版權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ：著作法權(quán)即版權(quán)。侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) 的權(quán)利美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) 的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。

【法律依據(jù)】

《著作權(quán)法》第五十四條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。

一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失;

二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)。

在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)這一標(biāo)準(zhǔn)。

1、首先美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，從經(jīng)濟(jì)等價(jià)規(guī)律來(lái)看美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，該規(guī)律要求行為人對(duì)自己的行為所造成的后果要付出同等的代價(jià)，該代價(jià)和受害人應(yīng)得的代價(jià)大致相等。對(duì)價(jià)始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次，從“等價(jià)有償”這一民法的基本原則來(lái)看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財(cái)產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價(jià)款或者其他財(cái)產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動(dòng)中，行為人對(duì)因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

3、再次，從“損害賠償”自身來(lái)看，所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”，“損害賠償”即指通過(guò)補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損害(包括財(cái)產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時(shí)滿(mǎn)足上述要求。確立美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) 了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀(guān)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍包括哪些美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ？怎樣計(jì)算著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額？侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的美國(guó)版權(quán)侵權(quán)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償。具體要怎么計(jì)算呢？著作權(quán)侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人同意，又無(wú)法律上的依據(jù)，使用他人作品或行使著作權(quán)人專(zhuān)有權(quán)的行為。那么著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍包括哪些？怎樣計(jì)算著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額？著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍及賠償數(shù)額一、著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍包括哪些著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍1、直接損失（1）對(duì)侵權(quán)直接造成的著作權(quán)使用費(fèi)等收益減少或喪失的損失；（2）因調(diào)查、制止和消除不法侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用。（3）因侵犯著作權(quán)人身精神權(quán)益而造成的財(cái)產(chǎn)損失。著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍2、間接損失即指權(quán)利人受到侵害的著作權(quán)在一定范圍內(nèi)的未來(lái)財(cái)產(chǎn)利益的損失，它屬于民法通則第一百一十七條第三款受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失中規(guī)定的其他重大損失的范圍。著作權(quán)的間接損失是由于造成了權(quán)利人不能正常利用該著作權(quán)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而遭受的。著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍3、精神損害著作權(quán)人身精神權(quán)益的賠償主要指著作權(quán)的精神損害的賠償。其賠償范圍僅限于對(duì)受害人人身精神權(quán)益的精神損害賠償，不包括因侵害著作權(quán)人身精神權(quán)益而遭受的財(cái)產(chǎn)損失。因侵害精神權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)歸入財(cái)產(chǎn)損失范圍。二、著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算原則按照我國(guó)民法的基本原則，對(duì)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，為應(yīng)當(dāng)適用全部賠償或者全面賠償?shù)脑瓌t，也就是所謂的填平原則，即應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償權(quán)利人的損失，在著作權(quán)司法實(shí)踐中賠償?shù)挠?jì)算方法主要有以下幾種：1、以權(quán)利人的損失計(jì)算；2、以侵權(quán)人的侵權(quán)獲利計(jì)算。3、以正常許可費(fèi)為參照計(jì)算；4、適用最高人民法院的定額賠償標(biāo)準(zhǔn)。另外，當(dāng)事人也可以商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額。評(píng)估、鑒定等方法也可以用于賠償計(jì)算。但具體到個(gè)案，權(quán)利人的損失該如何計(jì)算，在審判實(shí)務(wù)中往往存在爭(zhēng)議。因此，著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題，遂成為著作訴訟中當(dāng)事人雙方共同關(guān)注的焦點(diǎn)。面對(duì)科學(xué)技術(shù)的新發(fā)展，著作權(quán)領(lǐng)域中出現(xiàn)了涉及計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)等與信息技術(shù)有關(guān)的新類(lèi)型侵權(quán)案件，有關(guān)著作侵權(quán)的賠償問(wèn)題變得更加復(fù)雜。三、怎樣計(jì)算著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償。這里實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷(xiāo)售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場(chǎng)銷(xiāo)售量確定。如果實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。值得指出，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。此外，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。權(quán)利人的實(shí)際損失或者違法所得不能確定的，有人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)，并考慮作品類(lèi)型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定，判決給予五十萬(wàn)以下的賠償。這種情況下，當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。