可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任
侵權(quán)責(zé)任賠償范圍不可得利益??傻美媸窃诤贤B男泻罂梢垣@得可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 的利益可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ,是違約責(zé)任的賠償范圍與侵權(quán)責(zé)任無(wú)關(guān)。當(dāng)事人違約可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ,造成對(duì)方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ;但是不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百八十四條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對(duì)方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
間接損失的違約造成可得利益損失可得利益損失是指一方未全面履行合同等違約行為導(dǎo)致守約方所喪失可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 的財(cái)產(chǎn)性損失可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ,即在合同履行前并不為當(dāng)事人所擁有的,而為當(dāng)事人所期望在合同全面履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。通常情況下只要構(gòu)成違約行為即可能導(dǎo)致對(duì)方可得利益的損失。常見的可得利益損失有以下幾種可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 :1.生產(chǎn)利潤(rùn)損失。這類損失多與生產(chǎn)設(shè)備和原材料的買賣合同有關(guān)。在這類合同中,買方所買的設(shè)備或原材料是用于生產(chǎn)的,如果賣方不交貨、所交付的設(shè)備或原材料不合格或遲延交付,必然會(huì)耽擱買方的生產(chǎn),給買方造成生產(chǎn)利潤(rùn)損失。2.經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。這類損失多與承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同有關(guān)。3.轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。在買賣合同中,賣方違約不交貨,導(dǎo)致買方無(wú)法將該批貨物轉(zhuǎn)售于其已簽約的下家買主,則其轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失一般來說就是轉(zhuǎn)售合同價(jià)款與原合同價(jià)款的差額,再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。法律依據(jù)可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 :《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
我國(guó)民法主要規(guī)定哪幾種民事責(zé)任的承擔(dān)方式?據(jù)《民法通則》第134條的規(guī)定可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ,承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有十種。
一、停止侵害
這種民事責(zé)任適用于所有正在進(jìn)行中的侵犯他人合法權(quán)益的行為可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ,侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)和侵犯人身權(quán)都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此種責(zé)任。
二、排除妨礙
這種民事責(zé)任適用于妨礙他人行使權(quán)利的場(chǎng)合可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ,不必要求權(quán)利人的權(quán)利有實(shí)際的損害。
三、消除危險(xiǎn)
這種民事責(zé)任適用于雖然尚未造成他人的財(cái)產(chǎn)、人身的實(shí)際損害,但是有造成損害的急迫的危險(xiǎn),則權(quán)利人可以要求造成危險(xiǎn)的人采取措施消除危險(xiǎn)。
四、返還財(cái)產(chǎn)
當(dāng)一方當(dāng)事人占有他人的財(cái)產(chǎn),但沒有合法權(quán)利作為依據(jù)時(shí),應(yīng)當(dāng)將對(duì)方的財(cái)產(chǎn)返還。此種責(zé)任方式的一個(gè)前提是,原物尚存在。如果原物已經(jīng)滅失,則責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償損失等責(zé)任。
五、恢復(fù)原狀
這種民事責(zé)任適用于財(cái)產(chǎn)遭到他人的損壞,但是尚有恢復(fù)原來狀況的可能的情況。比如,非法占用他人有使用權(quán)的土地,并堆積雜物,則不僅應(yīng)當(dāng)返還土地,還應(yīng)當(dāng)清除雜物,恢復(fù)侵權(quán)行為發(fā)生之前的土地原狀。又比如損壞他人的電視機(jī),如果損壞不嚴(yán)重,則承擔(dān)的責(zé)任是修理電視機(jī),使之恢復(fù)原來的功能。
一般來說,造成他人財(cái)產(chǎn)損失,如果能夠恢復(fù)原狀,應(yīng)當(dāng)盡量恢復(fù)原狀。只有難以恢復(fù)原狀的,才承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
六、修理、重作、更換
這是適用于某些種類的合同的責(zé)任方式。如果一方根據(jù)合同交付的標(biāo)的物不符合合同的約定,則對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)要求修理或者更換不符合合同要求的標(biāo)的物,在定作合同中,還可以要求定作人依合同的約定重新制作。
七、賠償損失
這是適用范圍最廣的一種責(zé)任方式。在我國(guó)法律上的賠償損失專指以金錢的方式賠償對(duì)方的損失。侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)和侵犯人身權(quán)都可能發(fā)生這種責(zé)任。在侵犯名譽(yù)權(quán)等幾種人身權(quán)造成精神損害的情況下,還要承擔(dān)以金錢的方式賠償精神損害的責(zé)任。
賠償損失的民事責(zé)任,除了法律有特別規(guī)定外,應(yīng)當(dāng)賠償受害人的全部損失。損失除了包括財(cái)產(chǎn)的直接損失外,還包括間接損失,或者說可得利益的損失。賠償可得利益損失(間接損失)應(yīng)當(dāng)符合嚴(yán)格的條件。這種利益,應(yīng)當(dāng)是在違法行為發(fā)生時(shí)已經(jīng)具有現(xiàn)實(shí)的取得條件,如果沒有違法行為的干擾一般就可以取得。間接損失一般有三種情況:(1)利潤(rùn)損失。從事合法經(jīng)營(yíng)的各種企業(yè)、個(gè)體工商戶等,在其現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)條件下,通??梢匀〉玫睦麧?rùn),如果因?yàn)樗说倪`法行為而沒有能夠取得,可以作為間接損失。但如果受害人從事的是非法的經(jīng)營(yíng),則其如果未受他人侵犯在通常情況下可能取得的非法利潤(rùn),不能作為間接損失而要求賠償。(2)勞動(dòng)收入。如果受害人正在或者將要從事的工作本可以給自己帶來一定的收入,而因?yàn)樗说倪`法行為而未能取得,可以作為間接損失要求賠償。(3)物的孳息。物的孳息有天然孳息和法定孳息,如果孳息的取得有現(xiàn)實(shí)的可能性,可以作為間接損失要求賠償。比如一頭已經(jīng)懷孕的母牛被他人傷害致死,則計(jì)算損失賠償時(shí)應(yīng)將即將出生的小牛的價(jià)值考慮在內(nèi)。非法使用他人的金錢,應(yīng)當(dāng)賠償相當(dāng)于銀行利息的損失。非法占用他人房屋,應(yīng)當(dāng)賠償相當(dāng)于房屋出租的租金的間接損失。
八、支付違約金
這是在一個(gè)有效的合同中,雙方約定了違約金,或者法律直接規(guī)定了違反此種合同應(yīng)當(dāng)支付違約金,則一方違約的情況下,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц都s定或者法定的違約金。
九、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)
這種責(zé)任形式,適用于《民法通則》第120條規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)這幾種人身權(quán)受到侵犯的情況,因?yàn)檫@幾種侵權(quán)通常會(huì)給受害人的名譽(yù)造成損害,或造成其他不良影響。
十、賠禮道歉
這種責(zé)任形式也是適用于《民法通則》第120條規(guī)定的幾種人身權(quán)受侵害的情況
交通事故責(zé)任劃分2004年5月1日可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ,《道路交通安全法》正式實(shí)施,該法明確了交通事故認(rèn)定書的性質(zhì),只是處理交通事故的證據(jù)。但在司法實(shí)踐中筆者發(fā)現(xiàn),不管是公訴機(jī)關(guān)還是審判機(jī)關(guān),以及案件當(dāng)事人,都過分迷信公安機(jī)關(guān)作出的交通事故認(rèn)定書。認(rèn)為較之其它原始證據(jù),交通事故認(rèn)定書有著更強(qiáng)有力的證明效力,人民法院往往將交通事故責(zé)任的認(rèn)定等同于民事賠償責(zé)任的劃分,直接根據(jù)認(rèn)定的責(zé)任大小對(duì)損害賠償數(shù)額進(jìn)行裁決。為澄清認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),筆者就交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)使用,在訴訟過程中應(yīng)注意的兩個(gè)問題提出自己的看法,以求指正。
一、違章行為與事故的認(rèn)定沒有必然的聯(lián)系,有違章行為并非必然要對(duì)事故的發(fā)生及其后果承擔(dān)責(zé)任。
所謂事故認(rèn)定指公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后,根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系,以及違章行為在交通事故中的作用,認(rèn)定當(dāng)事人的事故責(zé)任。要確定當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任,首先要確定他是否有違章行為,其次還要確定違章行為與事故的發(fā)生是否有必然的聯(lián)系以及影響力的大小。因此,有違章行為并不必然要承擔(dān)事故責(zé)任。
如某案例可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 :林某駕駛汽車裝運(yùn)石塊(車廂內(nèi)坐有一人)經(jīng)過一縣級(jí)公路時(shí),因車速較慢,一放學(xué)小孩欲爬上該車,不小心摔下來被碾壓致死。交警部門在劃分事故責(zé)任時(shí)卻以該車人貨混裝為由,認(rèn)定林某負(fù)事故主要責(zé)任并追究林某的刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為此案中交警部門認(rèn)定欠妥,人貨混裝確實(shí)違反了交通法規(guī),應(yīng)該被行政處罰,但本案中人貨混裝并不會(huì)必然導(dǎo)致事故發(fā)生以及小孩的死亡,如果說車廂內(nèi)那個(gè)人出事我們或許可以說與人貨混裝有一定聯(lián)系,但小孩的爬車被摔顯然是林某所無(wú)法預(yù)料和防范的,在本案中即使沒有人貨混裝也不能避免小孩的死亡,因此林某的違章行為與事故發(fā)生并沒有必然聯(lián)系。
但現(xiàn)實(shí)中在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人碰撞事故中,交警部門往往人為地牽強(qiáng)附會(huì)地尋找機(jī)動(dòng)車的違章行為,以此加大了機(jī)動(dòng)車應(yīng)負(fù)的責(zé)任,除了認(rèn)為相對(duì)于高速行駛的機(jī)動(dòng)車而言,非機(jī)動(dòng)車、行人處于弱者的地位,有同情弱者的感情因素外,還與當(dāng)前對(duì)肇事機(jī)動(dòng)車賠償原則有關(guān)。我國(guó)現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的,只有被保險(xiǎn)人致人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),保險(xiǎn)人才承擔(dān)給付保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任。因此相對(duì)于沒有賠償能力的非機(jī)動(dòng)車、行人而言,加大機(jī)動(dòng)車的責(zé)任意味著機(jī)動(dòng)車承擔(dān)更多的賠償責(zé)任,也就是說由保險(xiǎn)公司給付更多的保險(xiǎn)賠償金。而肇事司機(jī)出于對(duì)被害人的同情,明知事故認(rèn)定有誤也不作申辯,何況大部分賠償金是由保險(xiǎn)公司支付。
因此,作為公訴機(jī)關(guān),在審查交通肇事罪案中,必須改變過去完全依賴公安機(jī)關(guān)道路交通事故認(rèn)定書來指控犯罪的做法,從觀念上把道路交通事故認(rèn)定書作為一種普通證據(jù)來看,以事實(shí)為依據(jù),以道路交通法規(guī)為準(zhǔn)繩,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、詢問筆錄等原始材料,對(duì)其加以審查判斷,看其認(rèn)定是否合理合法。這樣,一方面可以及時(shí)給當(dāng)事人提供公正的救濟(jì)可得利益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任 ;另一方面可以避免庭審過于被動(dòng)。
二、交通事故責(zé)任的認(rèn)定并非民事賠償責(zé)任的劃分。
一直以來在司法實(shí)踐中,交通事故責(zé)任認(rèn)定是法院在民事訴訟中確定當(dāng)事人雙方責(zé)任大小的主要依據(jù),該依據(jù)具有較強(qiáng)的證據(jù)效力,較一般的鑒定結(jié)論,該認(rèn)定具有帝王證據(jù)的效力。法院在裁決當(dāng)事人責(zé)任時(shí)依照該認(rèn)定結(jié)論分配當(dāng)事人的民事責(zé)任,如肇事司機(jī)負(fù)主要責(zé)任就要承擔(dān)全部損失的60%—80%,如果負(fù)同等責(zé)任則承擔(dān)全部損失的50%。在審判過程中,很少有當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論的異議能夠得到法庭的采納。
事實(shí)上機(jī)動(dòng)車作為一種高度危險(xiǎn)工具,在其運(yùn)行中,客觀上對(duì)非機(jī)動(dòng)車和行人構(gòu)成一種威脅,如果均按以責(zé)論處,實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任,甚至“撞了白撞”,實(shí)際上是以一部分人的健康權(quán)、生命權(quán)作為整頓交通秩序的代價(jià),這是對(duì)我國(guó)《憲法》的公然違背,法律不能對(duì)本已受害的非機(jī)動(dòng)車一方及行人毫無(wú)保護(hù),從而導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的不公平。同時(shí)作為一名機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?,?yīng)認(rèn)識(shí)到與行人負(fù)有不同程度的注意義務(wù),這是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗钇鸫a的素質(zhì)要求。
道路交通事故的責(zé)任問題原則上應(yīng)該按照我國(guó)民法通則第123條關(guān)于高度危險(xiǎn)作業(yè)造成損害的規(guī)定處理,要避免將公安交通管理部門的事故認(rèn)定簡(jiǎn)單等同于民事責(zé)任的分擔(dān),這一點(diǎn)在新出臺(tái)的《道路交通安全法》中得到進(jìn)一步的確認(rèn)。即機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任。也就是說機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故由機(jī)動(dòng)車承擔(dān)賠償責(zé)任,就算事故認(rèn)定中機(jī)動(dòng)車沒有責(zé)任、非機(jī)動(dòng)車和行人負(fù)全責(zé),機(jī)動(dòng)車也要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。即使有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人有違章行為是重大過失,而機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞植扇×吮匾幹么胧┑?,也只是可以減輕機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说呢?zé)任而不是免除。除非事故是非機(jī)動(dòng)車、行人故意造成的,機(jī)動(dòng)車才不需承擔(dān)賠償責(zé)任。上述規(guī)定不僅否定了“行人違章,撞了白撞”的說法,同時(shí)還改變?nèi)藗儭笆鹿守?zé)任劃分就等于賠償責(zé)任劃分”的習(xí)慣思維
道路交通事故賠償?shù)脑瓌t和范圍
賠償是義務(wù)人根據(jù)交通事法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,在公安機(jī)關(guān)調(diào)解結(jié)案后向權(quán)利人支付損害賠償費(fèi)用的行為。義務(wù)人在一般情況下是負(fù)有賠償責(zé)任的交通事故責(zé)任者,如果機(jī)動(dòng)車駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故,且負(fù)有交通事故責(zé)任時(shí),賠償義務(wù)人是駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車所有人。但是根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定,只有國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中,侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的,才由國(guó)家機(jī)關(guān)承擔(dān)民事責(zé)任。因此駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車所有人是國(guó)家機(jī)關(guān)時(shí),該單位或機(jī)動(dòng)車所有人才承擔(dān)法定賠償義務(wù)。
交通事故損害賠償一般應(yīng)遵循以下原則:
(一)僅賠償直接經(jīng)濟(jì)損失
交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失包括直接損失和間接損失。從民法講,受害人財(cái)產(chǎn)上的損失應(yīng)予全部賠償,該損失是指受害人所受的實(shí)際損失,包括財(cái)產(chǎn)的直接減少和失去的“可得利益”即間接損失。所謂“可得利益”,是根據(jù)“合理預(yù)見”規(guī)則,當(dāng)事人已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的必然能夠得到的“預(yù)期收益”。但是也可通過立法,采用“合理限制規(guī)則”,對(duì)賠償加以限制。因此,道路交通事故僅賠償時(shí)產(chǎn)的直接損失。財(cái)產(chǎn)直接損失是指被交通事故損毀財(cái)物的實(shí)際價(jià)值,包括被損毀的車輛、物品、道路、設(shè)施、建筑物和牲畜等。至于由直接損失引起或牽聯(lián)的其他可得利益損失,則是間接損失,不在交通事故損害賠償之列。
(二)按照交通事故責(zé)任承擔(dān)損害賠償
這是交通事故損害賠償?shù)闹匾瓌t,交通事故責(zé)任越大,承擔(dān)的損害賠償?shù)谋壤驮礁撸瑳]有交通事故責(zé)任的當(dāng)事人,就不承擔(dān)損害賠償責(zé)任,除非法律另有規(guī)定。
(三)機(jī)動(dòng)車方負(fù)無(wú)過錯(cuò)賠償
做為高速運(yùn)輸工具的機(jī)動(dòng)車,在運(yùn)行中造成非機(jī)動(dòng)車或者行人損害的.根據(jù)我國(guó)民法規(guī)定,即使機(jī)動(dòng)車方無(wú)過錯(cuò),在交通事故中體現(xiàn)為機(jī)動(dòng)車方不負(fù)交通事故責(zé)任,也要負(fù)損害賠償責(zé)任。我國(guó)民法對(duì)機(jī)動(dòng)車無(wú)過錯(cuò)賠償額未作具體規(guī)定,。
(四)對(duì)人身?yè)p害,除賠償由此引起的財(cái)產(chǎn)損失外,還應(yīng)賠償一定數(shù)額的撫慰金
人身?yè)p害是一種非財(cái)產(chǎn)損害,包括對(duì)人生命、健康的損害。這種損害既包括由此引起的財(cái)產(chǎn)損失,如醫(yī)療費(fèi)、誤工損失等;還包括對(duì)死者家屬精神上的損害。對(duì)死者家屬給予一定的死亡補(bǔ)償費(fèi),是對(duì)死者家屬的一種精神撫慰金。
(五)公平合理
在道路交通事故中發(fā)生的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失,經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查不能確定是任何一方當(dāng)事人的違法行為造成時(shí),公安機(jī)關(guān)即無(wú)法確認(rèn)當(dāng)事人的交通事故責(zé)任,從而無(wú)法確認(rèn)當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及如何承擔(dān)損害賠償。此時(shí)根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)很據(jù)具體情況.由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損害賠償。