民事法律關(guān)系中的連帶責任是連帶債務關(guān)系中數(shù)個債務人向債權(quán)人承擔民事責任的一種形式。主要是基于合伙、擔保、聯(lián)營、承包等合同關(guān)系或代理行為、上下級間的關(guān)系而產(chǎn)生民事連帶賠償責任案例 ，它既包括民事連帶賠償責任案例 了債權(quán)方和債務方民事連帶賠償責任案例 ，還及于由內(nèi)在法律關(guān)系而被牽連進來的一方或多方。

例一民事連帶賠償責任案例 ：共同危險行為之連帶責任，甲乙丙三人在河邊用石子進行打水漂游戲，比賽誰打得更遠。正好有一個小孩丁在河對岸玩耍，被打過來打水漂的石子擊傷眼睛，到醫(yī)院看病花去醫(yī)藥費5萬元，受害人起訴要求甲乙丙三人負連帶賠償責任。

例二民事連帶賠償責任案例 ：買賣拼裝、報廢機動車之連帶責任。 甲將自己已達到報廢標準的機動車，便宜賣給乙，后發(fā)生交通事故造成損害，受害人向法院起訴，由轉(zhuǎn)讓人甲和受讓人乙承擔連帶責任。

希望能幫到你。

1、甲需要負法律責任民事連帶賠償責任案例 ，應該負民事法律責任民事連帶賠償責任案例 ，沒有觸犯刑法，所以不需要判刑民事連帶賠償責任案例 ；

2、如果民事連帶賠償責任案例 你是甲的辯護律師，應該為甲做無罪辯護；

3、丙的家屬應該向乙追討賠償；

4、維修店老板是需要承擔全部民事責任，沒有刑事責任。

甲民事連帶賠償責任案例 ，15歲，暑期欲勤工儉學，遂違背其父意愿，受雇于開小吃店之乙，為乙發(fā)送外賣。某日發(fā)送外賣途中，因（自行）車速過快，沖上人行道將丙撞倒。丙入院診療，花費醫(yī)藥費若干。丙將醫(yī)藥費向甲父索償，甲父即行全部賠償，隨后向乙主張分擔責任。

問：甲父的主張可否支持民事連帶賠償責任案例 ？

甲為未成年人，甲給他人造成的損失應當由其監(jiān)護人（甲父）承擔；甲是乙的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?！辈⑶遥揖哂蟹欠ü陀猛?，讓童工開車兩個過錯，而甲父無過錯，所以，甲父在承擔賠償責任后有權(quán)向乙追償。連帶之債是《民法通則》第八十七條規(guī)定的：“債權(quán)人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額?！痹诩赘概c乙之間由于債權(quán)人和債務人都不是二人以上，甲父與乙對丙承擔的是不真正連帶責任，而不是連帶責任。在受害人與甲父和乙之間，受害人即有權(quán)向甲父講求賠償也可以直接向乙請求賠償，有兩個債務人，這才是連帶之債。

一、含義

1、連帶責任是指依照法律規(guī)定或者當事人約定民事連帶賠償責任案例 ，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，并能因此引起其內(nèi)部債務關(guān)系民事連帶賠償責任案例 的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人之間有連帶關(guān)系。

2、不真正連帶責任是指各債務人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權(quán)人負有以同一給付為標的的數(shù)個債務，因一個債務人的履行而使全體債務均歸于消滅，此時數(shù)個債務人之間所負的責任即為不真正連帶責任。例如，甲委托乙保管一臺彩電．乙在保管期間借給丙使用，丙使用時不小心摔毀，這樣，乙對甲的違約損害賠償責任與丙對甲的侵權(quán)損害賠償責任即構(gòu)成不真正連帶責任。

二、舉例說明

1、案例1民事連帶賠償責任案例 ：

乙和丙將其共有的一臺拖拉機，以6000元賣給甲，乙和丙各自都有請求甲支付6000元的權(quán)利。又或者A將一天拖拉機，以6000元賣給B，C兩人，B和C各自都有對A支付6000元的義務。

案例解析：這里面的兩個買賣案例，其實都是連帶責任，一個是連帶債權(quán)，一個是連帶責任。其共同的特征正如概念里所說的，2個或兩個以上當事人在履行完債務使債務消滅后引起民事連帶賠償責任案例 了內(nèi)部債務關(guān)系。即丙，乙不論誰在向甲收取6000元以后還需要依照約各自獲得拖拉機收益，而B和C不論誰在支付完了6000元以后也都有責任按照事前約定按比例分擔自己相應債務。

2、案例2：

如甲在購房中介公司的中介下買下房主乙的某套房子，入住后發(fā)現(xiàn)乙利用個人虛假身份欺騙了甲，房子多處出現(xiàn)滲水現(xiàn)象。這樣的情況下中介公司雖然沒有和乙共同侵權(quán)，但是它也義務承擔不真正連帶責任對甲進行賠償，隨后可以向乙索求賠償。

案例解析：這個案例就可以看出不真正連帶關(guān)系區(qū)別于連帶關(guān)系就在于能對方能否被同一理由起進行訴。這里中介公司顯然不知道乙的侵權(quán)行為所以無法與乙構(gòu)成對甲的共同侵權(quán)。因此這里房產(chǎn)公司承擔的是不真正連帶責任，民事連帶賠償責任案例 他有權(quán)力向乙追償他所賠償?shù)牟糠?。這里的乙既特征4中所提到的造成損害發(fā)生的直接責任人。

連帶責任是指各個責任人對外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔責任。在權(quán)利人提出請求時，各個責任人不得以超過自己應承擔的部分為由而拒絕。《民法總則》規(guī)定，債務人一方人數(shù)為二人以上的，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行義務的人，有權(quán)要求其民事連帶賠償責任案例 他負連帶義務的人償付他應當承擔的份額。《民法總則》和《擔保法》均規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責任人承擔民事連帶賠償責任案例 了連帶債務后，依法可以向其他負有連帶責任的人追償。根據(jù)連帶責任的過錯原則，連帶責任的承擔可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進行劃分和判定，既可承擔全部損失的賠償責任，也可承擔部分損失的賠償責任。法律依據(jù)民事連帶賠償責任案例 ：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權(quán)人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。