【1】不知道因為什么原因高壓電把人打死。

【2】如果當(dāng)事人的原因觸碰電業(yè)局高壓電網(wǎng)死亡被高壓電擊死亡賠償案例 ，電業(yè)局無責(zé)。

可以給被電死的適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償。

【3】如果是高壓電網(wǎng)漏火花了被高壓電擊死亡賠償案例 ，電業(yè)局管理不力被高壓電擊死亡賠償案例 ，當(dāng)事人觸碰了電網(wǎng)，

電業(yè)局應(yīng)該按照《侵權(quán)責(zé)任法》第16條加以賠償。包括給被電打死的人喪葬費和死亡賠償金。

【4】發(fā)生過的案件，先架設(shè)了高壓電網(wǎng)，當(dāng)事人不考慮國家有關(guān)規(guī)定，

在電網(wǎng)下不夠距離蓋了房子，之后發(fā)生了觸電身亡的事件，電力公司無責(zé)。

最后法院判決電業(yè)公司給被電死的人適當(dāng)補償。也就一萬元左右。

電作為現(xiàn)在信息化時代是必不可少的一種資源被高壓電擊死亡賠償案例 ，不過，每年發(fā)生觸電的事件也是有不少，小編剛剛也是看到一則消息稱觸電身亡索賠63萬是怎么回事呢?具體是怎樣的?有很多的網(wǎng)友在問，這名男子是什么原因觸電的呢?索賠63萬多嗎?小編也是看到網(wǎng)友們對于這件事也是議論紛紛，七嘴八舌。原來，是這名男子在釣魚時不慎觸到高壓電線，于是觸電身亡被高壓電擊死亡賠償案例 了，具體的事件經(jīng)過小編也是做被高壓電擊死亡賠償案例 了一番整理，下面， 被高壓電擊死亡賠償案例 我們就一起來看看具體的吧!

男子黃某在河邊釣魚，沒想到卻發(fā)生了悲?。阂驗獒烎~時身處高壓線下，不慎觸電身亡。黃某家屬將柳江供電公司起訴至柳州市柳江區(qū)人民法院，請求法院判決供電公司賠償各項損失63萬余元。近日，柳江區(qū)法院對該案作出一審判決。

5月7日，黃某與朋友韋某等人前往柳江區(qū)進德鎮(zhèn)一條小河邊釣魚，在釣魚過程中黃某被高壓線電擊倒地，韋某等人緊急撥打急救電話將黃某送往醫(yī)院搶救，黃某經(jīng)搶救無效死亡。

黃某家屬認(rèn)為，事故發(fā)生地的高壓線路屬于柳江供電公司經(jīng)營管理，事故發(fā)生時，該地點附近沒有設(shè)置任何安全警示標(biāo)志，通往河邊的小路邊草木茂盛，嚴(yán)重遮擋行人觀察高壓線的視線。因此，柳江供電公司作為事故地點高壓線路的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

供電公司則認(rèn)為，黃某是否因觸碰高壓線路觸電身亡存疑，僅有醫(yī)院的死亡證明，未經(jīng)公安或有關(guān)鑒定機構(gòu)鑒定，不足以證明其是觸碰高壓電身亡。且該地點高壓電線高為4.85米，符合有關(guān)規(guī)定中關(guān)于10KV高壓輸電線路通過交通困難地區(qū)應(yīng)高于4.5米的相關(guān)規(guī)定。事故發(fā)生地點已經(jīng)懸掛有警示性標(biāo)志，且柳江供電公司只是電力運營企業(yè)并非電力管理部門，沒有設(shè)立安全警示牌的義務(wù)。同時，黃某作為完全行為能力人，明知高壓線下釣魚存在重大安全風(fēng)險，手持3米多長的魚竿在架空電力線路保護區(qū)內(nèi)釣魚，其行為本身違反了《廣西電力設(shè)施保護辦法》相關(guān)規(guī)定，存在重大過錯，造成損害后果應(yīng)由黃某自己承擔(dān)。

判決結(jié)果

柳江區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，醫(yī)院出具的出診記錄單和死亡證明書及證人證言，均證明黃某因觸電電擊傷休克死亡，柳江供電公司對黃某死因有異議，卻未能提交相關(guān)證據(jù)。在本案中，黃某死亡屬高壓電致害，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，柳江供電公司作為涉案高壓電輸電線路的經(jīng)營者，應(yīng)對黃某的死亡承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任。

而黃某作為完全民事行為能力的成年人，明知高壓電具有相當(dāng)危險性，仍到高壓電下垂釣，魚竿觸及高壓電線，造成自身身亡，其行為屬重大過錯，對自身的死亡負(fù)有責(zé)任，故可適當(dāng)減輕柳江供電公司的賠償責(zé)任。柳江區(qū)法院綜合全案情況，一審判決柳江供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，向黃某家屬賠償各項損失共計37萬余元。

這件事情當(dāng)然是男子過錯被高壓電擊死亡賠償案例 ，他偷盜變壓器角鐵在先被高壓電擊死亡賠償案例 ，明知行為危險被高壓電擊死亡賠償案例 ，卻依然不管不顧，最后讓自己觸電身亡。事后家屬雖然將供電公司起訴，要求供電公司賠償121萬余元，卻被法院駁回，并沒有同意家屬訴訟請求。

法院判決公平公正，也遏制了這種不良風(fēng)氣。如果男子自身過錯，還需要供電公司來賠償，只會讓盜賊有恃無恐。偷盜成功可以變賣角鐵換錢，偷盜身亡還能獲得高額賠償，怎么看都是穩(wěn)賺不賠的行為。

一、過錯方是盜竊男子，供電公司無責(zé)

事情發(fā)生在江蘇一位男子身上，他和同伙盜竊變壓器上的角鐵，然后將其變賣牟利。不曾想在一個工地實施盜竊行為時候，男子不幸觸電身亡。

男子身亡后，他的家屬將供電公司起訴至法院，訴訟請求賠償上百萬元。稱其丈夫和同伴在附近干活時候，被高壓電擊中身亡。

經(jīng)過民警調(diào)查，發(fā)現(xiàn)事情并沒有這么簡單，事發(fā)現(xiàn)場變壓器距離地面，足足有2.85米高度，而且電線桿上，也貼有“高壓危險”、“禁止攀爬”等警示標(biāo)語。

常理情況下，這樣一個規(guī)范配置，不會讓下方施工人員，出現(xiàn)觸電情況。男子之所以會觸電，全因為自己想要盜竊角鐵。

法院根據(jù)民警調(diào)查線索，判定此次觸電事故，責(zé)任全在男子，供電公司無責(zé)，并以此駁回了家屬訴訟請求，理由有下面兩點。

1 . 供電公司安裝變壓器，符合相關(guān)技術(shù)規(guī)定。不僅高度滿足要求，也盡到了警示提醒義務(wù)。

2 . 男子身為成年人，且具有完全民事行為能力；明知行為有危險，還冒險“偷盜”，理應(yīng)為自己行為負(fù)責(zé)。

伙同男子盜竊的另一人，因為盜竊罪被判處6個月拘役處罰，并處罰金2000元人民幣。男子已經(jīng)為此付出生命代價，被免于處罰。

二、法律健全、公正，遵紀(jì)守法方能維護權(quán)益

法律講究公平和正義，并不具有偏向性，日常生活中的我們，別再抱有“弱者有理”觀念。這樣一個觀念存在，只會害了我們自己。

想要讓法律站在我們這一邊，一個非常重要前提，便是建立在我們遵紀(jì)守法基礎(chǔ)之上。在我們遵守法律前提下，權(quán)益被侵犯，人身受到傷害后；也才能夠利用法律維權(quán)，讓法律為我們服務(wù)。

這位男子自身觸犯了盜竊行為，也因為不顧危險盜竊財物，才讓自己失去了生命。在他身故后，家屬訴求得不到法院認(rèn)可，也是一件正常事情。其自身犯錯在先，明知山有虎偏向虎山行，這才有了悲劇結(jié)果出現(xiàn)。

高壓設(shè)備危險異常，而且男子盜竊財物價值也不高，為此付出生命代價，令人搖頭惋惜。真不知道男子是利欲熏心，還是愚昧無知，無視警示和危險，做出這樣不理智事情。

希望這件事情，也能夠讓更多人警醒，不要再以“弱者有理”處事。法制健全、公正的時代，人們只會偏向遵紀(jì)守法，事情中占理的人。

男子黃某在河邊釣魚被高壓電擊死亡賠償案例 ，沒想到卻發(fā)生被高壓電擊死亡賠償案例 了悲劇：因為釣魚時身處高壓線下，不慎觸電身亡。黃某家屬將柳江供電公司起訴至柳州市柳江區(qū)人民法院，請求法院判決供電公司賠償各項損失63萬余元。近日，柳江區(qū)法院對該案作出一審判決。

5月7日，黃某與朋友韋某等人前往柳江區(qū)進德鎮(zhèn)一條小河邊釣魚，在釣魚過程中黃某被高壓線電擊倒地，韋某等人緊急撥打急救電話將黃某送往醫(yī)院搶救，黃某經(jīng)搶救無效死亡。黃某家屬認(rèn)為，事故發(fā)生地被高壓電擊死亡賠償案例 的高壓線路屬于柳江供電公司經(jīng)營管理，事故發(fā)生時，該地點附近沒有設(shè)置任何安全警示標(biāo)志，通往河邊的小路邊草木茂盛，嚴(yán)重遮擋行人觀察高壓電線。

柳江區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，醫(yī)院出具的出診記錄單和死亡證明書及證人證言，均證明黃某因觸電電擊傷休克死亡，柳江供電公司對黃某死因有異議，卻未能提交相關(guān)證據(jù)。柳江區(qū)法院綜合全案情況，一審判決柳江供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，向黃某家屬賠償各項損失共計37萬余元。