這只是一般曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 的雜樹(shù)曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，不過(guò)要500元也是合理的曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，因?yàn)楝F(xiàn)在樹(shù)苗比較貴曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，種活一棵樹(shù)也不容易，有風(fēng)險(xiǎn)。

規(guī)格 樹(shù)冠 樹(shù)高厘米 價(jià)格

12-15cm 150 500 400

15-18cm 150 500 650

18-20cm 150 500 950

20-25cm 150 500 1350

25-30cm 200 500 1600

30-35cm 200 500 2200 3500元左右吧曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，好好協(xié)商一下。

沒(méi)有這項(xiàng)地方性標(biāo)準(zhǔn)或法規(guī)。一般賠償問(wèn)題協(xié)商解決曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，協(xié)商不成向樹(shù)木人民法院提起民事訴訟。

根據(jù)查詢相關(guān)資料顯示曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ：協(xié)商后砍伐。建設(shè)過(guò)程中曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，遇到曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 的樟樹(shù)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，高速公路擴(kuò)容建設(shè)方應(yīng)與其所有者協(xié)商賠償一定金額曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，協(xié)商達(dá)成一致后，砍伐樟樹(shù)，清除建設(shè)障礙。

按照?qǐng)?bào)道出來(lái)曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 的內(nèi)容曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，此次罰款有據(jù)可查，城管并沒(méi)有違反規(guī)定。

但是有多少人知道這些規(guī)定呢，如果這件事沒(méi)有進(jìn)入大眾視野，很多人都不知道砍自己院子里曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 的樹(shù)還要上報(bào)，否則可能被處罰。

所以這男子才感覺(jué)委屈和不公。但如果這些法規(guī)宣傳到位，或者這棵樹(shù)上有銘牌提醒，如果修剪需要上報(bào)，那么就能避免這事情曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 的發(fā)生。

所以，有據(jù)可查沒(méi)錯(cuò)，但是得讓人們知道這所謂的依據(jù)。并且城管工作不到位，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢，該男子當(dāng)初買樹(shù)的錢又怎么算呢。

有關(guān)部門給出的處罰理由曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，是這位先生的修樹(shù)行為被認(rèn)定為砍伐。雖然是這位先生自己種的樹(shù)曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，但是位置在公共區(qū)域曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 ，平常修剪沒(méi)問(wèn)題，當(dāng)修剪過(guò)度的時(shí)候就屬于違法行為。在相關(guān)認(rèn)定中，香樟樹(shù)價(jià)值28840元，考慮到老先生態(tài)度誠(chéng)懇，相關(guān)部門只給曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 了最低的一個(gè)處罰，也就是五倍罰款。

這件事出現(xiàn)后，引發(fā)了很多網(wǎng)友的質(zhì)疑，不單單是老先生修剪樹(shù)木，更多的是有關(guān)部門的回應(yīng)。老先生明確打過(guò)電話詢問(wèn)，結(jié)果相關(guān)部門不理會(huì)，現(xiàn)在自己找專業(yè)師傅修剪，還專門對(duì)比了小區(qū)內(nèi)物業(yè)修剪的樹(shù)木，反倒成了違法。從網(wǎng)上的消息看，有關(guān)部門堅(jiān)持了處罰，恐怕后續(xù)很難有改變。

1、事情經(jīng)過(guò)

在上海有一位喜歡花草的老先生，自己曾經(jīng)種了一棵香樟樹(shù)，由于時(shí)間太長(zhǎng)，香樟樹(shù)的葉子已經(jīng)影響到生活，所以考慮進(jìn)行修剪。在修剪之前，老先生專門打電話給綠化部門，詢問(wèn)有什么程序或者流程，得到的回應(yīng)是曲靖裝倒一顆香樟樹(shù)要賠多少 他們不管這些東西，沒(méi)有那么多人力。

迫于無(wú)奈，老先生只能找小區(qū)專業(yè)人士，參照物業(yè)修剪樹(shù)木的程度，對(duì)香樟樹(shù)進(jìn)行了修剪，保留了整個(gè)樹(shù)干。結(jié)果有關(guān)部門知道了，說(shuō)老先生沒(méi)有審批手續(xù)，屬于砍伐行為，罰款14.42萬(wàn)元。

2、相關(guān)質(zhì)疑點(diǎn)

在整件事情中，關(guān)鍵不在于樹(shù)木歸屬，畢竟這是法律問(wèn)題，很早之前就已經(jīng)定性。真正的問(wèn)題在于，老先生提前打電話詢問(wèn)過(guò)程序，結(jié)果被綠化部門拒絕?，F(xiàn)在又以沒(méi)有審批為由處罰，這個(gè)責(zé)任源頭應(yīng)該不是老先生，而是當(dāng)時(shí)回絕的綠化部門。

在這里還有一個(gè)問(wèn)題，那就是老先生是請(qǐng)了專業(yè)人士修剪，在央視記者的觀察下，發(fā)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)被修建的樹(shù)木，情況都差不多。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，是不是屬于正常修剪范圍，而算不得砍伐。

3、處罰可能不會(huì)改變

這個(gè)新聞很久之前就出現(xiàn)了，只不過(guò)現(xiàn)在又被網(wǎng)友翻了出來(lái)，也得到了了央視新聞的報(bào)道。從央視的角度看，這樣的處罰是不支持的。有關(guān)的園林專家，也不支持處罰決定，認(rèn)為執(zhí)法應(yīng)該考慮是否影響到老人生活。

可惜的是，這件事情已經(jīng)上了熱搜，仍然沒(méi)有出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。老人想要免受或者減輕處罰，可能性不大。雖然老先生確實(shí)違法，可綠化部門的不回應(yīng)和相關(guān)的執(zhí)法方式，也應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整。