1、特點不同

人民法院調(diào)解和判決哪個對被告影響小 的判決有兩個特點調(diào)解和判決哪個對被告影響小 ：具有穩(wěn)定性。任何機關(guān)、團體或個人調(diào)解和判決哪個對被告影響小 ，都無權(quán)變更或撤銷，如有錯誤，只能由人民法院按法律規(guī)定的審判監(jiān)督程序糾正。具有強制性。判決生效后，執(zhí)行部門有按照判決執(zhí)行的義務(wù)，當事人必須堅決服從，不能抗拒。

法院調(diào)解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據(jù)的是其審判職權(quán)，所進行的活動屬于審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質(zhì)。

2、原則不同

公開審判是憲法原則，作為審判活動的最終載體，司法判決當然應(yīng)當體現(xiàn)公開審判的原則。司法判決是對訴訟當事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系結(jié)論即裁判結(jié)果的證明，是對結(jié)論產(chǎn)生的合法性、正確性的證明，也是對審判程序正確性、公正性的證明。

法院調(diào)解，指在人民法院審判人員的主持下，對雙方當事人就爭議的實體權(quán)利，義務(wù)自愿協(xié)商，達成協(xié)議，解決糾紛的活動。調(diào)解案件時，當事人應(yīng)當出庭；如果當事人不出庭，可以由經(jīng)過特別授權(quán)的委托代理人到場協(xié)商。

3、依據(jù)文書不同

在法院調(diào)解中，被邀請的單位和個人，應(yīng)當協(xié)助人民法院進行調(diào)解。在審判人員的主持下，雙方當事人自愿、協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定的，應(yīng)予批準。調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書。

判決書從送達或當事人接到的第二天起，在法定的期限內(nèi)，當事人不上訴，人民檢察院不抗訴，過調(diào)解和判決哪個對被告影響小 了上訴和抗訴期限即發(fā)生法律效力。二審的判決，宣判后立即生效

法院的裁判文書存在兩個效力調(diào)解和判決哪個對被告影響小 ，一個是法律效力調(diào)解和判決哪個對被告影響小 ，一個是執(zhí)行效力。

法院作出的裁判文書一經(jīng)生效（一審判決在超過上訴期后沒有上訴的判決以及二審終審的判決調(diào)解和判決哪個對被告影響小 ，是發(fā)生法律效力的判決）即具有永久法律效力調(diào)解和判決哪個對被告影響小 ，除非被依法撤銷。

法律依據(jù)調(diào)解和判決哪個對被告影響小 ：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應(yīng)當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

哪種有利，不能一概而論。

1、一般情況下，調(diào)解程序比較快速，節(jié)省時間和一半的訴訟費，當然也節(jié)省雙方大量的精力，這是優(yōu)勢。但是，既然是調(diào)解，肯定是雙方做調(diào)解和判決哪個對被告影響小 了某種程度的讓步，尤其是原告方做的讓步一般是更大一些。從這個角度講，原告應(yīng)該是有點吃虧，起碼從形式上是這樣。對應(yīng)地，被告的支付時間有所提前。

2、判決不需要雙方互相讓步，但是判決耗費時間比較長，尤其是一審判決下來，雙方有可能不服一審判決，提出上訴，然后進入二審程序，幾個月甚至一兩年就這樣過去了。對于原告方急需資金的情況（例如傷者在醫(yī)院里等著交錢），是一種煎熬。

3、無論判決還是調(diào)解，送達生效以后，其法律效力是一樣的，對方不履行，當事人均可以提出強制執(zhí)行申請。

4、相對而言，調(diào)解因為有雙方的讓步，矛盾對立程度要差一些。而判決，則雙方對立情緒更重一些，遇到敗訴方有意當老賴，那么對于原告方，判決書就成了一張法律白條。

5、一般情況下，調(diào)解送達后，沒有非常特殊的理由，當事雙方不能反悔。判決的話，一審下達后當事人不服可以在15天內(nèi)提出上訴。因此，如果事情復雜，調(diào)解的時候一定要考慮周全，因為一旦雙方簽字送達，基本上沒有反悔的機會。

補充：有朋友說，調(diào)解時讓步很大，達成了協(xié)議，但是對方事后不支付作老賴。這種情況很多。應(yīng)對辦法是，把調(diào)解時讓步的那部分作為違約金，雙倍要回來。把這一條加到調(diào)解協(xié)議里。

舉例：甲應(yīng)當賠償乙十萬元，調(diào)解時甲讓步三萬達成協(xié)議，乙支付甲七萬即可。后邊加一條，如果乙不按協(xié)議按時付款，乙應(yīng)支付六萬元違約金。這樣的話一旦乙不履行協(xié)議導致甲申請強制執(zhí)行，乙應(yīng)當支付甲十三萬元。

法律微言明確回答調(diào)解和判決哪個對被告影響小 你：

1.首先明確一點，調(diào)解和判決，具有同等的法律效力。都可以去申請執(zhí)行；

2.對于原告有沒有利，其實主要看證據(jù)情況，如果證據(jù)鏈十分完善，事實清楚，法院大概率會判原告勝訴的，那么調(diào)解就對原告不利。因為想要調(diào)解成功，必須雙方都讓步，原告一讓步，肯定是拿不到全額的訴訟請求要求的數(shù)額；

3.如果原告的證據(jù)提供的不太好，對方也有相反的證據(jù)證明，如果在法院的主持下，雙方對基本事實達成了一致，愿意達成調(diào)解，那么這個調(diào)解協(xié)議，是對雙方都有利的；

4.如果原告提供的證據(jù)不能支持起訴的事實，那么調(diào)解當然對原告是有利的。因為即使事實是八戒欠了悟空10萬元，如果悟空拿不出證據(jù)加以證實，那么法院還是會判悟空敗訴，如果八戒在庭審中與悟空打成調(diào)解，愿意歸還5萬元，表面上看是原告虧了，實際上，如果不達成調(diào)解，悟空連這5萬元也拿不到，因此這種情況，對于原告是有利的。

所以，要考慮調(diào)解與判決哪個對原告更有利，主要的參考價值是證據(jù)。不能從基本的事實加以判斷，因為法官審判案件主要靠證據(jù)，原告所說的事實，都需要證據(jù)來加以證明，如果不能證明，法院就無法認定事實。

下面再普及一下調(diào)解書的效力：

其一，以調(diào)解結(jié)案的，雙方都不能在以同一事實再行起訴；

其二，一審調(diào)解結(jié)案的，雙方都不能再上訴；

其三，雙方的爭議以調(diào)解的方式歸于消滅，權(quán)利義務(wù)以調(diào)解書來確定；

其四，調(diào)解書具有強制執(zhí)行力，如果其中一方不履行調(diào)解書中的義務(wù)，那么另一方就可以去法院執(zhí)行局，申請強制執(zhí)行。執(zhí)行局會把調(diào)解書等同于法院判決來執(zhí)行。

作為一名專做執(zhí)行的法律人，調(diào)解和判決哪個對被告影響小 我來回答你這個問題。

在法律的圈子里面，我是一個另類。

從不賣弄資歷，也不愿意大量的堆砌法律專業(yè)用語來諷刺原告。我的原則就是說人話讓老百姓能聽懂。

能不調(diào)解就不調(diào)解，一定要判決。

這是經(jīng)驗。你別問為什么，聽話照做對你沒壞處。

順便說一下職業(yè)老賴如何利用調(diào)解來忽悠原告的。建議大家收藏轉(zhuǎn)發(fā)。

由于民事里面規(guī)定，同樣的案件不能起訴兩次，如果你調(diào)解了之后被告沒還錢，原告只能申請恢復執(zhí)行，但不能重新起訴。

而根據(jù)目前大多數(shù)法院經(jīng)濟案件終本率65%左右的一個現(xiàn)狀。也就是每三個經(jīng)濟糾紛案件就有兩個案件只能用一張欠條換來一紙判決，但換不回來錢。

這個就和百姓打官司請律師的初衷完全背道而馳了。

百姓打官司的目的是為了讓對方還錢，并不是為了把對方弄死，所以對方是否做老百姓并不關(guān)心百姓，只希望把自己的血汗錢打回來，落袋為安，好好過年。

百姓大多善良，但也往往由于善良的本性，對法律的無知，對利息的貪婪或者不想得罪對方上下游供應(yīng)鏈條對自己生意影響的關(guān)系，稀里糊涂就簽了合同打了款。

大多數(shù)的百姓認為，終本裁定就是這個案件的結(jié)束。

就開始到處抱怨說法官不作為，律師不作為，自己沒有拿回錢。

打贏官司但是白打了，甚至還多花了一筆律師費，雪上加霜?。。?/p>

這個想法也沒錯。但是既然事情發(fā)生，我們就要解決。

這里給大家重申一個法律概念，終本裁定的下發(fā)不是案件的結(jié)束，只代表訴訟階段的結(jié)束。

說明您這個案件已經(jīng)到了最后的階段，也是最關(guān)鍵的階段，就是進入執(zhí)行環(huán)節(jié)！

這個時候原告就應(yīng)該把精力和心血全部放在執(zhí)行，放在回款，而不是還在一味的說自己多么冤，對方多么無恥不要臉說話不算數(shù)。。。

由于執(zhí)行局警力有限，加上目前國內(nèi)法院資產(chǎn)清查系統(tǒng)沒有做到全國聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀，

大多數(shù)執(zhí)行法官只能在自己內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)上掃一下被告在案發(fā)所在地是否有資產(chǎn)就結(jié)束了。

但其實一被告資產(chǎn)的正常隱匿轉(zhuǎn)移地方，除了案發(fā)地，還有戶籍所在地和生活常住地兩個地方。

特別是戶籍所在地，如果沒有進行詳細排查，只在案發(fā)地輕描淡寫，有點類似于咱們小時候?qū)W習的刻舟求劍。相信大家已經(jīng)知道我在說什么了。

具體案件具體分析吧，再沒有看到您判決書和終本裁定的時候，也無法給到您各種有效的建議。

但不管怎樣，聚焦執(zhí)行就是重中之重，也是你唯一需要重視的事情。

一起加油吧。查找老賴人在哪兒，隱匿資產(chǎn)和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的線索不難，專業(yè)的事交給專業(yè)團隊完成就好了。

就說這么多吧。

哪個更有利？你得先看看調(diào)解和判決的區(qū)別。

調(diào)解書

優(yōu)點：

1、雙方簽收即生效，如果是一審的調(diào)解書，可以避免對方通過故意運用法律程序拖延履行等事件發(fā)生，減少訴累。如果對方確有履行的意愿，還能更快達到訴訟目的。

2、若對方不按調(diào)解書履行，調(diào)解書就可以直接作為執(zhí)行依據(jù)向法院申請執(zhí)行。

缺點：

1、調(diào)解過程中，雙方都得做出一定的讓步，可能與你的訴求預(yù)期有偏差。

2、如果對方有履行能力而惡意不履行，很難以“拒不執(zhí)行判決罪”追究對方刑事責任，因為調(diào)解書不是該罪所要求的“判決”、“裁定”。

（雖然可以在執(zhí)行階段申請法院出符合的裁定，但實務(wù)中成功率不高。）

判決書

優(yōu)點是沒有調(diào)解書缺點2中所說的問題，缺點主要有兩個：

第一，容易被利用訴訟程序拖延履行期限，增加你的訴訟成本，包括時間和多支付律師費、車差旅費、交通費等；

第二，結(jié)果未知，調(diào)解是雙方的妥協(xié)，判決一切靠證據(jù)說話，沒有證據(jù)一切為零。

當然，除了以上這些，還有很多的區(qū)別，就不一一列舉了。

遇到實際問題的時候該如何抉擇，其實是沒有一個標準答案的。主要還是由你的證據(jù)是否充足、對方是否有履行誠意這些因素綜合決定的。

打官司時調(diào)解和判決哪個對原告更有利？

調(diào)解、裁定、判決這是法定的程序，這樣的問題很難有一個正確的答案。這要看什么案件，還要根據(jù)個人的情況去考慮問題。不能概括一個整體，你譬如，原告急等著用這筆錢，或者急著完結(jié)這個案子，那你就受制于被告，犧牲一點利益，趕快通過調(diào)解解決了。假如被告要求的比較過分，或者你本著就要求法院依法審理這個案件，利用法律維護你的權(quán)益，你就利用判決的形式。不過你也應(yīng)該有個心理準備，官司路漫漫。能通過調(diào)解還是通過調(diào)解吧！訴訟有風險，入案需謹慎。（案件有問題私信我）

這個不能一概而論，要結(jié)合案件的具體情況來說。

1、看原告的證據(jù)是否充分、扎實

一般情況下，原告能到法院去起訴，都是認為自己的證據(jù)比較充分，有勝訴的把握，否則倉促起訴反而給被告留下反擊的機會。

但也有原告起訴的時候是被動的，因為不起訴的話，就超過訴訟時效了。這種情況下起訴的案件，一般證據(jù)存在瑕疵，甚至關(guān)鍵的證據(jù)沒有原件，或者弄丟了，指望被告在不知情的情況下在答辯狀中對一些事實予以認可，但這種情況下，運氣的成分就多了一些。

原告的證據(jù)不充分，對勝訴有希望，沒把握，如果能調(diào)解結(jié)案，當然對原告來說是能接受的。

2、看被告是否具備履行能力

現(xiàn)在每天都會有一些人進入法院公布的失信人名單，成為新的老賴，好些人拿著勝訴的判決書，等來的卻是法院“終結(jié)本次執(zhí)行”裁定。

如果被告是國企，或者被告不差錢，原告采取訴訟保全措施，當然可以不接受調(diào)解打下去，不怕勝訴后拿不到錢；但萬一被告沒錢呢，這種情況下，讓法院做做工作，在原告讓步的情況下，讓被告主動歸還，對原告豈不更好？

3、看原告能否耗得起時間

法眼掃描現(xiàn)在代理的幾個案件，都是2011年就起訴的，更可怕的是代理的一個一審案件竟然經(jīng)過了18年才拿到一審判決，這中間已經(jīng)更換了3名主審法官。

有句俗話說：“到手的銅好過隔夜的金子”，就是說案件拖下去不知道會發(fā)生什么樣的事情，如果原告能早早拿到錢，可以去做別的事情，總比幾年后拿到錢要好吧。

特別是一些案件，只能判決被告按照同期銀行利息給賠償，這種情況下，被告就是拖延，因為對于被告來說，權(quán)當無抵押從銀行借錢了。

綜上，每個案件情況不一樣，被告不一樣，所以原告考慮的問題也不一樣，當然了，每個案件原告肯定都是在讓步的情況下才能達成調(diào)解。

調(diào)解和判決都是訴訟過程中的結(jié)案方式，但具體那個對原告更有利，需要結(jié)合實際情況具體問題具體分析。起訴的目的是為了能實現(xiàn)自己的訴訟請求，如果在調(diào)解過程中，自己的主張大部分得以實現(xiàn)，那么調(diào)解也是一個不錯的選擇。

01

訴訟過程調(diào)解的優(yōu)勢在于快速

調(diào)解通常是訴訟發(fā)起后，法庭辯論結(jié)束前的案件處置程序。調(diào)解要遵循的是雙方當事的自愿原則，法院在其中扮演和事佬的角色。

調(diào)解最大的好處就是，雙方可以快速就糾紛達成一致意見，從而終止訴訟程序，并可以快速的進入履行程序。

但要注意的，調(diào)解達成一致意見后，一定要申請法院就調(diào)解內(nèi)容制作調(diào)解書，這樣在被告不按時履行義務(wù)的時候，可以申請法院就調(diào)解書進行強制執(zhí)行。而且調(diào)解是不可以上訴的，所以一定要思考清楚。

02 對原告來說，訴訟的優(yōu)勢在于可以防止被告反悔

上面已經(jīng)說過，調(diào)解如果沒有制作調(diào)解書的話，對方反悔后就無法進入強制程序。而通過訴訟來審理案件，對原告來說，就不要為此擔心，也可以避免被告假調(diào)真拖，以調(diào)解為由進行時間的拖延，然后再反悔重新進入訴訟程序。

所以，調(diào)解一定要搞清楚對方的真實意圖，不要被欺騙進行。不如直接選擇訴訟來盡快的調(diào)查清楚案件事實真相，在法官的居中審理過程中確定判決結(jié)果，以便早日進入執(zhí)行程序。

如果原告有完全勝訴的把握是不必承擔訴訟費的，雖然調(diào)解結(jié)案可以減半收取，但這是給被告的利益。

結(jié)語

確定對方真的有履行意愿和履行能力，用調(diào)解可以快速的將案件了結(jié)，并及時的將費用支付給原告，這是一個雙方歡喜的過程。

所以，具體是調(diào)解還是訴訟結(jié)案，需要根據(jù)具體情況具體分析，這樣才能得出利于原告的結(jié)果。

調(diào)解和判決哪個對原告更有利，需要根據(jù)不同情況具體分析：

調(diào)解和判決都是打官司常見的結(jié)案方式。

調(diào)解的特點是： （1）體現(xiàn)了當事人雙方的意志；（2）可以突破訴訟請求的范圍；（3）能盡快結(jié)案；（4）調(diào)解時原告一般會作出一定的讓步，不履行調(diào)解書時被告會承擔較重的成本；（5）能保障雙方的關(guān)系不被破壞；（6）訴訟費用減半收取。

判決的特點是： （1）完全依據(jù)案件事實、證據(jù)、法律裁判，比較公平公正；（2）訴訟時間較長，可能得經(jīng)歷一審、二審、執(zhí)行；（3）原被告關(guān)系基本會僵。

哪種方式對原告更有利？

哪種方式結(jié)案更有利，起訴主要取決于2個方面：（1）調(diào)解書的內(nèi)容如何；（2）案件證據(jù)是否能保證勝訴并獲得較大利益。

如果調(diào)解時原告不用作出讓步或者讓步的幅度不大，而一旦被告不履行調(diào)解書時又會承擔高于判決的違約成本。那么肯定是調(diào)解對原告更加有利的。

如果原告證據(jù)不是特別充分，原告沒有必勝的把握，那么調(diào)解對原被告都是有利的，而且對原告更加有利。

如果調(diào)解時原告作出較大讓步或者雖然讓步不大但是沒有加違約條款，那么判決對原告來說會更加有利。 （ 舉例： 有些被告會故意和原告達成調(diào)解讓原告作出讓步，但是調(diào)解后卻不履行調(diào)解書，這時一旦沒有違約條款就對原告非常不利了）

綜上所述，調(diào)解和判決哪個對原告更有利是沒有定論的。

但切記：調(diào)解時一定要附上高額的違約成本，哪怕調(diào)解后被告不履行調(diào)解書，對原告也不會造成損失，甚至讓原告獲得比判決更多的利益。

一般情況下還是判決對原告有利，調(diào)解原告都要對被告作出一定的讓步，而判決是依法判決。

調(diào)解能快些，調(diào)解完后不久就能下調(diào)解書。判決則慢些，簡易程序也需三個月，一般案件需要半年，案情復雜則需要一年。在實踐中有的案件被法官拖個兩三年的也層出不窮。

判決才公正，原告得到的利益才多。調(diào)解對原告沒有好處，原告吃虧。原告往往在覺得身心疲憊的時候才同意調(diào)解。實際上調(diào)解意味著原告放棄自己的一部分權(quán)利，將自己應(yīng)得的一部分利益讓給了被告。

一. 調(diào)解好還是判決好其實都一樣。因為調(diào)解和判決都不是目調(diào)解和判決哪個對被告影響小 的調(diào)解和判決哪個對被告影響小 ，它們都是實現(xiàn)“公正與效率”的一種方式調(diào)解和判決哪個對被告影響小 ，更是實現(xiàn)社會和諧的一種方式。哪種方式能達到這個目的，就采用哪種方式。

法院調(diào)解，又稱訴訟中的調(diào)解，是以當事人行使訴權(quán)為基礎(chǔ)、以當事人意思自治為條件、以當事人依法行使處分權(quán)為內(nèi)容的一項訴訟制度。即在民事訴訟中，雙方當事人在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下，就發(fā)生爭議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系自愿進行協(xié)商，并達成協(xié)議，從而解決糾紛的訴訟活動。民事判決，是指人民法院審理民事案件完結(jié)時，依據(jù)事實和法律對雙方當事人之間的實體爭議或者一方當事人提出的實體權(quán)利主張所作出的權(quán)威性判定。

相關(guān)法律法規(guī)：

《民事訴訟法》第九十六條： 調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

二. “調(diào)解”在程序上更方便一些，成本也更低，效率較高，所以都推薦“調(diào)解”。如果是二審的判決書或者調(diào)解書，如果對方不履行都可以拿去申請執(zhí)行，對方有財產(chǎn)的話，都挺快的。如果是還在一審，判決就比較慢調(diào)解和判決哪個對被告影響小 了，可能會有二審。調(diào)解書是簽字送達就生效的。

1、一般情況下，調(diào)解程序比較快速，節(jié)省時間和一半的訴訟費，當然也節(jié)省雙方大量的精力，這是優(yōu)勢。但是，既然是調(diào)解，肯定是雙方做了某種程度的讓步，尤其是原告方做的讓步一般是更大一些。從這個角度講，原告應(yīng)該是有點吃虧，起碼從形式上是這樣。對應(yīng)地，被告的支付時間有所提前。

2、判決不需要雙方互相讓步，但是判決耗費時間比較長，尤其是一審判決下來，雙方有可能不服一審判決，提出上訴，然后進入二審程序，幾個月甚至一兩年就這樣過去了。對于原告方急需資金的情況（例如傷者在醫(yī)院里等著交錢），是一種煎熬。

法律規(guī)定

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零一條　當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應(yīng)當再審。

第九十七條 調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。第九十一條規(guī)定：調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當及時判決。

調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，就具有法律效力，其效力與判決相同。

調(diào)解書、判決書有各自的好處，但是案件如果能夠進行調(diào)解達到自己的要求或是訴求的話，可以同意調(diào)解沒有必要繼續(xù)訴訟判決。更多調(diào)解書、判決書方面的內(nèi)容跟具體的糾紛是怎么樣等等，請調(diào)解和判決哪個對被告影響小 你上華律網(wǎng)網(wǎng)站咨詢律師進行了解。