這兩類責任的區(qū)別主要有以下幾方面：1、歸責原則不同侵權責任通常以過錯責任為基本原則侵權責任與違約責任的區(qū)別 ，而僅對極少的特殊侵權行為實行無過錯責任原則。違約責任采用嚴格責任原則侵權責任與違約責任的區(qū)別 ，即只要行為人的違約行為，沒有法定的或約定的抗辯事由，行為就應承擔違約責任，受害人只需證明違約方有違約行為，不需證明其是否有過錯。2、舉證責任不同在一般侵權責任中，受害人有義務對加害人的過錯舉證，在特殊侵權責任中，由加害人反證自己沒有過錯。違約責任中，違約方應當證明自己沒有過錯，否則應承擔違約責任。相比之下，違約訴訟中受害人的舉證責任較小，負擔較輕。3、責任構成要件不同侵權責任中，損害事實是侵權責任的前提，無損害事實便無侵權賠償，損害事實是物權的債權保護法行使前提的體現，即要有人身傷害、財產損失等事實;在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應承擔違約責任，并不以造成損害為違約方承擔違約責任的前提。4、責任承擔方式不同侵權損害賠償包括財產損害賠償、人身傷害賠償及精神損害賠償，損害賠償范圍、方式不能由當事人事先約定;違約責任包括損害賠償、違約金、定金、實際履行等責任形式，但不包括精神損害賠償，賠償方式范圍可由當事人事先約定。5、責任范圍不同違約當事人的責任范圍要小于侵權行為人的責任范圍。因為侵權損害賠償以行為人實際造成的損害為賠償標準，且在造成特定傷害時，行為人還要承擔精神損害賠償;而違約責任采用“可預見性”標準來限定賠償賠償范圍。6、對第三人的責任要求不同侵權責任中，基于物權的追及力及優(yōu)先效力，貫徹了行為人對自己行為負責的原則，行為人僅對因自己的過錯致他人損害的后果負責，由于第三人的原因造成損害的，第三人要承擔損賠償責任;違約責任具有相對性，即使是由第三人原因致使債務人違約，債務人仍需向債權人承擔違約責任，然后才能向第三人追索。7、責任人抗辯事由不同侵權責任中責任人的抗辯事由可分為正當理由和外來原因，其中正當理由包括依法執(zhí)行職務、正當防衛(wèi)、緊急避險、自助行為和受害人同意，外來原因分為不可抗力、意外事件、被害人過錯和第三人行為;而違約責任的免責事由僅限于不可抗力，且當事人事先約定免責條款和不可抗力的具體范圍。8、訴訟管轄方面。根據中國民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄；而因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。9、證明責任方面。根據大多數國家的民法規(guī)定，在合同之訴中，受害人不負證明責任，而違約方必須證明其沒有過錯，否則將推定他有過錯。在侵權之訴中，侵權行為人通常不負證明責任，受害人必須就其主張舉證。在某些特殊侵權行為中，也實行證明責任倒置。《中華人民共和國民法典》第五百八十二條履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

違約責任與侵權責任侵權責任與違約責任的區(qū)別 的區(qū)別是侵權責任與違約責任的區(qū)別 ：1、責任范圍，違約的損害賠償責任主要是財產損失的賠償，侵權的損害賠償責任包括財產損失的賠償和人身傷害的賠償和精神損害的賠償責任；2、責任形式方面不同，違約是承擔違約責任，侵權是承擔侵權責任；3、歸責原則方面不同。

【法律依據】

《民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第五百七十八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。第一千一百六十四條本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。第一千一百六十五條人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。

【法律分析】侵權責任與違約責任的區(qū)別 ：侵權和違約侵權責任與違約責任的區(qū)別 的區(qū)別主要有以下幾種：

1、歸責原則不同侵權責任通常以過錯責任為基本原則侵權責任與違約責任的區(qū)別 ，而僅對極少的特殊侵權行為實行無過錯責任原則。違約責任采用嚴格責任原則，即只要行為人的違約行為，沒有法定的或約定的抗辯事由，行為就應承擔違約責任，受害人只需證明違約方有違約行為，不需證明其是否有過錯。這是侵權和違約的區(qū)別中關于舉證的很重要的一項區(qū)別。

2、舉證責任不同在一般侵權責任中，受害人有義務對加害人的過錯舉證，在特殊侵權責任中，由加害人反證自己沒有過錯。違約責任中，違約方應當證明自己沒有過錯，否則應承擔違約責任。相比之下，違約訴訟中受害人的舉證責任較小，負擔較輕。

3、責任構成要件不同侵權責任中，損害事實是侵權責任的前提，無損害事實便無侵權賠償，損害事實是物權的債權保護法行使前提的體現，即要有人身傷害、財產損失等事實違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應承擔違約責任，并不以造成損害為違約方承擔違約責任的前提。

4、義務程度不同合同的義務程度往往是根據合同當事人的意思和利益關系確定的。根據大陸法系各國的規(guī)定，在無償合同中，利益出讓人只應承擔極低的注意義務。而在侵權行為中不存在法定義務程度因當事人的利益關系決定的問題。

5、責任承擔方式不同侵權損害賠償包括財產損害賠償、人身傷害賠償及精神損害賠償，損害賠償范圍、方式不能由當事人事先約定約責任包括損害賠償、違約金、定金、實際履行等責任形式，但不包括精神損害賠償，賠償方式范圍可由當事人事先約定。

6、責任范圍不同違約當事人的責任范圍要小于侵權行為人的責任范圍。因為侵權損害賠償以行為人實際造成的損害為賠償標準，且在造成特定傷害時，行為人還要承擔精神損害賠償違約責任采用“可預見性”標準來限定賠償賠償范圍，

7、對第三人的責任要求不同侵權責任中，基于物權的追及力及優(yōu)先效力，貫徹了行為人對自己行為負責的原則，行為人僅對因自己的過錯致他人損害的后果負責，由于第三人的原因造成損害的，第三人要承擔損賠償責任約責任具有相對性，即使是由第三人原因致使債務人違約，債務人仍需向債權人承擔違約責任，然后才能向第三人追索。

8、責任人抗辯事由不同侵權責任中責任人的抗辯事由可分為正當理由和外來原因，其中正當理由包括依法執(zhí)行職務、正當防衛(wèi)、緊急避險、自助行為和受害人同意，外來原因分為不可抗力、意外事件、被害人過錯和第三人行為違約責任的免責事由僅限于不可抗力，且當事人事先約定免責條款和不可抗力的具體范圍。

9、訴訟時效不同由于，侵權的證明建立在人證、物證和受害人傷害狀況的基礎上，其證據的作用因時間的推移容易發(fā)生變化，而違約責任的證明建立在書證和物證的基礎上。因此，從我國和世界各國的的民法規(guī)定來看，侵權責任適用的多為短期訴訟時效，違約責任訴訟時效為長期普通訴訟時效。

10、案件管轄不同根據我國民訴法規(guī)定，侵權訴訟以被告所在地或侵權行為地法院管轄；違約訴訟以被告所在地或合同履行地法院管轄，當事人可以約定被告所在地、合同簽定地、合同履行地、標的物所在地等法院管轄。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第四百五十八條 基于合同關系等產生的占有，有關不動產或者動產的使用、收益、違約責任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關法律規(guī)定。

違約責任和侵權責任侵權責任與違約責任的區(qū)別 的區(qū)別與聯系如下侵權責任與違約責任的區(qū)別 ：

1、違約責任與侵權責任都是民事責任侵權責任與違約責任的區(qū)別 ，兩者一道構成民事責任的主要內容；都以填補一方當事人的損害為目的侵權責任與違約責任的區(qū)別 ，在責任人不履行義務時，都將面臨以國家強制力為保障的強制執(zhí)行；

2、產生基礎不同，歸責原則不同，責任構成要件和免責條件不同，責任范圍不同，承擔責任的法律后果及方式不同，對第三者的責任及時效不同。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十六條

行為人造成侵權責任與違約責任的區(qū)別 他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。第一百三十六條

民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

行為人非依法律規(guī)定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。第一百四十二條

有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。

無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應當結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。