公司聚餐酒后死亡的賠償多少
法律分析公司聚餐酒后死亡的賠償多少 :王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償:
王某在鄭州的一家飯店上班公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ,去年1月20日,公司為感謝全體員工一年來(lái)的辛勤工作,安排大家中午聚餐。聚餐期間,王某飲酒過(guò)量,被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時(shí)許,同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上,叫公司聚餐酒后死亡的賠償多少 他也沒(méi)反應(yīng),當(dāng)即打公司聚餐酒后死亡的賠償多少 了120,后王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定,小李是酒精中毒死亡。為此,其父母將該公司告上法庭,要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)836646.8元。
庭審中,原告訴稱,被告公司作為聚餐活動(dòng)的組織者,對(duì)飲酒員工負(fù)有基本的安全保障義務(wù),但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過(guò)量,卻沒(méi)有盡到最基本的安全保障義務(wù),該公司對(duì)王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告公司辯稱,根據(jù)司法鑒定,王某是酒精中毒死亡,而公司聚餐時(shí)是中午,下午還要上班,因此公司不讓員工喝酒,王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外,王某作為成年人,知道自己能喝多少酒,應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外,王某喝完酒后,公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍,期間還有同事去看他。出事后,公司及時(shí)聯(lián)系家屬,并撥打120、110,已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任,不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,王某是被告公司的員工,公司在王某醉酒后,沒(méi)有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但王某作為完全民事行為能力人,對(duì)自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知,且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝,被告已經(jīng)制止,其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任,王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)50.8元,被告公司承擔(dān)10.1萬(wàn)元,精神損害撫慰金酌定為1萬(wàn)元,法院遂依法作出上述判決。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
喝酒喝死人的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?喝酒喝死人的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)公司聚餐酒后死亡的賠償多少 :
1、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
2、喪葬費(fèi)按照交通事故發(fā)生地的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的,計(jì)算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
【法律依據(jù)】:
《民法典》第一千一百七十九條,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬(wàn)五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬(wàn)
五糧液旗下公司銷售員酒后身亡,警方稱飲酒過(guò)量,父親起訴飯局參與者,2020年12月3日的晚上,作為五糧液公司銷售員的羅世雄參加公司聚餐酒后死亡的賠償多少 了一場(chǎng)飯局,這場(chǎng)飯局結(jié)束之后的第二天一大早,他就被當(dāng)?shù)鼐叫剂怂劳觥?/p>
五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬(wàn)1
5月31日,羅軍告訴正觀新聞?dòng)浾?,他的?dú)子羅世雄,生前是五糧液旗下宜賓五糧濃香系列酒有限公司的銷售員,2020年12月3日晚,羅世雄參加湖南婁底一經(jīng)銷商在家中舉辦的飯局,第二天早7時(shí)許,他被當(dāng)?shù)鼐叫嫠劳觥?/p>
12月4日晚,當(dāng)?shù)嘏沙鏊嬷_軍,羅世雄因飲酒過(guò)量搶救無(wú)效死亡。事后,宜賓五糧濃香系列酒有限公司支付了喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、失獨(dú)扶助金、親屬撫恤金等共計(jì)132萬(wàn)元。
然而,半年過(guò)去,羅軍還是不明白兒子的死因究竟是什么,“五糧液這么大的公司到現(xiàn)在沒(méi)有給我一點(diǎn)說(shuō)法,我兒子死前那個(gè)晚上到底發(fā)生了什么,我到現(xiàn)在不知道!”
目前,羅軍已委托律師起訴了所有參與這場(chǎng)酒局的人員,希望查清兒子死亡真相。
獨(dú)生子因公需要飲酒后身亡
2020年12月4日13時(shí)42分,羅軍剛從午休中醒來(lái)就接到了孩子舅舅的電話,對(duì)方語(yǔ)氣焦急,“出大事了,公司聚餐酒后死亡的賠償多少 你趕緊來(lái)家一趟?!?/p>
羅軍已經(jīng)與前妻離婚二十多年,雙方聯(lián)系稀少,放下電話的那一刻他便預(yù)料到,可能是兒子羅世雄出事了。
趕到前妻家中,他從幾個(gè)五糧液工作人員處得到羅世雄正在被搶救的消息,作為醫(yī)生的羅軍明白,“搶救就是半個(gè)小時(shí)一個(gè)小時(shí)的事情,我問(wèn)他們孩子到底怎么回事,沒(méi)有一個(gè)人能回答我?!?/p>
當(dāng)天傍晚,羅軍與其他家屬到達(dá)湖南婁底,在當(dāng)?shù)嘏沙鏊?,他?tīng)到了令人心碎的消息:羅世雄已經(jīng)于當(dāng)天早晨7時(shí)許離開(kāi)人世。
五糧液公司賠償132萬(wàn) 警方認(rèn)定飲酒過(guò)量身亡
羅軍在苦苦等待真相,最初他相信,無(wú)論是五糧液公司還是當(dāng)?shù)鼐?,都?huì)為他澄清此事中的種種疑惑。12月5日,婁底市公安局氐星分局漣濱派出所出具了一份《死亡證明》,其中顯示:2020年12月3日晚上,羅世雄與其同事在婁底市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)漣濱辦事處梅子灣移民基地6棟6樓的梁志華家里聚餐,12月4日早上7點(diǎn)左右,羅世雄因喝酒過(guò)多身感不適,后經(jīng)120搶救無(wú)效于4日9點(diǎn)左右死亡。
2021年2月1日,羅軍沒(méi)能等來(lái)宜賓五糧濃香系列酒有限公司的`說(shuō)法,對(duì)方拿來(lái)一份《羅世雄善后事宜處理協(xié)議書(shū)》,其中寫(xiě)明:羅世雄在湖南省婁底市因公出差期間,因故產(chǎn)生身體不適并經(jīng)120搶救無(wú)效后死亡。公司共支付了喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、失獨(dú)扶助金、親屬撫恤金等費(fèi)用共計(jì)132萬(wàn)元。孩子的母親,也就是羅軍的前妻簽署的這份協(xié)議,羅軍在當(dāng)時(shí)默不作聲,但他仍然感到疑惑,12月3日晚上究竟發(fā)生了什么,究竟是怎樣的飯局導(dǎo)致了28歲健康男青年的死亡公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ?
五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬(wàn)2
兒子死后半年,羅軍仍然不明白,自己28歲的獨(dú)生子究竟為何會(huì)走下酒桌后再也醒不過(guò)來(lái)。
沉浸在獨(dú)生子離世的悲傷中無(wú)法自處,羅軍在當(dāng)時(shí)沒(méi)有參與與五糧液的交涉,“7歲以后,孩子就一直跟著母親生活,他媽媽一定會(huì)跟五糧液討來(lái)說(shuō)法。”12月6日,羅世雄遺體火化,羅軍離開(kāi)婁底。
10名酒局參與者被起訴 事發(fā)當(dāng)晚細(xì)節(jié)披露
今年3月,羅軍委托律師將12月3日所有參與酒局的人員共10人全部起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?/p>
4月19日,羅軍同律師一起,再次前往湖南婁底尋找當(dāng)日與羅世雄一同飲酒的經(jīng)銷商,在與他們的面談中,羅軍得知了事發(fā)當(dāng)晚的細(xì)節(jié)。
2020年12月3日,羅世雄受五糧濃香系列酒經(jīng)銷商之邀前往飯局。當(dāng)天參加飯局的共有11人,除羅世雄外,剩余10人皆為婁底當(dāng)?shù)厝恕6_世雄參加這次飯局的目的,則是為了向經(jīng)銷商討要80萬(wàn)貨款。
參與當(dāng)晚飯局的梁志華告訴羅軍,當(dāng)天的飯局從19時(shí)30分左右持續(xù)到21時(shí),飲用的白酒為42度,飯局之后,羅世雄便留宿在梁志華家中。
警方筆錄顯示,當(dāng)晚10點(diǎn)左右,羅世雄有嘔吐行為,第二天早上7點(diǎn)40分,梁志華妻子發(fā)現(xiàn)羅世雄嘴巴張開(kāi),呼嚕聲特別大,呼吸困難,鼻子里有嘔吐的東西,無(wú)法叫醒。梁志華夫妻二人便通知昨晚一同參與飯局的楊經(jīng)理,其后,梁志華撥打了120急救電話。醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng)后,給羅志雄做了簡(jiǎn)單檢查,并要求梁志華夫婦配合其將羅世雄抬下樓,到5樓時(shí),醫(yī)生重新給羅世雄做檢查,經(jīng)搶救后羅世雄死亡。
死者飲酒過(guò)量 同事:并未勸酒
但羅世雄在當(dāng)晚究竟喝了多少酒?警方筆錄與120的搶救記錄存在矛盾。
警方筆錄顯示,多人稱羅世雄只喝了七八兩,而120的記錄則顯示羅世雄喝了2斤。羅世雄認(rèn)為,“七八兩42度白酒不至于喝死人吧?但如果喝2斤,他應(yīng)該受不了?!?/p>
當(dāng)晚的飯局中是否存在勸酒行為?多位飯局參與者的筆錄顯示,沒(méi)有人向羅世雄勸酒,羅世雄是領(lǐng)導(dǎo),他們多敬了幾輪,當(dāng)晚,羅世雄心情很好。
羅軍對(duì)飯局參與者的說(shuō)法并不十分信服,他認(rèn)為,“他們都是婁底當(dāng)?shù)厝?,只有我兒子一個(gè)外地人,他怎么能喝得過(guò)那么多人”,并且,他質(zhì)疑梁志華在發(fā)現(xiàn)羅世雄異常后的舉動(dòng),“都那樣了為什么不先打120而是先打給他們領(lǐng)導(dǎo)?”
一起喝酒導(dǎo)致死亡賠償多少錢法律分析公司聚餐酒后死亡的賠償多少 :一起喝酒人死了怎么賠錢需要根據(jù)具體情況來(lái)進(jìn)行不同的判斷。存在過(guò)錯(cuò)情況之下公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ,需要賠償醫(yī)療費(fèi)用公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ,喪葬費(fèi)用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費(fèi)用。
《民法典》關(guān)于共同喝酒致死實(shí)際上是沒(méi)有作出明確的規(guī)定的。但是明確了行為人因過(guò)錯(cuò)侵害公司聚餐酒后死亡的賠償多少 他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是因?yàn)閯窬频刃袨閷?dǎo)致行為人死亡的,要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
如果親朋好友在共同飲酒過(guò)程中存在以下情節(jié),則需要承擔(dān)法律責(zé)任公司聚餐酒后死亡的賠償多少 :
第—是強(qiáng)迫性勸酒,如故意灌酒用話要挾對(duì)方喝酒,或者在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;
第二是明知對(duì)方不能喝酒,如明知對(duì)方的身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;
第三是未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力,神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí),酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;
第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
單位聚會(huì)喝酒,酒后死亡,如何賠償,賠多少民事責(zé)任公司聚餐酒后死亡的賠償多少 的承擔(dān)原則公司聚餐酒后死亡的賠償多少 ,適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任?!肚謾?quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定: 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害公司聚餐酒后死亡的賠償多少 他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此,如果沒(méi)人強(qiáng)行勸酒,自己酒喝多公司聚餐酒后死亡的賠償多少 了,回家后死亡的,原則上,沒(méi)有賠償?;蛘咂渌吮M到了合理的注意義務(wù),及時(shí)組織搶救的,其他人也沒(méi)有過(guò)錯(cuò),也無(wú)需賠償。當(dāng)然,酒局的組織者要承擔(dān)飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù),否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
無(wú)酒不成席,在中國(guó)請(qǐng)客、聚餐時(shí)喝酒不僅是一種習(xí)慣,更是一種文化,但有六種行為人要對(duì)酒后發(fā)生的損害后果承擔(dān)法律責(zé)任,甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。
第一種是強(qiáng)迫性勸酒的人,如故意灌酒,刺激性勸酒,這種人要對(duì)被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人,這種人要對(duì)對(duì)方因飲酒誘發(fā)的疾病以及酒后駕車肇事等后果承擔(dān)法律責(zé)任。
第三種是共同飲酒后任酒友駕車離開(kāi)的人,這種情況下發(fā)生交通事故的,同飲者不僅要對(duì)共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任,還要對(duì)因事故受害的相對(duì)方承量相應(yīng)的責(zé)任。
第四種是共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人,如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力,神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí),酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒后駕車的人,這種人不但要對(duì)發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任,如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪,可能要被追究刑事責(zé)任。
第六種是酒局的組織者要承擔(dān)飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù),否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
酒是好酒,宴是好宴,但喝酒有風(fēng)險(xiǎn),勸酒須謹(jǐn)慎。