加盟合同也屬于普通加盟商不履行合同導(dǎo)致的損失 的民事合同，違約金一般由雙方當(dāng)事人事先約定好在合同當(dāng)中進行填寫的。當(dāng)一方當(dāng)事人違約，就會向另一方支付一定的違約金額。沒有約定的，違約金以受到的實際損失為限，如果違約金過高可以在訴訟中向法院通過反訴或抗辯的方式請求降低違約金數(shù)額，不高于實際損失的30%。違約金過高的，違約方可以請求法院降低違約金的數(shù)額。法律依據(jù)加盟商不履行合同導(dǎo)致的損失 ：第五百七十七條 【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

在加盟維權(quán)領(lǐng)域加盟商不履行合同導(dǎo)致的損失 ，加盟者退費的理由一般是多種多樣加盟商不履行合同導(dǎo)致的損失 ，退費的情形也是個案不同，但是對于退費的情況，基本上可以分為未開店經(jīng)營和已經(jīng)開店經(jīng)營兩種情況。未開店經(jīng)營前面已經(jīng)討論過就很多次，那么實務(wù)中，很多加盟者實際上是已經(jīng)開店經(jīng)營的，客觀上來說也只有實際開店經(jīng)營才能具體了解到加盟企業(yè)的品牌資源、服務(wù)能力等情況，那么很多加盟者困惑，特許加盟后已經(jīng)開店了，還能夠主張退費么加盟商不履行合同導(dǎo)致的損失 ？

目前特許加盟在加盟商不履行合同導(dǎo)致的損失 我國主要城市其實已經(jīng)比較繁榮，因此也產(chǎn)生很多糾紛，筆者看到很多律師也在做這方面的業(yè)務(wù)，對退費問題往往持非常樂觀的態(tài)度，其實筆者作為較早從事這一領(lǐng)域辦案的律師，在辦理大量案件的基礎(chǔ)上，可以客觀的說：已經(jīng)開經(jīng)營的加盟者退費還是非常困難的，需要有基礎(chǔ)的法律事實，也需要有專業(yè)的訴訟經(jīng)驗的律師才有可能成功退費。一般而言，筆者認為在開店經(jīng)營后要想退費，一般有如下情形：

1、是根本違約。根本違約的認定是比較苛刻的，很多加盟者認為掌握了加盟企業(yè)的某些違約情形，就可以退費，這是錯誤的，一般而言根本違約，應(yīng)當(dāng)是違反主合同義務(wù)，影響合同目的的實現(xiàn)。而且需要注意的是，通過根本違約來主張退費，往往需要專業(yè)的合同催告和解除程序，否則很難主張，筆者在合肥辦理的三起特許加盟糾紛案件，就是利用根本違約來主張退費，最終訴請都得到法院支持。

2、是違反信息披露義務(wù)且影響合同目的實現(xiàn)。這也是比較常見的理由，但是值得一提的是，違反信息披露義務(wù)，一般是在審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件較多的城市的法院更傾向于適用，比如北京、上海、天津、南京，有一些地域的法院裁判思路比較保守，是不輕易輕易適用的。這里也要糾正一個誤區(qū)，很多加盟者甚至筆者看到很多不負責(zé)任的律師宣傳，認為加盟公司只要存在未按照規(guī)定披露信息就可以退費，這也是錯誤的，這里有一個嚴(yán)格的限制，就是需要影響合同目的的實現(xiàn)才可以。比如筆者在天津辦理兩起的案件，就以加盟公司未能盡到信息披露義務(wù)導(dǎo)致加盟者產(chǎn)生錯誤判斷，影響合同履行從而支持解除合同的訴請。

3、出現(xiàn)和僵局的情形。主要是由于客觀現(xiàn)實情況導(dǎo)致合同履行出現(xiàn)了僵局，一般而言，這種情況的出現(xiàn)，適用于履行期限較長的合同。比如余律師在 山東青島辦理的酒店類加盟案件，法院支持了合同僵局不利于經(jīng)濟原則的觀點，從而判決解除合同，支持退費。

4、是存在欺詐等可撤銷的情形。

5、是不可抗力因素。

6、不具備成熟的經(jīng)營資源，合同目的無法實現(xiàn)

因此，加盟后已經(jīng)開店經(jīng)營再主張退費，此類情況較為復(fù)雜，建議遇到此類情況，應(yīng)當(dāng)及時咨詢律師判斷是否符合上述條件，如果不具備上述情形，筆者一般不建議輕易提起訴訟。

合肥余智明律師在國內(nèi)是較早一批代理加盟案件的律師，在全國各地代理過大量加盟案件，具有專業(yè)的辦案經(jīng)驗，相關(guān)法律問題可以咨詢余律師處理。

1.仔細看看你加盟商不履行合同導(dǎo)致的損失 的加盟合同，大部分合同里都有免責(zé)條款。

2.法律手段，一般處理起來太慢，卻不好處理，花去大量的人、物、財力。

3.靠輿論的力量加盟商不履行合同導(dǎo)致的損失 ！這就不多說了！