被撫養(yǎng)人生活費(fèi)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 的法律規(guī)定主要如下：

（一）以扶養(yǎng)人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 的戶口類別（而不是被扶養(yǎng)人的戶口類別）確定賠償基數(shù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ，即扶養(yǎng)人是城鎮(zhèn)戶口的，按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，如果扶養(yǎng)人是農(nóng)村戶口的，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

（二）以一審法庭辯論終結(jié)時(shí)或保險(xiǎn)公司理賠案件處理完畢時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定賠償基數(shù)，如保險(xiǎn)公司處理理賠案件過程中，居民人均消費(fèi)性支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)調(diào)整，則應(yīng)按新數(shù)據(jù)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

（三）以受訴法院所在地上一年度居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)確定賠償基數(shù)，但如受害人（扶養(yǎng)人）舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地居民人均消費(fèi)性支出高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)按受害人住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ，一般會(huì)按照年齡來計(jì)算。分別是被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ：1、被撫養(yǎng)人為未成年人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ，那么通常會(huì)按照受訴人民法院，上一年的人均生活費(fèi)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算時(shí)間一般會(huì)計(jì)算到18歲；2、被扶養(yǎng)人為無勞動(dòng)能力的成年人，那么生活費(fèi)通常會(huì)計(jì)算到二十年。60歲以上的，每滿一年，就會(huì)少計(jì)算一年的生活費(fèi)。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

人身損害賠償案件中確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如下：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。

計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 的，計(jì)算至十八周歲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 他生活來源的，計(jì)算二十年。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十九條，侵害被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

最高人民法院公布了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》后被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ，確定了損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定，對(duì)于正確處理案件，統(tǒng)一法律適用，公平賠償受害人是有益處的。但令人遺撼的是，解釋中某些條文在語義上的模糊性容易使人產(chǎn)生多重理解，容易造成了在法律適用上的錯(cuò)誤。如解釋第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 ；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北闶且焕?。

特舉以下案例進(jìn)行分析，有一交通事故損害賠償案件，受害人段某死亡，有一子5歲，與其妻共同撫養(yǎng)；父親今年70歲，母親今年65歲，父母親除段某外沒有其他扶養(yǎng)義務(wù)人。假設(shè)上一年度受訴法院所在地的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為6500元。對(duì)于如何確定每個(gè)被扶養(yǎng)人的獲賠生活費(fèi)數(shù)額，目前主要有二種計(jì)算方法。第一種算法：先算出每個(gè)人的最多獲賠額。兒子：6500元/年×13年/2人=42250元；段父：6500元/年×10年＝65000元；段母：6500元/年×15年＝97500元。三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)最多獲賠額總計(jì)42250+65000+97500=204750元。因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)最高額為6500元/年×20年＝130000元，故以此為上限標(biāo)準(zhǔn)，按比例計(jì)算每個(gè)被扶養(yǎng)人的獲賠數(shù)額：兒子生活費(fèi)42250元/204750元×130000元=26825元；段父生活費(fèi)：65000元/204750元×130000元=41270元；段母生活費(fèi)：97500元/204750元×130000元＝61905元。三被扶養(yǎng)人總共獲賠數(shù)額為：26825元+41270元+61905元＝130000元。

第二種算法為：本案三被扶養(yǎng)人共有三個(gè)獲賠年限，因此，應(yīng)分三個(gè)階段計(jì)算。第一階段為10年。在這個(gè)階段，三被扶養(yǎng)人都有法律上平等并非比例相同的獲賠權(quán)。因段某兒子還另有扶養(yǎng)人一人，所以，兒子可獲年賠償額為：6500元/2=3250元。段某父母可各獲年賠償額為6500元。在這一階段，三被扶養(yǎng)人可獲年賠償總額為：3250+6500＋6500=16250元。但因此數(shù)超過了法律規(guī)定的上限6500元/年，所以，只能將此上限按比例分配。被扶養(yǎng)人各自的分配比例：兒子為3250/16250＝20％；段某父母各為6500/16250＝40％。段某兒子獲賠數(shù)額為：6500元/年×20％×10年=13000元；段某父母各獲賠數(shù)額為：6500元/年×40％×10年=26000元。三被扶養(yǎng)人獲賠總額為65000元。第二階段為3年。在這個(gè)階段，只有兒子、母親二個(gè)受賠人。兒子可獲年賠償額為：6500元/2＝3250元，母親可獲年賠償額為6500元，二人總的年可獲賠額為9750元。此數(shù)也超過了法定上限，所以，也要按比例進(jìn)行分配。分配比例：兒子為3250/9750＝33％，母親為6500/9750＝67％。段某兒子獲賠償額為6500元/年×33％×3年＝6435元，段某母親獲賠數(shù)額為6500元/年×67％×3年=13065元。二名被扶養(yǎng)人獲賠總額為19500元。第三階段為2年，在這個(gè)階段，只有段母一個(gè)受賠人。因段母年獲賠償額為6500元，合計(jì)年獲賠償額未超過賠償上限，且為段某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的扶養(yǎng)份額，所以，應(yīng)按受賠人年應(yīng)獲賠額6500元計(jì)算，應(yīng)獲賠6500元/年×2年=13000元。將三名被扶養(yǎng)人在三個(gè)階段的獲賠數(shù)合計(jì)：段某兒子獲賠數(shù)額為13000+6435＝19435元；段父獲賠數(shù)額為26000元；段母獲賠償數(shù)額為26000元+13065元+13000元＝52065元。三被扶養(yǎng)人總獲賠數(shù)額為19435元+26000元+52065元=97500元。

比較以上各算法可以看出，兩者在計(jì)算的賠償總額的結(jié)果上差距甚遠(yuǎn)，且供每人分配的賠償額也不相同，這不能說是制定解釋時(shí)所期望達(dá)到的目的。因?yàn)閺倪壿嬌现v，無論采取何種計(jì)算方法，得出的結(jié)果都應(yīng)是一致的。可見其中必有一種算法是錯(cuò)誤的。所以如何正確理解司法解釋該條文所規(guī)定的含義，對(duì)于尋找正確的計(jì)算方法，達(dá)到平等的保護(hù)受害人，并兼顧加害人的利益的目的，在具體的司法實(shí)踐中應(yīng)具有重要的意義。

對(duì)最高法院該司法解釋第28條的理解產(chǎn)生的主要爭(zhēng)議在于后半句的解釋上，即“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。從中可以明確兩個(gè)賠償原則：（1）加害人承擔(dān)生活費(fèi)的范圍僅為受害人應(yīng)履行扶養(yǎng)義務(wù)的范圍，不因受害人死亡而減輕其他有扶養(yǎng)義務(wù)的人的責(zé)任。（2）受害人有多個(gè)被扶養(yǎng)人的，在按被扶養(yǎng)人的人數(shù)計(jì)算生活費(fèi)時(shí)，其每年的賠償總額不能超過受訴法院上一年人均生活消費(fèi)支出。故應(yīng)當(dāng)在以上確定的原則下通過分析上述兩種算法何種更具合理性，以確定應(yīng)采用的計(jì)算方法。對(duì)第一種算法，使用了賠償上限的概念，即將人均消費(fèi)支出乘以最高獲賠年限作為賠償上限，應(yīng)該說確定最高賠償額是有必要的，這與司法解釋確定的限額賠償?shù)木裣辔呛?。但?yīng)當(dāng)看到這種不分具體情況將一個(gè)最長(zhǎng)年限作為賠償年限，以此計(jì)算出的賠償總額來直接分配的做法是值得商榷的。因?yàn)樵谟袛?shù)個(gè)被扶養(yǎng)人的情況下，每個(gè)被扶養(yǎng)人的獲賠年限一般不會(huì)相同，不是每個(gè)人都會(huì)有20年的獲賠年限，正如上面所舉案例，用不同獲賠期限的人員在最高賠償額中直接分配，會(huì)造成對(duì)每個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)上分配不公的局面。且解釋規(guī)定的“不能超過”的是年賠償總額，此既非賠償總額的上限，又非賠償總額的底限，對(duì)此不宜作擴(kuò)大解釋?！安荒艹^”的含義是不能多于，可以等于，也可以少于。

有的觀點(diǎn)還認(rèn)為，審判實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)有多名被扶養(yǎng)人的情況，累計(jì)生活費(fèi)往往超過了司法解釋規(guī)定的最高賠償額。由于被害人的死亡往往都造成了家庭破裂及生活窘迫，處理稍有不慎就會(huì)引起社會(huì)問題，所以執(zhí)法者必須最大程度維護(hù)被害方的利益。本案第一種計(jì)算方法正是從社會(huì)穩(wěn)定的大局出發(fā)，只有按此數(shù)計(jì)算賠償數(shù)額，才能保護(hù)雙方的利益?？梢哉f，按年均生活消費(fèi)支出與20年最長(zhǎng)獲賠年限的乘積計(jì)算的最高賠償額既是上限又是底限，不能上調(diào)、下降，否則顯失公平，有可能出現(xiàn)被扶養(yǎng)人多了，賠償總額反而少了的現(xiàn)象。

筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是值得商榷的。司法解釋對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償規(guī)定，綜合考慮了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)生活的方方面面，是科學(xué)、公正的。在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)必須嚴(yán)格適用法律的規(guī)定，不能隨意進(jìn)行解釋。第1種算法恰恰背離了法律的規(guī)定，首先司法解釋對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)獲賠總額是按加權(quán)求和來累計(jì)的，并非第1種算法的簡(jiǎn)單求和，此種算法會(huì)造成被扶養(yǎng)人之間生活費(fèi)分配的不公。其次賠償上限設(shè)置的不合理，理由正如前述，司法解釋規(guī)定的限制額是針對(duì)于每年獲賠額的累計(jì)而言，而非按最長(zhǎng)獲賠年限計(jì)算的賠償額累計(jì)，這屬于對(duì)司法解釋的誤讀。

相對(duì)于后一種算法，首先其是按相同獲賠年限分段計(jì)算，使得每個(gè)被扶養(yǎng)人在每年規(guī)定的賠償上限進(jìn)行的分配，是在相同的時(shí)段內(nèi)，這樣就保證獲賠年限短的被扶養(yǎng)人不會(huì)“搶占”其他被扶養(yǎng)人的可獲數(shù)額，就不會(huì)造成第1種算法出現(xiàn)的分配上不公的局面。其次分別對(duì)可獲賠償額與應(yīng)獲賠償額進(jìn)行加權(quán)求和，使得每年賠償額累計(jì)與加害人的當(dāng)年應(yīng)賠償額相等，符合司法解釋關(guān)于限制賠償額的規(guī)定。所以，第二種算法計(jì)算的結(jié)果較為合理，應(yīng)是準(zhǔn)確的算法。

需要賠償被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，具體標(biāo)準(zhǔn)如下，因?yàn)槭峭?zé)，對(duì)方只陪以下標(biāo)準(zhǔn)的一半：

城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額=（上一年所在地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年）÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)。

農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額=（上一年所在地區(qū)農(nóng)村居民人均可收入×20年）÷對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)。

適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定.

第二十七條 喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)；七十五周歲以上的，計(jì)算二十年。

受害人因傷致殘的。

本條所稱“賠償義務(wù)人”、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)..

第十七條 受害人遭受人身損害。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，包括殘疾賠償金。

按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算.。

受害人死亡的。

第三十條 賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的.、后續(xù)治療費(fèi)，按五年計(jì)算，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，人民法院應(yīng)予受理，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外。

精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，是指因侵權(quán)行為或者其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 他致害原因直接遭受人身損害的受害人...；

城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)支出16683元.。

第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)....，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外.，依照前款原則確定、住宿費(fèi).

2010年浙江省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)統(tǒng)計(jì)2009年浙江省

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24611元.、護(hù)理費(fèi)。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 他生活來源的成年近親屬、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)。

本條所稱“賠償權(quán)利人”，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入.，包括醫(yī)療費(fèi)。

第三十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失、誤工費(fèi)。被扶養(yǎng)人還有其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共同撫養(yǎng)人 他扶養(yǎng)人的，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。被扶養(yǎng)人為未成年人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，計(jì)算至十八周歲。但六十周歲以上的、法人或者其他組織；

農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7375元.，不得讓與或者繼承，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。

第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度.、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)。但六十周歲以上的、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)。