01

案情簡(jiǎn)介

一天，顧問(wèn)單位的孫總找到我說(shuō)自己遇到了一個(gè)關(guān)乎家庭命運(yùn)的重大經(jīng)濟(jì)案件，如果案件敗訴就可能傾家蕩產(chǎn)。孫總說(shuō)自己咨詢過(guò)好幾個(gè)律師和司法部門的朋友了，都說(shuō)孫總作為擔(dān)保人在《還款計(jì)劃》上簽了字，就要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，這個(gè)官司要敗訴。

孫總說(shuō)起這個(gè)案件明顯有些激動(dòng)，我讓他慢慢說(shuō)。孫總說(shuō)這個(gè)案件很復(fù)雜，說(shuō)不清楚，我告訴孫總可以想到哪就說(shuō)到哪，隨便說(shuō)。經(jīng)過(guò)我和孫總一番溝通，我梳理出如下事實(shí)：

孫總和辛總是好朋友，都在集成房和新型建材領(lǐng)域有各自的優(yōu)勢(shì)，于是孫總和辛總控股的青島某實(shí)業(yè)有限公司共同出資成立了青島某集成房工程有限公司，青島某集成房工程有限公司又控股了某集成房有限公司，孫總擔(dān)任兩個(gè)公司的法定代表人。

當(dāng)年，某集成房有限公司因公司發(fā)展需要向時(shí)總控股的山東某建筑有限公司融資，某集成房有限公司和山東某建筑有限公司簽訂了一份《合作協(xié)議》，協(xié)議約定山東某建筑有限公司向某集成房有限公司投資300萬(wàn)元，四個(gè)月回扣資金，如某集成房有限公司不能在四個(gè)月內(nèi)回籠資金，需一次性支付山東某建筑有限公司出資及可得利益共計(jì)360萬(wàn)元。次年，雙方又簽訂了《還款協(xié)議》，協(xié)議約定某集成房有限公司如不能在1月31日前還67萬(wàn)元，則按照367萬(wàn)元，自《合作協(xié)議》簽訂之日起按照月息2%計(jì)息，至4月30日前還本付息。孫總和辛總對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為本息還款期限屆滿兩年。

孫總考慮到辛總是多家集團(tuán)公司的實(shí)際控制人，名下資產(chǎn)足以償還欠款本息，也就同意擔(dān)保了。沒(méi)想到簽訂《還款計(jì)劃》時(shí)間不長(zhǎng)，辛總就因?yàn)樯嫦有淌路缸锉慌行倘氇z。5月10日，山東某建筑有限公司考慮到某集成房有限公司在國(guó)外還有工程項(xiàng)目以及2000多萬(wàn)工程款，足以償還上述欠款，就同意受讓辛總控制的青島某實(shí)業(yè)有限公司在青島某集成房工程有限公司60%的股權(quán)，并同意接受青島某實(shí)業(yè)有限公司所有債權(quán)債務(wù)。與此同時(shí)，孫總將自己在青島某集成房工程有限公司40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己的朋友徐總，從此孫總也不再經(jīng)營(yíng)管理該公司。徐總是青島某集成房工程有限公司的二股東和法定代表人，青島某集成房工程有限公司和某集成房有限公司經(jīng)營(yíng)了一段時(shí)間效益并不好，徐總也逐漸退出了這兩個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)管理，徐總將公司的所有證照、公章等全部交給了山東某建筑有限公司。至此，山東某建筑有限公司實(shí)際控制了青島某集成房工程有限公司和某集成房有限公司的人事、財(cái)務(wù)、公章、證照等。

不料，山東某建筑有限公司實(shí)際控制了青島某集成房工程有限公司和某集成房有限公司后，經(jīng)營(yíng)也不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，多次去國(guó)外討要工程款無(wú)果。2018年2月4日，山東某建筑有限公司又讓法定代表人徐總找到尹總受讓了山東某建筑有限公司在青島某集成房工程有限公司60%的股權(quán)。雖然尹總受讓了青島某集成房工程有限公司60%的股權(quán)，尹總和徐總已經(jīng)實(shí)際100%控股了青島某集成房工程有限公司，并間接控股了某集成房有限公司，但是這兩個(gè)公司的證照及人事、財(cái)務(wù)還是由山東某建筑有限公司實(shí)際控制。

山東某建筑有限公司于2019年4月26日將某集成房有限公司、孫總、辛總告到法院，要求三被告還款367萬(wàn)元并支付利息，利息按照本金367萬(wàn)元自2016年11月14日起按照月息2%計(jì)息。孫總一看有些慌了神，至山東某建筑有限公司起訴之日，本息合計(jì)560多萬(wàn)元。

02

代理經(jīng)過(guò)

澤鈞律所李律師接受委托后，和孫總進(jìn)行了詳細(xì)地溝通，詢問(wèn)了孫總具體的案件細(xì)節(jié)。從交談中，律師又了解到某集成房有限公司銀行信息提示關(guān)聯(lián)的是孫總的手機(jī)號(hào)，孫總將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去并且變更公司法定代表人后，銀行信息提示關(guān)聯(lián)的手機(jī)號(hào)卻始終沒(méi)有變更，仍然是孫總的手機(jī)號(hào)。

孫總在2017年5月10日以后仍然陸續(xù)收到某集成房有限公司的銀行交易短信提示，而這段時(shí)間某集成房有限公司并沒(méi)有相應(yīng)的業(yè)務(wù)。律師又通過(guò)孫總聯(lián)系到徐總和尹總，并向二人陳述了利害關(guān)系，希望二人能夠積極配合取證。李律師通過(guò)徐總了解到某集成房有限公司和山東某股份有限公司存在一個(gè)買賣合同糾紛，該案由山東某建筑有限公司的法律顧問(wèn)代理某集成房有限公司應(yīng)訴和提起上訴，上訴人也由山東某建筑有限公司支付。另山東某建筑有限公司多次打電話給徐總讓徐總提供身份證辦理某集成房有限公司的工商年報(bào)以及稅務(wù)報(bào)停手續(xù)。

律師通過(guò)尹總了解到，山東某建筑有限公司只是讓尹總代持在青島某集成房工程有限公司60%的股份，山東某建筑有限公司讓尹總簽了2份《股份代持協(xié)議》，但是山東某建筑有限公司以各種理由并沒(méi)有將《股份代持協(xié)議》交給尹總。

李律師又根據(jù)徐總和孫總提供的信息到青島前灣保稅港區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)取了青島某集成房工程有限公司的工商登記信息，到日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)取了某集成房有限公司的工商登記信息。

律師根據(jù)調(diào)查搜集到的證據(jù)制作了證據(jù)清單，并形成了代理意見(jiàn)，律師認(rèn)為山東某建筑有限公司和某集成房有限公司人格混同，山東某建筑有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)某集成房有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，兩個(gè)公司之間也因此發(fā)生了債的混同，且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也約定了受讓股東接受公司原來(lái)的所有債權(quán)債務(wù)。

03

穩(wěn)步向前 乘風(fēng)破浪

案件本來(lái)定于7月1日開(kāi)庭，但令人不可思議的是徐總作為某集成房有限公司的法定代表人直到6月27日還沒(méi)有收到開(kāi)庭傳票，于是律師讓尹總到法院去領(lǐng)取開(kāi)庭傳票并要求查看傳票和訴狀的簽收人，這一查才知道原來(lái)法院的開(kāi)庭傳票和訴狀已經(jīng)被山東某建筑有限公司的部門主任李某簽收，而且訴狀中所留的聯(lián)系電話也是山東某建筑有限公司的部門主任李某的手機(jī)號(hào)，法院又將案件開(kāi)庭期限定在7月16日。

這個(gè)案件開(kāi)庭當(dāng)日，山東某建筑有限公司的兩位代理人應(yīng)該已經(jīng)知道我們?yōu)檫@個(gè)案件付出了大量的勞動(dòng)，做了大量的準(zhǔn)備工作，兩位代理人都沒(méi)有出庭，法院按山東某建筑有限公司撤訴處理。

04

代理心得

律師不僅需要掌握扎實(shí)的法律專業(yè)知識(shí)，還要有攻堅(jiān)克難的勇氣和決心。律師不僅僅能在法庭上滔滔雄辯，更需要調(diào)查取證時(shí)抽絲剝繭，只有還原案件事實(shí)真相，從案件細(xì)節(jié)中尋找對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)，才能扭轉(zhuǎn)案件被動(dòng)的局面，將不可能變成可能！

案例來(lái)源：大律“云律所”法律支持單位——山東澤鈞律所，以上為澤鈞律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。