退一賠三的法律依據(jù)是《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》。經(jīng)營者提供商品或者服務存在虛假宣傳等欺詐消費者的行為時，消費者因該行為購買商品或接受服務支付費用的，經(jīng)營者應當退還消費者購買商品的價款或者接受服務的費用，并按照消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍向消費者賠償。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》

第五十五條

經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) 他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

1.經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) 的消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) ，應當按照消費者消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) 的要求增加賠償其受到的損失消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) ，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。

2.增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

3.法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

案例：

劉某2019年12月購買祁某大眾CC轎車一輛，雙方簽訂消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) 了《機動車交易合同書》，劉某按照合同約定支付消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) 了全部購車款，車輛辦理了過戶。劉某在使用該車輛過程中經(jīng)常出現(xiàn)問題，后在4S店保養(yǎng)車時發(fā)現(xiàn)該車發(fā)生過嚴重事故，雙方簽訂的《機動車交易合同書》補充條款中明確約定：保證車輛無重大事故、無火燒、無水泡。另，祁某是專門經(jīng)營二手車業(yè)務的。劉某認為祁某惡意隱瞞售賣給其的車輛發(fā)生過重大交通事故，屬于欺詐，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定，應退一賠三，隨即起訴至人民法院。

爭議焦點：

祁某個人經(jīng)營二手車業(yè)務，是否適用《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定。

《消費者權(quán)益保護法》第55條：經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500的為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

律師意見：

本案中，祁某雖為個人，但其確實在從事二手車經(jīng)營業(yè)務，且劉某提交的證據(jù)也能夠證明祁某是以二手車經(jīng)營為生的，故祁某屬于消費者權(quán)益保護法中的經(jīng)營者。雙方簽訂的《機動車交易合同書》中約定了保證無重大事故，如經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，祁某售賣給劉某的車輛屬于重大事故車輛，則祁某作為經(jīng)營者，應當退一賠三。

《中化人民共和國消費者權(quán)益保護法》退一賠三規(guī)定如下：經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) 的消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) ，應當按照消費者消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) 的要求增加賠償其受到的損失消費欺詐退一賠三的法律法規(guī) ，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。對于經(jīng)營者的欺詐行為，消費者除了得到退款，還可以獲得購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍賠償。

《中化人民共和國消費者權(quán)益保護法》

第二十條

經(jīng)營者向消費者提供有關商品或者服務的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。

經(jīng)營者對消費者就其提供的商品或者服務的質(zhì)量和使用方法等問題提出的詢問，應當作出真實、明確的答復。

經(jīng)營者提供商品或者服務應當明碼標價。