經(jīng)營(yíng)者按照消費(fèi)者的要求賠償消費(fèi)者的損失中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) ，消費(fèi)者權(quán)益受到損失，經(jīng)營(yíng)者必須為消費(fèi)者的損失買單，否則法律將會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行停業(yè)整頓或者在社會(huì)上公布經(jīng)營(yíng)者的社會(huì)信用。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 的中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) ，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法法》第49條規(guī)定中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) ：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品價(jià)款或接受服務(wù)費(fèi)用的一倍?！备鶕?jù)國(guó)家工商局發(fā)布的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者提供商品時(shí)，有下列情況之一的，屬于欺詐消費(fèi)者行為，消費(fèi)者可以要求雙倍賠償(即買一賠二)：1銷售摻雜、摻假，以假充真，以次充好的商品;2采取虛假或者其中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 他不正當(dāng)手段使銷售的商品分量不足的;3銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是正品的;4以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性價(jià)格表示銷售商品的;5以虛假的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品的;6不以自己的真實(shí)名稱和標(biāo)記銷售商品的;7采取雇用他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷售誘導(dǎo)的;8做虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說明的;9利用廣播、電視、電影、報(bào)刊等大眾傳播媒介對(duì)商品作虛假宣傳的;10騙取消費(fèi)者預(yù)付款的;11利用郵購(gòu)銷售騙取價(jià)款而不提供或者不按照約定條件提供商品的;12以虛假的“有獎(jiǎng)銷售”、“還本銷售”等方式銷售商品的;13以其他虛假或者不正當(dāng)手段欺詐消費(fèi)者的行為

中國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) ：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) ，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！边@一規(guī)定吸收中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 了英美法懲罰性賠償?shù)睦碚摚瑢儆趹土P性賠償而非補(bǔ)償性賠償，意在通過對(duì)方請(qǐng)求人提供較充分的補(bǔ)償，鼓勵(lì)消費(fèi)者同欺詐行為和假貨作斗爭(zhēng)，以維護(hù)全體消費(fèi)者的共同利益不受侵犯。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法并無十倍賠償中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 的規(guī)定中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) ，與之最接近中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 的是“食品安全法”第96條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 的賠償金。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中是有三倍賠償規(guī)定中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) ，如果經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 的中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) ，是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 的。

　一、 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 懲罰性賠償?shù)囊?guī)定 1、懲罰性賠償是源于英美法的一項(xiàng)民事?lián)p害賠償制度。中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 我國(guó)1993年頒布的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》首次引入懲罰性賠償，自此以后，在《 侵權(quán)責(zé)任法 》、《 食品安全法 》以及最高人民法院頒布的部分司法解釋中，均醒目地規(guī)定中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 了懲罰性賠償條款。 2、2021年，中國(guó)消費(fèi)法賠償標(biāo)準(zhǔn) 我國(guó)修改后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中進(jìn)一步延續(xù)和強(qiáng)化了懲罰性賠償制度，將 賠償金 額由原來“消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用”的一倍提高至三倍，并特別規(guī)定增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，按五百元計(jì)算。自懲罰性賠償制度在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中確立以來，在審判實(shí)務(wù)中陸續(xù)出現(xiàn)了諸多爭(zhēng)議與問題，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于該制度的理解與適用一直存在很大爭(zhēng)議。