国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

死者近親屬只有部分提起訴訟

在線問法 時間: 2023.07.17
461
原告死亡的,近親屬有權(quán)提起訴訟嗎

《中華人民共和國行政訴訟法》第24條第2、3款規(guī)定:“有權(quán)提起訴訟死者近親屬只有部分提起訴訟 的公民死亡死者近親屬只有部分提起訴訟 ,其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第11條明確了原告公民死亡后有權(quán)提起訴訟的近親屬的范圍,包括“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等"。

對在人身損害賠償訴訟中只有部分權(quán)利人起訴應(yīng)如何處理的探討

論文提要:人身損害賠償訴訟中死者近親屬只有部分提起訴訟 ,賠償項目比較多死者近親屬只有部分提起訴訟 ,對應(yīng)死者近親屬只有部分提起訴訟 的權(quán)利主體也比較多,當(dāng)部分權(quán)利人起訴后,法院是追加其他權(quán)利人為必要共同訴訟人,還是依不告不理的思路徑行裁判,本文將試圖從賠償請求客體的性質(zhì)入手進(jìn)行分析,在分析傳統(tǒng)的觀點的基礎(chǔ)上,肯定法官應(yīng)在行使釋明權(quán)的前提下,尊重當(dāng)事人的選擇,就部分權(quán)利人的請求進(jìn)行審理,而不必主動追加其他權(quán)利人為共同原告的做法,同時也對例外情況進(jìn)行死者近親屬只有部分提起訴訟 了論述。

 [基本概念] 部分權(quán)利人 共同原告  釋明權(quán)

-------------------------------------------------------

人身損害賠償案件是當(dāng)前海事審判中常見的一類重要案件。盡管最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱解釋)頒布實施后,在賠償原則、賠償客體、賠償標(biāo)準(zhǔn)等重要問題上有了明確的依據(jù),使法官對人身損害賠償案件的審理更具可操作性,但實踐中還是有一些問題經(jīng)常困擾死者近親屬只有部分提起訴訟 我們,本文僅就該類案件涉及的有關(guān)主體的相關(guān)問題作簡要研究探討。希望有所裨益。

人身損害賠償案件的賠償項目比較多,根據(jù)《解釋》第十七條的規(guī)定:受害人遭受人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費。受害人因傷致殘的還會有殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等相關(guān)賠償費用。受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償前款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費(死亡賠償金)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。可見賠償項目是相當(dāng)多的,涉及的權(quán)利主體也比較多。如果只有部分權(quán)利主體起訴,以往的做法通常是由法院依職權(quán)追加或要求原告申請追加其他權(quán)利人為必要共同訴訟的原告進(jìn)行審理。近年來,隨著審判方式改革,受“不告不理”原則的影響和隨著審判實踐中經(jīng)驗教訓(xùn)的積累,有觀點認(rèn)為權(quán)利人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)有主張權(quán)利和放棄權(quán)利的自由,在主張權(quán)利時,有依法選擇保護(hù)途徑和依法選擇相對人的自由,法院依職權(quán)追加當(dāng)事人實際上是對權(quán)利人上述自由的侵犯,有悖于處分原則。我認(rèn)為這種觀點有其合理性,法官應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇,在審理只有部分權(quán)利人起訴的人身損害賠償案件時不應(yīng)將未參加訴訟的權(quán)利人視為必要共同訴訟的主體。

首先,人身損害賠償是以賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人為主體、以賠償財產(chǎn)損失和精神損害為內(nèi)容的債的法律關(guān)系。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,賠償權(quán)利人包括因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。其中,直接遭受人身損害的受害人為直接受害人;因直接受害人傷殘、死亡而蒙受生活來源損失的被扶養(yǎng)人以及直接受害人的近親屬,為間接受害人。近親屬以外的第三人支出有關(guān)費用的如喪葬費,按照無因管理的規(guī)定,第三人不享有損害賠償請求權(quán)。精神損害撫慰金請求權(quán)按《精神損害賠償司法解釋》的規(guī)定確定賠償請求權(quán)人。根據(jù)法律規(guī)定,賠償項目雖然比較多,但各個賠償項目根據(jù)其性質(zhì)的不同分別對應(yīng)著不同的主體。

其次,追加當(dāng)事人的前提是這類案件是必要的共同訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,必要共同訴訟是指當(dāng)事人的一方或者雙方為二人或二人以上,其訴訟標(biāo)的是共同的訴訟。構(gòu)成必要共同訴訟,有兩個不可缺少的條件:一是當(dāng)事人一方或雙方為二人或二人以上;二是訴訟標(biāo)的是共同的,當(dāng)事人必須一同起訴或者一同應(yīng)訴,人民法院必須合并審理,如果部分當(dāng)事人起訴要追加其他權(quán)利人參加訴訟。現(xiàn)行法律對必要共同訴訟規(guī)定不夠詳細(xì),《民訴意見》規(guī)定了幾種必要共同訴訟的情況,其中不包括人身損害賠償訴訟。并且,人身損害賠償訴訟中的各個賠償項目是獨立的,并非共同標(biāo)的,不能簡單地認(rèn)為所有的權(quán)利人是賠償總額的共同請求權(quán)人,而適用必要共同訴訟,那樣會產(chǎn)生對當(dāng)事人訴訟自由的干涉,不是現(xiàn)代司法理念的價值取向。

所以,在審理部分權(quán)利人起訴的人身損害案件時不必依職權(quán)追加當(dāng)事人,只需向權(quán)利人行使釋明權(quán)即可進(jìn)行裁判。法官釋明權(quán)是指在訴訟過程中,法官在當(dāng)事人對自己的主張、請求或陳述意思不明確、不充分、不適當(dāng)時,依法將相關(guān)的法律規(guī)定向當(dāng)事人進(jìn)行解釋和說明的權(quán)限。這一制度,在我國目前公民法律知識不平衡的情況下,利用國家力量對弱勢群體進(jìn)行司法救濟(jì),使雙方當(dāng)事人在訴訟能力上趨于對等,從而為促進(jìn)司法公正起到積極的作用。法官在庭前準(zhǔn)備階段要對人身傷害賠償范圍、權(quán)利人范圍、原告享有的權(quán)利范圍及未起訴的權(quán)利人的權(quán)利范圍、應(yīng)當(dāng)如何行使權(quán)利等內(nèi)容向釋明原告。法官行使釋明權(quán)必須在保證中立的前提下行使,法官所解釋的內(nèi)容不得影響案件的實質(zhì)公正。做到同樣情況同樣對待,不厚此薄彼,否則會使承擔(dān)不利后果的當(dāng)事人對法官行使釋明權(quán)的正當(dāng)性和法院裁判的公正性產(chǎn)生懷疑,并可能使其對法官個人的職業(yè)品質(zhì)產(chǎn)生不信任。

上述做法可以認(rèn)為是一個基本處理原則,當(dāng)然也有例外。比如有這樣一個案例:李某系原告董某之子,李某受雇于被告劉某,在海上作業(yè)時遇難。事故發(fā)生后,李某之妻何某與被告達(dá)成了賠償協(xié)議,獲得了死亡賠償金。不久,原告董某以其兒媳何某私自與本案被告簽訂協(xié)議對其無效為由,訴至法院,請求判令被告賠償屬于自己的部分死亡賠償金及扶養(yǎng)費。扶養(yǎng)費的問題比較容易解決,原告兒媳何某無權(quán)處分。但原告關(guān)于部分死亡賠償金的請求,在其兒媳何某不參加訴訟的情況下應(yīng)如何處理,在實體上能不能分割,在程序上是否適用必要共同訴訟的規(guī)定,法律沒有明確規(guī)定,實踐中的觀點就不盡相同。本人認(rèn)為根據(jù)死亡賠償金的性質(zhì),該項賠償不宜分割,應(yīng)當(dāng)按必要共同訴訟對待,追加當(dāng)事人。

之所以這樣做,是因為根據(jù)法律規(guī)定,受害人死亡的,賠償義務(wù)人要賠償權(quán)利人死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等多項費用,關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)歷史上法律規(guī)定不盡一致。傳統(tǒng)上有“撫養(yǎng)喪失說”和“繼承喪失說”兩種理論。以前法律規(guī)定大多采“撫養(yǎng)喪失說”只補(bǔ)償生活補(bǔ)助費。 “繼承喪失說”認(rèn)為,侵害他人生命致人死亡,不僅生命利益本身受侵害,而且造成受害人余命年歲內(nèi)的收入“逸失”,也就是給與受害人共同生活的家庭共同體造成了應(yīng)得財產(chǎn)的損失,目前學(xué)者也有類似觀點。《解釋》雖然明確了它的性質(zhì),但還是比較容易產(chǎn)生爭議。死亡賠償金,顧名思義,是對受害人作為一個民事權(quán)利主體生命權(quán)的喪失(死亡)作出的賠償。公民從出生時起到死亡時止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。而生命權(quán)則是一切權(quán)利的基礎(chǔ)和前提,任何生命權(quán)的喪失都是公民民事權(quán)利能力的喪失。因此,死亡賠償金實質(zhì)是以受害人權(quán)利能力的喪失為給付條件。由此看來,對于死亡賠償金的性質(zhì),《解釋》突破了以往法律的傳統(tǒng)規(guī)定,參照《國家賠償法》的規(guī)定,將死亡賠償金確定為物質(zhì)損失的范疇。

死亡賠償金的性質(zhì)是物質(zhì)性賠償,以“繼承喪失說”為計算依據(jù),受害人死亡導(dǎo)致的財產(chǎn)損失,以家庭整體減少的收入為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。其理由在于,生命是無價的,現(xiàn)行法律規(guī)定的死亡賠償金并非是對生命價值的賠償,而是對賠償權(quán)利人收入損失的賠償。受害人的個人收入并非全部用于個人消費,除其中個人消費部分以外,其他的收入用于家庭共同消費或者家庭積累。受害人因人身損害死亡,家庭可以預(yù)期的其未來余命年限的收入因此喪失,實際是家庭成員在財產(chǎn)上蒙受的消極損失。該項賠償不同于繼承,同一順序繼承人,原則上應(yīng)按照共同生活的緊密程度決定受償份額,而不是像繼承遺產(chǎn)那樣適用同一順序均等的原則。即死亡賠償金原則上應(yīng)涵蓋家庭生活所有成員,是家庭的共同取得,不應(yīng)該只由關(guān)系最密切的夫妻一方取得,而應(yīng)該認(rèn)為是他們的共同財產(chǎn)的損失。所以,該項賠償?shù)恼埱髾?quán)人是死者近親屬中的共同生活家庭成員,該項權(quán)利主要由死者配偶享有。審理中在考查家庭共同生活緊密程度前提下,還應(yīng)當(dāng)同時考慮同一順序繼承人中可否單獨請求被扶養(yǎng)人生活費的情況,并予以適當(dāng)平衡。

根據(jù)上述分析,上述案例中死者的妻子、母親與死者共同生活,對死亡賠償金具有共同的請求權(quán),應(yīng)依必要共同訴訟處理。在實體上兩人如請求分割,主要權(quán)利人應(yīng)為死者的配偶何某,原告作為死者的母親,可根據(jù)具體情況,酌情確定份額。

綜上,在人身損害賠償訴訟中,當(dāng)部分權(quán)利人起訴后,一般情況下不宜采用追加其他權(quán)利人為必要共同訴訟人的做法。應(yīng)該尊重當(dāng)事人的選擇,由法官充分行使釋明權(quán),告知當(dāng)事人賠償權(quán)利范圍及權(quán)利人的范圍,尊重當(dāng)事人得到明示后的自主選擇,針對部分權(quán)利主體徑行裁判。特殊情況特殊處理,如對死亡賠償金的請求。這樣,既能夠及時保護(hù)已提起訴訟權(quán)利人的合法利益,又可維護(hù)義務(wù)主體的合法權(quán)益。

死者親屬可以作為當(dāng)事人提起訴訟嗎

死者親屬可以提起附帶民事訴訟。

法律依據(jù)死者近親屬只有部分提起訴訟 :

《刑事訴訟法》第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的死者近親屬只有部分提起訴訟 ,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

案件中被害人的近親屬能向法院單獨提起民事訴訟嗎

您好死者近親屬只有部分提起訴訟 !近幾年來,人身受侵害死者近親屬只有部分提起訴訟 的刑事案件常有發(fā)生,當(dāng)事人因犯罪行為遭受侵害后,既可以在刑事案件審判中提起附帶民事訴訟,也可以單獨提起民事賠償訴訟,那么二者之間有何區(qū)別呢死者近親屬只有部分提起訴訟 ?

一、刑事附帶民事案件,不收取訴訟費,而民事訴訟要預(yù)交訴訟費,同時還要承擔(dān)“誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費”死者近親屬只有部分提起訴訟 的風(fēng)險。因此在受侵害嚴(yán)重的案件中,受害人如單獨提起民事訴訟就有可能面臨預(yù)交大額訴訟費的難題。二是審限不同,民事訴訟審限簡易程序三個月,普通程序六個月。單獨提起民事訴訟一般是在六個月內(nèi)宣判,而附帶民事訴訟一般同刑事案件一并審判,在受理后二個月內(nèi)宣判,至遲不得超過三個月。三是在刑事附帶民事訴訟中,被告人對犯罪事實及罪名無異議的,為死者近親屬只有部分提起訴訟 了取得被害人諒解,一部分被告人愿意賠償被害人各項經(jīng)濟(jì)損失,爭取從輕處理。

二、二者在賠償范圍上也有區(qū)別

根據(jù)最高人法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定,對附帶民事訴訟作出判決,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失,結(jié)合案件具體情況,確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失,構(gòu)成犯罪的,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的,賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費,以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費,賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十八條規(guī)定,受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán),不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償,或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

可見在重傷害或者被害人死亡案件,在刑事附帶民事訴訟中,被害人或者近親屬基本上不能得到精神撫慰金、殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)(扶養(yǎng))人的生活費的賠償,而在單獨民事訴訟中,這些訴請又可以得到支持。

謝謝閱讀!

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時更正或刪除。
利用周末休息時間,元甲律所成功舉辦了模擬法庭活動,專門為交通事故傷者爭取賠償款進(jìn)行實戰(zhàn)演練。從證據(jù)收集到庭審辯論,每一個環(huán)節(jié)都力求精準(zhǔn)、專業(yè),確保為當(dāng)事人爭取最大的權(quán)益。同時邀請了當(dāng)事人參與,通過親身體驗庭審流程,對案件順利解決充滿了信心!

北京交通事故律師-許瑞林

02-24 09:40

十級傷殘賠多少?法院判決來說話。選擇元甲,選擇專業(yè)。

北京交通事故律師-許瑞林

04-03 15:14

不幸遭遇四車連環(huán)相撞事故,當(dāng)事人身體受傷的同時也一頭霧水,對賠償事宜更是毫無頭緒。及時咨詢了元甲律師,與對方達(dá)成和解獲得了滿意的賠償。提醒大家,遇到交通事故一定要保持冷靜,及時尋求法律幫助,維護(hù)自身合法權(quán)益!

北京交通事故律師-許瑞林

03-21 15:48

客戶轉(zhuǎn)介紹的交通事故糾紛案件,因為信任,所以委托,以和解方式幫助當(dāng)事人獲得了滿意賠償款28萬元,再一次獲得了認(rèn)可與錦旗??诒?wù)是我們追求的目標(biāo),口碑相傳、力量無限,如果您身邊也有需要幫助的親友,我們將用專業(yè)全力維護(hù)客戶的最大權(quán)益!

北京交通事故律師-許瑞林

05-07 11:34

客戶的滿意,就是我們每位律師的最大動力??

北京交通事故律師-許瑞林

05-27 16:11