同命同價(jià)原則是指因同一侵權(quán)行為造成多人死亡同命同價(jià)的法律依據(jù) 的同命同價(jià)的法律依據(jù) ，可以以相同數(shù)額確定 死亡賠償金 ?！睹穹ǖ洹?第一千一百七十九條侵害同命同價(jià)的法律依據(jù) 他人造成人身?yè)p害的同命同價(jià)的法律依據(jù) ，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

改動(dòng)后的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》今日起實(shí)施?！督忉尅穼⑷松?yè)p害賠償案子中的殘疾賠償金、死亡賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用由原先的城鄉(xiāng)區(qū)別的賠償改動(dòng)為統(tǒng)一選用城鎮(zhèn)居民規(guī)范測(cè)算。

在這之前同命同價(jià)的法律依據(jù) ，各高級(jí)人民法院已相繼在片區(qū)內(nèi)進(jìn)行人身?yè)p害賠償規(guī)范城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)同命同價(jià)的法律依據(jù) ，在其中，廣東是第一批示范點(diǎn)省區(qū)。進(jìn)行至今實(shí)際效果怎樣？多方反映怎樣？示范點(diǎn)中出現(xiàn)了什么新情況？新聞?dòng)浾邚拇碎_(kāi)展了訪談。

最高人民法院表明，為統(tǒng)一人身?yè)p害賠償糾紛案有關(guān)適用法律問(wèn)題，最高人民法院于2003年12月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，要求殘疾賠償金、死亡賠償金依照城鎮(zhèn)居民平均人均收入或是農(nóng)村居民人均純收入規(guī)范測(cè)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用依照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民平均年消費(fèi)水平開(kāi)支規(guī)范測(cè)算。該要求是根據(jù)那時(shí)候在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展我國(guó)基本國(guó)情，在城鄉(xiāng)戶籍制度改革和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的情況下建立的。

《人身?yè)p害賠償解釋》此次改動(dòng)是為貫徹落實(shí)黨中央有關(guān)“改革創(chuàng)新人身?yè)p害賠償規(guī)章制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)住戶賠償”的規(guī)定，將殘疾賠償金、死亡賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用由原先的城鄉(xiāng)區(qū)別的賠償改動(dòng)為統(tǒng)一選用城鎮(zhèn)居民規(guī)范測(cè)算。

此次改動(dòng)的重要內(nèi)容是：將殘疾賠償金、死亡賠償金由原先依照城鎮(zhèn)居民平均人均收入或是農(nóng)村居民人均純收入規(guī)范測(cè)算改動(dòng)為依照城鎮(zhèn)居民平均純收入規(guī)范測(cè)算；將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用由原先依照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或是農(nóng)村居民平均年消費(fèi)水平開(kāi)支規(guī)范測(cè)算改動(dòng)為依照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)開(kāi)支規(guī)范測(cè)算。殘疾賠償金、死亡賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用不會(huì)再區(qū)別城鄉(xiāng)住戶各自測(cè)算，反而是統(tǒng)一依照政府部門(mén)匯總機(jī)構(gòu)發(fā)布的各省市、自治州、市轄區(qū)及其特區(qū)和省級(jí)城市的城鎮(zhèn)居民指標(biāo)值測(cè)算。

最高人民法院表明，統(tǒng)一選用城鎮(zhèn)居民規(guī)范可以更加全面地維護(hù)受害者權(quán)益。尤其是受害人為農(nóng)村居民的，賠付金額將得到較大幅的提升。

所謂同命同價(jià)是針對(duì)以前實(shí)施死亡賠償中戶籍是農(nóng)村與戶籍是城市同命同價(jià)的法律依據(jù) 的賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致，假設(shè)以農(nóng)村戶籍人員死亡賠償10萬(wàn)，而城鎮(zhèn)戶籍可以賠償接近30萬(wàn)。所以很多法律界人士針對(duì)此類(lèi)賠償方式是否合理，是否違背民法上公平正義原則提出質(zhì)疑，從而提出同一事故中同命同價(jià)理論。這個(gè)賠償方式也越來(lái)越被司法機(jī)關(guān)所接受，但是目前還是沒(méi)有成文法律規(guī)定說(shuō)同命同價(jià)賠償，只是見(jiàn)于一些規(guī)章或司法解釋之類(lèi)的規(guī)定。

綜上所述，所謂同命同價(jià)是指按照一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，比如農(nóng)村戶籍人員死亡，并指所有人員賠償金額一致。如同一起事故有農(nóng)村戶籍人員死亡還有城鎮(zhèn)戶籍人員死亡，那么就統(tǒng)一按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，不在區(qū)分城鎮(zhèn)戶籍或農(nóng)村戶籍。年齡、所在地、扶養(yǎng)贍養(yǎng)關(guān)系及其生活來(lái)源問(wèn)題等都會(huì)影響到賠償具體金額。

個(gè)人聲明同命同價(jià)的法律依據(jù) ：本人百度上答復(fù)僅于個(gè)人從事交通管理專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域問(wèn)題，不亂回復(fù)誤導(dǎo)廣大網(wǎng)友。同時(shí)也歡迎廣大愿意幫助同命同價(jià)的法律依據(jù) 他人解決交通管理專(zhuān)業(yè)疑問(wèn)的交通民警或了解駕駛證管理、車(chē)輛檢驗(yàn)、事故處理、保險(xiǎn)理賠、交通違法處理等交管業(yè)務(wù)專(zhuān)業(yè)人士加入我們的--交通管理專(zhuān)業(yè)團(tuán)。

確立同命同價(jià)賠償原則同命同價(jià)的法律依據(jù) ，體現(xiàn)同命同價(jià)的法律依據(jù) 了我國(guó)政府的政治職能和社會(huì)職能同命同價(jià)的法律依據(jù) ，政府通過(guò)立法保障人民的政治權(quán)利和生命財(cái)產(chǎn)安全、突出人與人之間的平等同命同價(jià)的法律依據(jù) ，維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)。

長(zhǎng)期以來(lái)，計(jì)算死亡賠償金往往因?yàn)樗勒叱青l(xiāng)身份、收入高低、地區(qū)差異和其同命同價(jià)的法律依據(jù) 他因素的不同而相差數(shù)倍，不時(shí)引發(fā)“同命不同價(jià)”的爭(zhēng)論。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定在處理重大交通故事、礦山事故時(shí)可以不考慮個(gè)人差異，而采用“一攬子”賠償方案，以同一數(shù)額確定死亡賠償金。有關(guān)專(zhuān)家表示，這一新增條款，從“同命不同價(jià)”到“同命同價(jià)”，展現(xiàn)的則是權(quán)利的平等、生命的尊嚴(yán)。

2010年7月1日起.

所謂“同命同價(jià)”指同命同價(jià)的法律依據(jù) 的是《侵權(quán)行為法》第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡同命同價(jià)的法律依據(jù) 的同命同價(jià)的法律依據(jù) ，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。 《侵權(quán)行為法》自2010年7月1日起施行