導語：在交通事故責任認定中，若對方被認定為全責，當事人可能會面臨一定的經濟賠償。然而，在實際操作中，有時當事人對事故認定結果存在異議，希望通過法律途徑翻案。本文將結合相關案例，為您詳細解析交通事故認定對方全責有幾成的把握能翻過來，并提供解決行動路線圖。

一、交通事故責任認定概述

根據《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，交通事故責任認定是指公安機關交通管理部門對交通事故當事人依法承擔的責任進行認定。責任認定分為全部責任、主要責任、次要責任和無責任四種。若對方被認定為全責，意味著對方在事故中承擔100%的責任。

二、對方全責有幾成的把握能翻過來

1. 概述

一般情況下，對方被認定為全責后，翻案的把握相對較小。但并非沒有可能。以下幾種情況下，當事人可以嘗試翻案：

（1）事故認定書存在嚴重違法或程序錯誤；

（2）新證據的出現，足以推翻原事故認定；

（3）原事故認定書存在明顯的事實錯誤。

2. 解決行動路線圖

（1）收集證據

當事人首先要收集與事故相關的各種證據，包括但不限于事故現場照片、視頻、目擊者證言、監(jiān)控錄像等。證據要充分、確鑿，能夠證明對方在事故中存在過錯。

（2）申請復核

在收到事故認定書后，當事人可以向作出認定的公安機關交通管理部門申請復核。復核期間，當事人要提供收集到的證據，并陳述自己的觀點。

（3）提起訴訟

若復核結果仍維持原認定，當事人可以向人民法院提起訴訟，請求法院依法審查事故認定書的合法性、適當性。

（4）法院審理

法院在審理過程中，將依法審查證據，對事故認定書的合法性、適當性進行判斷。若法院認為事故認定書存在嚴重違法或程序錯誤，將依法撤銷原認定，發(fā)回公安機關交通管理部門重新認定。

三、案例分析

案例一：某市A公司與B公司交通事故糾紛案

A公司與B公司發(fā)生交通事故，B公司被認定為全責。A公司認為事故認定書存在事實錯誤，向公安機關交通管理部門申請復核。復核期間，A公司提供了新證據，證明B公司在事故中并無過錯。復核結果撤銷了原事故認定，發(fā)回重新認定。

案例二：某市C公司與D公司交通事故糾紛案

C公司與D公司發(fā)生交通事故，D公司被認定為全責。C公司向公安機關交通管理部門申請復核，但未提供新證據。復核結果維持原認定。C公司向人民法院提起訴訟，法院經審理認為事故認定書合法、適當，駁回了C公司的訴訟請求。

四、法律法規(guī)引用

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條規(guī)定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場的情況和有關證據，及時制作交通事故認定書，明確交通事故當事人依法承擔的責任。”

2. 《中華人民共和國行政訴訟法》第五十一條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查?！?/p>

3. 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條規(guī)定：“當事人對人民法院作出的判決、裁定，可以向上一級人民法院申請復議，也可以向原審人民法院申請再審。”

總結：交通事故認定對方全責翻案的把握相對較小，但并非沒有可能。當事人要充分收集證據，依法申請復核、提起訴訟，通過法律途徑爭取自己的權益。在實際操作中，要注重證據的收集和運用，遵循法律規(guī)定，以維護自己的合法權益。同時，本文所提供的解決行動路線圖和相關案例，可供當事人參考。