一、引言

近年來，隨著電動車數量的激增，交通事故也呈現出上升趨勢。兩電動車相撞的事故時有發(fā)生，如何劃分責任、維護自身合法權益成為廣大電動車駕駛者關心的問題。本文將結合相關案例和法律法規(guī)，為您詳細解答兩電動車相撞責任的劃分，并提供解決行動路線圖。

二、兩電動車相撞責任劃分原則

1.過錯責任原則：根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在兩電動車相撞事故中，有過錯的駕駛員應當承擔相應的賠償責任。

2.公平責任原則：在無法確定雙方駕駛員有過錯的情況下，可以根據公平原則，由雙方駕駛員共同承擔損失。

3.法律法規(guī)規(guī)定：根據《中華人民共和國道路交通安全法》及相關規(guī)定，電動車駕駛員應當遵守交通規(guī)則，確保行車安全。

三、兩電動車相撞責任劃分具體分析

1.雙方駕駛員均違反交通規(guī)則：如雙方駕駛員均存在逆行、闖紅燈等違法行為，根據過錯責任原則，雙方駕駛員均應承擔相應責任。

案例：2019年某市，兩電動車在路口相撞，經調查，雙方駕駛員均存在闖紅燈行為。法院判決，雙方駕駛員均有過錯，按照過錯程度，各自承擔50%的賠償責任。

2.一方駕駛員違反交通規(guī)則：如一方駕駛員存在逆行、闖紅燈等違法行為，另一方駕駛員正常行駛，根據過錯責任原則，違反交通規(guī)則的駕駛員應承擔主要責任。

案例：2018年某市，甲電動車駕駛員在非機動車道逆行，與正常行駛的乙電動車駕駛員相撞。法院判決，甲駕駛員違反交通規(guī)則，承擔70%的賠償責任。

3.雙方駕駛員均無過錯：如雙方駕駛員均遵守交通規(guī)則，但由于不可抗力等因素導致事故發(fā)生，根據公平責任原則，雙方駕駛員共同承擔損失。

案例：2017年某市，兩電動車在雨天行駛，由于路面積水導致其中一輛電動車失控，與另一輛電動車相撞。法院判決，雙方駕駛員均無過錯，按照公平原則，各自承擔50%的賠償責任。

四、解決行動路線圖

1.現場處理：事故發(fā)生后，駕駛員應立即停車，保護現場，并及時報警。同時，拍照或錄像，保存證據。

2.報警處理：警方到達現場后，駕駛員應如實陳述事故經過，配合警方調查。警方將根據事故情況，劃分責任。

3.保險公司理賠：事故發(fā)生后，駕駛員應及時向保險公司報案，并按照保險公司要求提供相關材料。保險公司將根據事故責任，進行理賠。

4.法律途徑：如雙方駕駛員對責任劃分有爭議，可以通過協商、調解、訴訟等法律途徑解決。在訴訟過程中，駕駛員應提供證據，證明自己的合法權益。

五、法律法規(guī)引用

1.《中華人民共和國侵權責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

2.《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條：機動車、非機動車駕駛員應當遵守交通規(guī)則，確保行車安全。

3.《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十三條：非機動車駕駛員違反交通規(guī)則，應當承擔相應的法律責任。

六、結語

兩電動車相撞責任的劃分，既要遵循法律法規(guī)，又要考慮實際情況。在處理此類事故時，駕駛員應保持冷靜，積極采取措施，維護自身合法權益。同時，廣大駕駛員要自覺遵守交通規(guī)則，預防事故的發(fā)生，共同營造安全、有序的交通環(huán)境。