建筑工地一直就是安全事故頻發(fā)泵車致人死亡的案件 的地方，這些事故讓一個又一個家庭自此支離破碎。內(nèi)江有一個在建工地上發(fā)生了安全事故，事故讓一名工作人員喪生，誰該來為遇害者負責呢？

遇害者泵車致人死亡的案件 的公司

遇害者是在上班期間遭遇意外并身亡，這種情況算得上是工亡。企業(yè)在招聘員工的時候需要簽署合同，按照《勞動法》的規(guī)定與要求，員工在工作期間遇到意外，公司具有負責人的義務。在這件事情中，遇害者喪失了生命，所以企業(yè)應當給予其家屬一定的賠償。至于賠償?shù)慕痤~，雙方可以協(xié)商也可以尋找法律的幫助。現(xiàn)在法律越來越完善，受害者的家屬也不用擔心過多，只要是合理合法用工，都能找到最好的解決辦法。加上這件事情獲得很多關注，在輿論的監(jiān)督下，相信不久的將來就能得到一個最好的結果。

混凝土泵車駕駛者所在的公司

在這整個事件中，是這名混凝土泵車的司機因為安全操作或者其他方面的問題而讓泵壁掉落，換言之是他直接造成遇害者死亡的事實結果。所以在這一整個事件中，他應當負主要的責任，而他所在的公司就需要完成賠償?shù)呢熑危凑辗梢?，員工所在公司承擔員工工作時間的責任，也就是遇害者死亡這一結果的責任應當由公司賠償。此外，檢查人員也有一定的責任，因為沒有適當?shù)臋z查，泵車是根本出行，也就是說因為安全操作不得當，所以造成這樣的后果，同理也是公司承擔。

責任方

但不是說這些人有公司，就不要負這樣的責任。無論是混凝土泵車司機還是檢查人員，在這按事請中都承擔一部分責任，甚至施工單位也有責任，因為現(xiàn)場的監(jiān)管并不算到位，安全措施不當，如果安全得當，那么這件事情完全可以避免，正因為施工方在施工過程中忽視了安全距離等方面的問題，事件發(fā)生后工作人員根本沒有逃跑和避免傷亡的時間，可以說非?？上?。

寫在最后

傷亡的事情沒有人想要看見，無論事后如何追究責任，這件事情中犧牲的工作人員都不可能在恢復生命，他的家人也面臨著頂梁柱離開的悲慘事實。與此同時，泵車司機也不幸運，發(fā)生這樣的結果沒有人想看到，追責也不過是在能力范圍內(nèi)適當彌補損失，大家都是不幸者。通過這件事情也該給人以警示，施工場所的安全問題不可忽視，安全第一生命最重要，如果能夠在工作中多點耐心多點細心，或許災難就不會發(fā)生，這些淚水和悔恨也不會出現(xiàn)。

法定刑三年到七年有期泵車致人死亡的案件 ，情節(jié)輕微三年以下有期泵車致人死亡的案件 ，對方諒解泵車致人死亡的案件 ，公司保釋泵車致人死亡的案件 ，認罪態(tài)度好，三年上下吧不會太重

法律規(guī)定泵車致人死亡的案件 ，承擔刑事責任泵車致人死亡的案件 的前提是主觀上存在故意或過失泵車致人死亡的案件 ，如果只是在客觀上造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪，不能追究刑事責任。

一、如果是車輛行駛過程中發(fā)生事故的，死亡一人，應當以交通肇事罪追究其刑事責任泵車致人死亡的案件 ；雙方就賠償達成和解，被害方出具不希望追究操作員刑事責任的刑事諒解書，依法可以從輕處罰，但仍然應當追究操作員的刑事責任。

《刑法》第一百三十三條　【交通肇事罪；危險駕駛罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

二、如果在操作過程中，過失造成他人死亡的。以過失致人死亡罪追究刑事責任。

《刑法》第二百三十三條　【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　三、如果純粹是泵車故障造成的，這屬于意外事件，不追究刑事責任。

《刑法》第十六條　【不可抗力和意外事件】行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。