供電局電壓過高導(dǎo)致家里電器被燒電力損害賠償糾紛 ，可以找電力局賠償。如果是供電局電力損害賠償糾紛 的問題，導(dǎo)致用戶家用電器損壞時，居民用戶應(yīng)及時向當(dāng)?shù)毓╇娖髽I(yè)投訴，并保持家用電器損壞原狀。供電企業(yè)在接到居民用戶家用電器損壞投訴后，應(yīng)在24小時內(nèi)派員赴現(xiàn)場進行調(diào)查、核實。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國電力法》第六十條因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害電力損害賠償糾紛 的，電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。電力運行事故由下列原因之一造成電力損害賠償糾紛 的，電力企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)不可抗力;

(二)用戶自身的過錯。

因用戶或者第三人的過錯給電力企業(yè)或者其他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

一、在供電企業(yè)負責(zé)運行維護電力損害賠償糾紛 的220/380伏供電線路或設(shè)備上電力損害賠償糾紛 ，因供電企業(yè)的責(zé)任發(fā)生的下列事件電力損害賠償糾紛 ：

1、在220/380伏供電線路上，發(fā)生相線與零線接錯或三相相序接反電力損害賠償糾紛 ；

2、在220/380伏供電線路上，發(fā)生零線斷線；

3、在220/380伏供電線路上，發(fā)生相線與零線互碰；

4、同桿架設(shè)或交叉跨越時，供電企業(yè)的高電壓線路導(dǎo)線掉落到220/380伏線路，或供電企業(yè)高電壓線路對220/380伏線路放電。

二、由于上述列舉的原因出現(xiàn)使若干用戶的家用電器同時損壞時，居民用戶應(yīng)及時向當(dāng)?shù)毓╇娖髽I(yè)投訴，并保持家用電器損壞原狀。供電企業(yè)在接到居民用戶家用電器損壞投訴后，應(yīng)在24小時內(nèi)派員赴現(xiàn)場進行調(diào)查、核實。屬于上述所列事件引起家用電器損壞的，供電企業(yè)應(yīng)會同居委會（村委會）或其它有關(guān)部門，共同對受害居民用戶被損壞的家用電器名稱、型號、數(shù)量、使用年月、損壞現(xiàn)象等進行登記和取證。登記筆錄材料應(yīng)由受害居民用戶簽字確認，作為理賠處理的依據(jù)。

1、關(guān)于賠償問題，有關(guān)部門發(fā)布的《居民用戶家用電器損壞處理辦法》規(guī)定：供電企業(yè)如能提供證明居民用戶家用電器的損壞是不可抗力、第三人責(zé)任、受害者自身過錯或產(chǎn)品質(zhì)量事故等原因引起的，并經(jīng)縣級以上電力管理部門核實無誤，供電企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任。從家用電器損壞之日起7日內(nèi)，受害居民用戶未向供電企業(yè)投訴并提出索賠要求的，即視為受害者已自動放棄索賠權(quán)，超過7日的，供電企業(yè)不再負責(zé)賠償。

2、損壞的家用電器經(jīng)供電企業(yè)指定的或雙方認可的檢修單位檢定，認為可以修復(fù)的，按以下規(guī)定處理：對損壞家用電器的修復(fù)，供電企業(yè)承擔(dān)被損壞元件的修復(fù)責(zé)任。修復(fù)時應(yīng)盡可能以原型號、規(guī)格的新元件修復(fù)；無原型號規(guī)格的新元件可供修復(fù)時，可采用相同功能的新元件替代。修復(fù)所發(fā)生的元件購置費、檢測費、修理費均由供電企業(yè)負擔(dān)。

3、損壞的家用電器經(jīng)供電企業(yè)指定的或雙方認可的檢修單位檢定，認為不可修復(fù)的，按以下規(guī)定辦理：對不可修復(fù)的家用電器，其購買時間在6個月及以內(nèi)的，按原購貨發(fā)票價，供電企業(yè)予以全額賠償；購置時間在6個月以上的，按原購貨發(fā)票價及《居民用戶家用電器損壞處理辦法》規(guī)定的使用壽命折舊后的余額予以賠償；使用年限已超過《辦法》的規(guī)定仍在使用，或者折舊后的差額低于原價10％的，按原價的10％予以賠償，使用時間以發(fā)貨票開具的日期為準開始計算。對無法提供購貨發(fā)票的，應(yīng)由受害居民用戶負責(zé)舉證，經(jīng)供電企業(yè)核查無誤后，以證明出具的購置日期時的國家定價為準，按前述規(guī)定清償。以外幣購置的家用電器，按購置時國家外匯牌價折合人民幣計算其購置價，以人民幣進行清償。清償后，損壞的家用電器歸供電企業(yè)所有。

人民法院報11月21日消息電力損害賠償糾紛 ， 江蘇省南通市一男子攀爬電線桿被電擊身亡，其父母起訴要求供電公司賠償41萬余元。近日，南通市中級人民法院對此案作出維持一審電力損害賠償糾紛 的終審判決，認定供電公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回原告的訴訟請求。

孫某的父母認為，涉案電線桿上沒有懸掛警示標志，供電公司應(yīng)該擔(dān)責(zé)五成。多次索賠無果，孫某的父母遂將供電公司告上南通市崇川區(qū)人民法院，請求賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計41萬余元。

一審法院經(jīng)審理查明，事發(fā)后，觀音山派出所多次向?qū)O某的親朋好友調(diào)查相關(guān)案情。其中，2016年8月19日，石某反映他和孫某平時一起玩得比較多，最近一個月孫某沒什么工作，晚上經(jīng)常和一個叫“老圖”的人一起上網(wǎng)，其還陳述孫某曾說他平時的開銷，是到附近拆遷工地偷拿人家的鐵這樣的東西去賣錢。

法院還查明，案涉10KV觀河線184012號電線桿上有漆噴的黑底白字“10KV觀河線184012—1”，電線桿上端高壓線部位有幾處角鐵缺失，該電線桿及高壓線路由南通供電公司負責(zé)經(jīng)營管理。受害人孫某生前未婚，無子女。

該案一審承辦法官徐陽介紹說，本案系因高壓電致人損害事故而引發(fā)的人身損害賠償糾紛，我國民法通則規(guī)定，高壓電致人損害屬于高度危險作業(yè)致人損害，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)無過錯責(zé)任，唯一免責(zé)的條件是“證明損害是由受害人故意造成的”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定電力損害賠償糾紛 ：“因高壓電造成他人人身損害有下列情形之一的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任：（一）不可抗力電力損害賠償糾紛 ；（二）受害人以觸電方式自殺、自傷；（三）受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故；（四）受害人在電力設(shè)施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為?！?/p>

本案中，根據(jù)公安部門現(xiàn)場勘驗、尸體檢驗報告及物證檢驗報告等材料，可以確認系孫某故意攀爬至電線桿上端高壓線部位，屬于在電力設(shè)施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，故供電公司對原告的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。