承擔。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十八條債務人有本法第三十一條、第三十二條、第三十三條規(guī)定人身損害賠償導致公司破產(chǎn) 的行為人身損害賠償導致公司破產(chǎn) ，損害債權(quán)人利益人身損害賠償導致公司破產(chǎn) 的人身損害賠償導致公司破產(chǎn) ，債務人的法定代表人和其人身損害賠償導致公司破產(chǎn) 他直接責任人員依法承擔賠償責任。

企業(yè)董事、監(jiān)事或者高級管理人員違反忠實義務、勤勉義務，致使所在企業(yè)破產(chǎn)的，依法承擔民事責任。

業(yè)破產(chǎn)是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中由于經(jīng)營管理不善，其負債達到或超過所占有的全部資產(chǎn)，不能清償?shù)狡趥鶆眨Y不抵債的企業(yè)行為。在破產(chǎn)制度中，應優(yōu)先賦予受害人人身損害賠償請求權(quán)優(yōu)先受償?shù)牡匚?。那么下面就由人身損害賠償導致公司破產(chǎn) 我來為人身損害賠償導致公司破產(chǎn) 你詳細介紹。

　 　企業(yè)破產(chǎn)后優(yōu)先賠償人身損害

《侵權(quán)責任法》加大了對人身損害賠償?shù)谋Ｗo力度，其第4條第2款規(guī)定：“因同一行為應當承擔侵權(quán)責任和行政責任、刑事責任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權(quán)責任?！?雖然沒有明確規(guī)定人身損害賠償?shù)膬?yōu)先權(quán)，但是隨著社會的不斷發(fā)展，越來越強調(diào)對個人人身權(quán)利的保護，這是法律發(fā)展的大趨勢。

《侵權(quán)責任法》作了一個良好的開端，但是與其相關(guān)配套的法律卻沒有及時更新，存在脫節(jié)現(xiàn)象。關(guān)于破產(chǎn)程序中受害人的人身損害賠償請求權(quán)，《破產(chǎn)法》第113條規(guī)定：“財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆蘸?，依照下列順序清償?一)破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應當支付給職工的補償金;(二)破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款;(三)普通破產(chǎn)債權(quán)?！睆脑摋l規(guī)定看，其雖然強調(diào)職工的傷殘補助的第一受償順序，但是把對普通人身損害賠償之債列入普通債權(quán)中，位于破產(chǎn)清償順序的最末位。在實踐中，我國大多數(shù)破產(chǎn)案件的破產(chǎn)清償率不超過8%，破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)在支付了第一順序和第二順序的債務之后，往往所剩無幾，普通債權(quán)的清償率為零的情況非常常見。這就意味著普通的被侵權(quán)人基本上得不到賠償。這對被侵權(quán)人是很不公平的，也與加強人身權(quán)保護的精神不符。

　 　人身損害發(fā)生具有被動性

人身損害賠償之債和合同之債之間有很大的區(qū)別：法律在合同法領(lǐng)域奉行意思自治原則，當事人可以依據(jù)自己的意思決定自己享有什么樣的權(quán)利以及怎樣實現(xiàn)自己的權(quán)利，因此合同當事人就應當為自己的決定負責，承擔自己的意思自治帶來的各種風險和后果。而人身損害賠償之債屬“被動之債”，被侵權(quán)人是在非自愿、不知情、沒有選擇余地的情況下遭受對生命、身體、健康的侵害，在我國的社會保障體系尚不完善的情況下，人身損害賠償金是受害人維持生存和發(fā)展的基本物質(zhì)保障。在企業(yè)運行良好、資產(chǎn)充足的情況下，基于各種債權(quán)產(chǎn)生的清償并沒有太大的差異，但當債務人的財產(chǎn)因不能清償?shù)狡趥鶛?quán)或者資不抵債而破產(chǎn)時，將人身損害賠償債權(quán)與普通債權(quán)放在同一順位上，使得被侵權(quán)人在破產(chǎn)清算程序中處于“雪上加霜”的境地。

優(yōu)先賠償可彌補商業(yè)保險和社會救濟不足

從我國的具體情況看，商業(yè)保險和社會救濟都不夠發(fā)達。在企業(yè)破產(chǎn)情形下，遭受人身損害的受害人很難通過商業(yè)保險和社會救濟的途徑獲得有效救濟，對遭受人身損害的受害人而言，其人身損害能否獲得有效救濟，幾乎完全取決于破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)狀況。尤其在農(nóng)村邊遠地區(qū)，一旦發(fā)生企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)事件并同時伴有企業(yè)破產(chǎn)事件發(fā)生，人身傷害受害人很難得到有效的保護，對于他們來說，企業(yè)賠償是救濟這些受害者的主要途徑，回顧近年來，食品安全事件頻頻發(fā)生，規(guī)模也非常大，社會危險性也非常嚴重。巨額的損害賠償責任可能使企業(yè)破產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中，如果將人身損害賠償置于普通債權(quán)的地位，其受償順序在職工工資、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等之后，顯然不利于對受害人提供充分的救濟。

優(yōu)先賠償符合平等原則

從《破產(chǎn)法》第113條規(guī)定看，職工的傷殘補助、撫恤等費用處于優(yōu)先受償?shù)牡匚?，其主要功能在于填補職工因傷殘等人身損害而遭受的損害。而受害人的人身損害賠償請求權(quán)應當屬于該條所規(guī)定的“普通破產(chǎn)債權(quán)”，其受償順序不僅在職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用之后，而且其受償順序還在社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款等費用之后，處于最后的受償順序。從性質(zhì)上看，不論是職工的傷殘補助、撫恤等費用，還是受害人的人身損害賠償請求權(quán)，其主要功能都在于填補職工或者受害人所遭受的人身損害，其功能具有同一性，應當處于同等的受償順序。《破產(chǎn)法》第113條將受害人的人身損害賠償請求權(quán)置于最后的受償順序，有違“同等情況同等處理”的平等原則，也不符合“法律面前人人平等”的基本原則。

給予受害人最低限度的救濟

基于上述原因，在破產(chǎn)制度中，應當賦予受害人人身損害賠償請求權(quán)優(yōu)先受償?shù)牡匚?。此處的受害人人身損害賠償請求權(quán)主要是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害的賠償，暫不包括純精神損害賠償，但是應當包括因侵害人身權(quán)而造成精神疾病的治療費用。因為精神損害賠償請求權(quán)并非對受害人最低限度的救濟，而是為了對受害人的精神痛苦進行撫慰，而賦予受害人人身損害賠償請求權(quán)以優(yōu)先受償?shù)牡匚?，主要是為了實現(xiàn)對受害人最低限度的救濟。

在破產(chǎn)程序中，賦予受害人人身損害賠償請求權(quán)，有利于對遭受人身損害的受害人起到最低限度的保障作用，從而彰顯法律的人文關(guān)懷和人道主義內(nèi)涵，真正體現(xiàn)現(xiàn)代法律的“以人為本”的精神。而且在破產(chǎn)程序中賦予受害人人身損害賠償請求權(quán)以優(yōu)先受償?shù)牡匚?，也有利于督促企業(yè)通過改進生產(chǎn)經(jīng)營來避免人身傷害事件的發(fā)生。

企業(yè)破產(chǎn)后優(yōu)先賠償人身損害，主要有兩種實現(xiàn)方式：一是修改《破產(chǎn)法》，即修改《破產(chǎn)法》第113條關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)受償順序的規(guī)定，將受害人人身損害賠償請求權(quán)置于優(yōu)先受償?shù)牡匚弧！镀飘a(chǎn)法》中應當將人身損害賠償債權(quán)與勞動債權(quán)處于同一優(yōu)先順位，即第一受償順位。勞動債權(quán)由于其特殊性、人身附屬性而處于優(yōu)先受償?shù)牡匚?，人身損害賠償與勞動債權(quán)都含有人身利益保護的內(nèi)容，在破產(chǎn)的受償順序應當同等對待，而不是厚此薄彼。二是出臺司法解釋。即由最高人民法院出臺相關(guān)的司法解釋，將受害人的人身損害賠償請求權(quán)的受償順序提前，將其提至第一順位的受償順序。

在企業(yè)破產(chǎn)財產(chǎn)分配中建立起對人身損害賠償?shù)暮侠頇C制，對于保護被侵權(quán)人、強化企業(yè)社會責任感、防范大范圍的社會問題的發(fā)生具有重要的意義。當然，這只是第一步，理想狀態(tài)是在整個法律系統(tǒng)中貫徹人身損害賠償優(yōu)先權(quán)制度原則，同時建立完善的社會保障制度以及商業(yè)保險制度分散風險。當企業(yè)破產(chǎn)遭受人身損害的受害人不能獲得完全清償時，受害人可以通過社會保障制度和商業(yè)保險制度來獲得救助，以便遭受人身損害的受害人能夠完全彌補自己的損害，從而能使自己恢復到未被侵害的狀態(tài)。

內(nèi)容摘要：根據(jù)現(xiàn)行《破產(chǎn)法》、《民事訴訟法》以及有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)方面的司法解釋人身損害賠償導致公司破產(chǎn) ，人身損害賠償金應列入第三順序進行清償。在司法實踐中人身損害賠償導致公司破產(chǎn) ，受害人的人身損害賠償金往往得不到應有的補償，從法律彰顯正義保障人權(quán)的角度來看，應將人身損害賠償金作為優(yōu)先的受償順序即第一順序得到清償。 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)還債 人身損害賠償 清償順序 企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的債務是多種多樣的,包括人身傷害賠償方面的債務。人身損害賠償導致公司破產(chǎn) 我國新《破產(chǎn)法》第一百一十三條規(guī)定，破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆蘸?，依次清償：破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應當支付給職工的補償金人身損害賠償導致公司破產(chǎn) ；破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款人身損害賠償導致公司破產(chǎn) ；普通破產(chǎn)債權(quán)。從此條規(guī)定可以看出，人身損害賠償作為普通破產(chǎn)債權(quán)被排在了破產(chǎn)財產(chǎn)清償?shù)淖詈蟆＿@就意味著受害人應獲得的傷殘補助金、醫(yī)療費等不能獲賠或完全獲賠。針對這種現(xiàn)象的發(fā)生，筆者認為，我國破產(chǎn)法規(guī)定的清償順序尚有缺陷，具體體現(xiàn)在第一順序的清償范圍過于狹窄，應當從法律彰顯正義，保障人權(quán)和保護弱勢群體的角度將人身損害賠償金列入第一順序清償。 一、將人身損害賠償金列入第一順序清償體現(xiàn)了彰顯正義，保障人權(quán)的法律價值 （一）彰顯正義、保障人權(quán)是法律的價值要求 法律價值所包含的基本因素，即法律價值所包括的基本法律價值要素，包括正義、自由、秩序、人權(quán)等等。法是實現(xiàn)正義的手段，法的價值在于實現(xiàn)正義。正義是法律的基本價值之一，法律是實現(xiàn)正義的保障。在法律價值諸要素中，正義是法律的最高價值。 2．我國法律充分體現(xiàn)了對于人權(quán)的保護。我國的法律充分體現(xiàn)了對于人權(quán)的保護?！稇椃ā芬?guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯、中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會保險、社會救濟和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)?！稇椃ā纷鳛閲业母敬蠓ǎ瑢θ藱?quán)保護所作的規(guī)定為其他各部門法對人權(quán)保障提供了立法基礎(chǔ)。我國法律已形成了一個人權(quán)保障體系。如《民法通則》規(guī)定：公民享有生命健康權(quán)。公民享有姓名權(quán)、公民享有肖像權(quán)、公民享有名譽權(quán)、公民的人格尊嚴受法律保護等。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助等費用，造成死亡的，并應支付喪葬費，死者生前撫養(yǎng)人必要的生活費用等費用這些法律規(guī)定，均體現(xiàn)了我國法律對人權(quán)的保障。我國《勞動法》更是對于維護勞動者生存、發(fā)展各方面的權(quán)利作出了大量的具體的規(guī)定。 （二）我國破產(chǎn)法也應當彰顯正義，保障人權(quán) 正義做為法律的基本價值之一，自然要求法律適用后的結(jié)果是公平、公正的，只有現(xiàn)實可見的正義才是真正的正義。在階級社會中，一項法律制度不可能滿足每個人的要求，社會中的沖突與糾紛在所難免，利益沖突、價值沖突時刻存在。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，利益沖突、價值沖突更是無處不在。它包括：債權(quán)人與債務人之間的利益沖突；債權(quán)人之間的權(quán)益沖突——職工權(quán)益與國家權(quán)益（稅收）的沖突，職工權(quán)益與其他債權(quán)人權(quán)益的沖突；國家權(quán)益與其他債權(quán)人權(quán)益的沖突。為了平衡各種沖突，《破產(chǎn)法》依規(guī)定清償順序的方式，來達到債權(quán)人債權(quán)的相對平等的保護，特別重大的權(quán)益得到優(yōu)先保護，較大權(quán)益的次之，一般的利益再次之。 （三）將人身損害賠償金列入到第一順序清償以彰顯正義，保障人權(quán) 1．人身損害賠償金的含義及范圍。人身損害賠償金，主要是指侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為而造成他人人身損害（包括傷害、傷殘、死亡），依照法律規(guī)定應當承擔支付的損害賠償金。是損害他人的生命健康權(quán)，致他人的人身損害、或傷、或殘、或亡，為了彌補他人所受到的傷害而給付的一定數(shù)額的金錢。它包括：致人傷害的醫(yī)療費、誤工費、交通費、致人傷殘的生活補助費，致人死亡的喪葬費，死亡者生前撫養(yǎng)、贍養(yǎng)人的生活費以及請神撫慰金等，是生命健康權(quán)的一種物化后的轉(zhuǎn)化形態(tài)。 2．將人身損害賠償金列入第一順序清償以彰顯正義。我國的《破產(chǎn)法》第三十七條和《民事訴訟法》第二百零四條對破產(chǎn)財產(chǎn)清償順序作了明確的規(guī)定：(1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用；(2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款；(3)破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。這一規(guī)定蘊含著正義價值的要求。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合我國相關(guān)司法解釋，將人身損害賠償金只能列入第三清償順序，依法適用的結(jié)果是非正義的，弱勢群體的利益不能受到保護，未能實現(xiàn)客觀地彰顯主義。正義作為法律的最高價值之一，《破產(chǎn)法》也應該遵循這一價值。然而，遵循社會主義制定的法律制度卻在當今時代的司法實踐中適用的結(jié)果未能彰顯社會正義，現(xiàn)行《破產(chǎn)法》規(guī)定的清償循序值得商榷，也就是以前認為不重要的權(quán)益，在當今時代變得重要了，相關(guān)的法律制度也應順應時代的潮流作出相應的修正、補充、完善，以真正體現(xiàn)正義的法律基本價值要求，與時俱進，使其具有現(xiàn)實性。 3．將人身損害賠償金列入第一順序清償以保護人權(quán)。人身損害賠償金的各個組成部分，都一一昭示了人權(quán)的要求，人身損害賠償金是人權(quán)要求的金錢表達，是其物化后的轉(zhuǎn)化形態(tài)。人權(quán)不僅僅是應有的法律權(quán)利，也需要變成現(xiàn)實權(quán)利。法律要為這種權(quán)利轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實，提供完善的相應的法律規(guī)則和法律措施。 人身損害賠償金所體現(xiàn)的是人權(quán)的價值，企業(yè)職工工資和勞動保險費用，所欠非正式工、短期勞動工的報酬，職工集資款、解除合同的勞動補償金等，無一不是體現(xiàn)的人權(quán)的價值內(nèi)涵。這兩種法律制度所要求和體現(xiàn)的都是人權(quán)的法律價值，兩者相比較不存在誰先誰后，誰高誰低的價值差別，同等重要。在破產(chǎn)程序中，兩者在清償順序上也不應體現(xiàn)出差別，人身損害賠償金的清償順序不應高于，也不能低于企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用等勞動債權(quán)。企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用等勞動債權(quán)的清償順序不能高于，也不能低于人身損害賠償金的清償順序，兩者應作為同一清償順序，即第一清償順。 二、將人身損害賠償金列入第一順序清償順應了現(xiàn)代法律發(fā)展的趨勢，體現(xiàn)了對弱勢群體的關(guān)注 現(xiàn)代社會中，國家均采取措施對弱勢群體給予保護，比如通過社會保障體系保障失業(yè)、無業(yè)人群的最低生活，但最主要的是通過政策、法律來關(guān)注、保障弱勢群體。 （一）現(xiàn)代民商法對弱勢群體利益的關(guān)注與保護 在民事責任歸責原則中，突出無過錯責任原則。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，各種高危行業(yè)的經(jīng)營行為對人類生命、財產(chǎn)的危害越來越嚴重，比如環(huán)境污染、交通肇事、產(chǎn)品質(zhì)量致人損害等等。按傳統(tǒng)的過錯責任的歸責原則，難以使受害人的合法利益受到有力保護。因而，許多國家的法律，通過制定特別法、或者修改民商法的形式，在民商法的歸責原則中突出了無過錯責任原則的地位。即不論侵權(quán)行為人有無過錯，只要造成受害人的損害，就應承擔相應的民事責任，這樣突出了對弱勢地位受害人的保護。 （二）破產(chǎn)程序中人身受到傷害的受害人處于相對弱者地位 因企業(yè)的致害行為受到人身傷害的人，與破產(chǎn)企業(yè)的其他債權(quán)人（只受了財產(chǎn)損失）相比，而這些受害人不僅要遭受財產(chǎn)上的損失（支付的醫(yī)療費等費用），而且還要承受肉體上的痛苦和精神上的折磨，受到傷害的程度較大，時間較長，有的甚至是終生。而其他債權(quán)人一般不會有肉體上和精神上的直接苦痛，受傷害程度和影響時間不長，在索賠等方面有相對優(yōu)勢。[4]如果債權(quán)人的債權(quán)設定了有效的財產(chǎn)抵押，更可直接主張優(yōu)先受償，而使權(quán)利得到保護。而這些受害人在主張權(quán)利索賠時，其難度較大，在賠償?shù)膶崿F(xiàn)上因執(zhí)行中的種種因素，也存在諸多困難。我國社會保障體系還在健全與完善中，社會救濟能力也非常有限，因此，在《破產(chǎn)法》中突出對他們的保護，將賠償金列入第一順序清償，應該是破產(chǎn)法的應有之義。 三、結(jié)語賠償費用帶有補償性質(zhì)，目的是為了保障受害人恢復健康和在無法恢復的情況下，維持其及其撫養(yǎng)人的基本生活需要，這是對受害人權(quán)利的最低保障。[5]如果將人身損害賠償之債與破產(chǎn)企業(yè)職工的工資、勞動保險費用比較，前者的生活境遇更為令人同情，賦予人身損害賠償債權(quán)的優(yōu)先清償，更具有人道主義色彩，體現(xiàn)人文關(guān)懷，筆者建議《破產(chǎn)法》修訂時，將人身損害賠償債權(quán)列入第一順序清償，以完善我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定。文/ 黃建平（來源：新建縣人民法院）