你好打籃球是一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 ，如果因?yàn)槟慊@球不小心砸到人了誰的責(zé)任 的過失導(dǎo)致籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 他人身體被傷害，你依然需要承擔(dān)因?yàn)槟愕倪^失所導(dǎo)致籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 他人身體受傷而發(fā)生的損失

籃球不小心砸到籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 了小孩籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 ，小孩沒有跑進(jìn)籃球場，這是籃球打球人員籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 的責(zé)任，小孩跑進(jìn)籃球場，責(zé)任是家長監(jiān)管責(zé)任和籃球隊(duì)員沒有及時(shí)制止的責(zé)任。

根據(jù)相關(guān)法律籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 ，學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但學(xué)校能證明履行了相應(yīng)職責(zé)，則無責(zé)任。如果在打籃球的過程中雙方均沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由雙方或其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。 如果在打籃球的過程中存在過錯(cuò)，成年就自己承擔(dān)，未成年監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

法律分析

相關(guān)法律是關(guān)于學(xué)校無過錯(cuò)，依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定不負(fù)擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定。這些因素或?qū)儆诓豢煽沽?、意外原因等法律上可以免?zé)的情形，或者與學(xué)校行為沒有直接關(guān)系。即無過錯(cuò)就無責(zé)任的原則。有不可抗力、不能預(yù)見與不能克服的因素、難于預(yù)見的學(xué)生特殊身體狀況的因素、學(xué)生自主意識(shí)行為、學(xué)生自主參加具有風(fēng)險(xiǎn)性活動(dòng)、其籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 他意外因素等六種因素造成的傷害事故。相關(guān)法律規(guī)定了發(fā)生以上情況如何歸責(zé)，歸責(zé)指在侵權(quán)行為人的行為或者物件致他人損害的事實(shí)的發(fā)生后，侵權(quán)的責(zé)任或者說所造成的損失歸屬何人承擔(dān)。歸責(zé)原則就是歸責(zé)的基本規(guī)則，是確定行為人侵權(quán)行為的民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。歸責(zé)原則是全部侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的基礎(chǔ)，一定的歸責(zé)原則決定著侵權(quán)行為的分類，也決定著責(zé)任構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、損害賠償?shù)姆椒霸瓌t、免責(zé)條件等問題。歸責(zé)原則與損害賠償原則是一般與特殊的關(guān)系。損害賠償原則是責(zé)任認(rèn)定后，確定損害賠償范圍的依據(jù)，是以侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為基礎(chǔ)并受制約的。因此需要明確在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的歸責(zé)原則。

法律依據(jù)

《學(xué)生傷害事故處理辦法》 第十二條　因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 ：(一)地震、雷擊、臺(tái)風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；(三)學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難于知道的；(四)學(xué)生自殺、自傷的；(五)在對抗性或者具有風(fēng)險(xiǎn)性的體育競賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。

一、打籃球時(shí)撞傷籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 他人需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎

藍(lán)球作為一項(xiàng)競技比賽籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 ，雖然是一種對抗性體育運(yùn)動(dòng)，有人體籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，至于身體沖撞是否合理，是侵權(quán)人對他人的損傷是否需要擔(dān)責(zé)的重要依據(jù)，因此要分情況討論：

1、打籃球中合理的身體沖撞所致

（1）如果是打籃球中合理的身體沖撞所致，作為體育運(yùn)動(dòng)，完全有可能發(fā)生人身損害后果，對打籃球時(shí)可能發(fā)生人身損害后果是應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)識(shí)的，其自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為。不需要承擔(dān)責(zé)任。

（2）至于因體育運(yùn)動(dòng)造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因?yàn)楸荣愔械臎_撞，原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，不許體育運(yùn)動(dòng)中有沖撞，既是對參與者的苛求，也是對籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背。

（3）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

2、超出籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 了打籃球規(guī)則范圍身體沖撞所致

（1）如果明顯超出籃球不小心砸到人了誰的責(zé)任 了打籃球規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)視為行為人有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。

（2）法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

二、為什么自甘風(fēng)險(xiǎn)不適用公平原則

《民法典》第一千一百八十六條規(guī)定，受害人和行為人對損害發(fā)生沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。《民法典》避免了對公平原則的擴(kuò)大使用，規(guī)定適用公平原則的，應(yīng)根據(jù)法律的明確規(guī)定；法律未明確規(guī)定的，行為人對損害發(fā)生沒有過錯(cuò)的，無需分擔(dān)損失，即無需予以補(bǔ)償。

自甘風(fēng)險(xiǎn)條款不僅是我國立法水平的創(chuàng)新和進(jìn)步，它也有利于保護(hù)其他參加者的利益。這一條款的基礎(chǔ)在于，完全民事行為能力人有能力、有義務(wù)對其個(gè)人的行為負(fù)責(zé)。

文體活動(dòng)本身具有風(fēng)險(xiǎn)性，苛刻地要求參加者在活動(dòng)過程中，確保自己正常、合理的行為不會(huì)導(dǎo)致其他參加者損害的（如傳球時(shí)，球員先考慮自己傳球的行為是否會(huì)弄傷隊(duì)員），不利于文體活動(dòng)的發(fā)展，與文體活動(dòng)的性質(zhì)和目的相沖突，且任何參加者均無法確保自己正常、合理的行為不會(huì)導(dǎo)致其他參加者損害。

行為人明知該文體活動(dòng)有風(fēng)