若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進(jìn)行補(bǔ)償。作為體育運(yùn)動(dòng)打球被撞傷可以索賠嗎 ，特別是籃球、足球等有人體直接接觸打球被撞傷可以索賠嗎 的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，完全有可能發(fā)生人身?yè)p害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為。因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因?yàn)楸荣愔械臎_撞，原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，不許在比賽中有沖撞，是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背。

這里的實(shí)際情況應(yīng)同時(shí)包含兩方面的內(nèi)容：

一、受害人的損害程度；

二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價(jià)值判斷來(lái)決定是否使用公平責(zé)任原則。

打籃球受傷如果對(duì)方?jīng)]有違反體育運(yùn)動(dòng)競(jìng)技比賽中合理的行為就不需要賠償，如果對(duì)方是故意傷害受害者的身體或者嚴(yán)重違反競(jìng)技規(guī)則，則要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。民事義務(wù)有法定義務(wù)和約定義務(wù)，法定義務(wù)是通過法律的強(qiáng)制性規(guī)范、禁止性規(guī)范設(shè)定的義務(wù)。這種義務(wù)對(duì)于每個(gè)自然人、法人具有普遍的適用性，違反此種義務(wù)，即構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。而約定義務(wù)則是特定當(dāng)事人之間設(shè)定的某種義務(wù)，違反約定義務(wù)，構(gòu)成違約責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是侵權(quán)行為，沒有侵權(quán)行為則不存在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。侵權(quán)責(zé)任正是行為人實(shí)施侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。侵權(quán)責(zé)任的行為人或責(zé)任人除了要承擔(dān)賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)責(zé)任外，在很多情況下，還可能同時(shí)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等非財(cái)產(chǎn)形式的責(zé)任。籃球運(yùn)動(dòng)屬于抵抗性較強(qiáng)的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，當(dāng)事人對(duì)于體育運(yùn)動(dòng)本身的風(fēng)險(xiǎn)因素有一定認(rèn)知。當(dāng)事人能理解并自愿承擔(dān)籃球運(yùn)動(dòng)中存在的碰撞傷害風(fēng)險(xiǎn)，但這并不包括造成傷殘的重度損害。

拓展資料：在學(xué)校打籃球受了傷誰(shuí)負(fù)責(zé)打球被撞傷可以索賠嗎 ？

參加運(yùn)動(dòng)前充分了解運(yùn)動(dòng)存在的風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)動(dòng)過程中要遵守運(yùn)動(dòng)規(guī)則，避免傷害別人和受傷。如果有證據(jù)證明其打球被撞傷可以索賠嗎 他參加者嚴(yán)重違反運(yùn)動(dòng)規(guī)則，對(duì)損害的發(fā)生主觀上存在故意或者重大過失，可以要求其承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。學(xué)校在組織體育活動(dòng)時(shí)，要教授學(xué)生相應(yīng)的運(yùn)動(dòng)規(guī)則和技能，確保運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地不存在安全隱患，并安排老師對(duì)體育活動(dòng)監(jiān)督管理。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

打籃球把別人撞傷了是否用賠償打球被撞傷可以索賠嗎 ，需根據(jù)具體情況確定：

1、如果是在符合比賽規(guī)定打球被撞傷可以索賠嗎 的情況下的合理碰撞導(dǎo)致的打球被撞傷可以索賠嗎 ，則不需要賠償對(duì)方，因?yàn)榛@球這種運(yùn)動(dòng)本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，完全有可能發(fā)生人身?yè)p害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為，因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因?yàn)楸荣愔械臎_撞，原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，不許在比賽中有沖撞，是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背，當(dāng)事人自愿參加這種活動(dòng)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該活動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

2、如果超過了合理碰撞范圍，是由于自己故意或者重大過失撞到對(duì)方致使其受傷的，則此時(shí)需要對(duì)對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

打籃球把人撞傷打球被撞傷可以索賠嗎 了打球被撞傷可以索賠嗎 ，如果是在符合比賽規(guī)定的情況下的合理碰撞導(dǎo)致的打球被撞傷可以索賠嗎 ，不需要賠償對(duì)方。因?yàn)榛@球這種運(yùn)動(dòng)本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。法律規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但是如果是由于個(gè)人的故意或者重大過失導(dǎo)致另一方被撞受傷的，則撞人的這一方需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

《民法典》第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

法律分析打球被撞傷可以索賠嗎 ：若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進(jìn)行補(bǔ)償。作為體育運(yùn)動(dòng)打球被撞傷可以索賠嗎 ，特別是籃球、足球等有人體直接接觸的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)打球被撞傷可以索賠嗎 ，完全有可能發(fā)生人身?yè)p害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為。因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因?yàn)楸荣愔械臎_撞，原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，不許在比賽中有沖撞，是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背。藍(lán)球作為一項(xiàng)競(jìng)技比賽，雖然是一種對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，但要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞，如果明顯超出打球被撞傷可以索賠嗎 了比賽規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)視為行為人有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。公平責(zé)任原則是不同于過錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的一個(gè)獨(dú)立歸責(zé)原則，要適用公平原則，必須得有法律依據(jù)，不能在不適用過錯(cuò)責(zé)任原則或無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下濫用公平原則。自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人與受害人均無(wú)過錯(cuò)，存在適用公平責(zé)任原則由當(dāng)事人分擔(dān)損失的可能性。但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是司法實(shí)務(wù)中最終是否實(shí)際確定適用公平歸責(zé)原則由當(dāng)事人來(lái)分擔(dān)損害，應(yīng)從維護(hù)當(dāng)事人雙方的利益和促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā)，避免從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，既不能過于簡(jiǎn)單化搞一刀切一律判決由受害人自擔(dān)損害，也不能過于絕對(duì)化地由致害人分擔(dān)損失，適用公平責(zé)任原則應(yīng)限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況結(jié)合這類體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)本身的特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量。這里的實(shí)際情況應(yīng)同時(shí)包含兩方面的內(nèi)容：一、受害人的損害程度；二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價(jià)值判斷來(lái)決定是否使用公平責(zé)任原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

1、首先應(yīng)該明確一起參加體育運(yùn)動(dòng)屬于風(fēng)險(xiǎn)各擔(dān)打球被撞傷可以索賠嗎 ，自愿參與的行為，把人撞傷首先要知道自己并不違法，也并不承擔(dān)法律責(zé)任打球被撞傷可以索賠嗎 ；

2、把人撞傷雖然法理上并不承擔(dān)責(zé)任，但是道義上需要給予一定的賠償，一般而言不會(huì)超過50%，因此最好私底下協(xié)商解決賠償問題；

3、如果雙方不能達(dá)成共識(shí)，那么可以到就近的派出所進(jìn)行協(xié)商解決，放心，這屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，派出所只是負(fù)責(zé)調(diào)解，雙方并無(wú)違法行為；

4、在賠償過程中記得找保險(xiǎn)公司，三方合理的賠償是可以的，如果在學(xué)校，數(shù)額較大一般學(xué)校也會(huì)給予一定的賠償；

5、如果仍然不能達(dá)成賠償協(xié)議，那么只能訴訟至法院解決，這樣耗時(shí)耗力并不可取。

1、根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任打球被撞傷可以索賠嗎 ，建議協(xié)商解決。2、人身?yè)p害賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)打球被撞傷可以索賠嗎 ，受害人因傷致殘的還需要增加殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等。具體金額需要結(jié)合傷殘等級(jí)、戶籍居住、住院情況、家庭情況等確定。

傷情鑒定劃分責(zé)任

(1)、申請(qǐng)做傷情鑒定，如果構(gòu)成輕傷以上需要承擔(dān)刑事責(zé)任；(2)、申請(qǐng)做傷殘鑒定，根據(jù)傷殘等級(jí)來(lái)計(jì)算傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用；一級(jí)傷殘為上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)乘以二十年再乘以100%，二級(jí)傷殘則乘以90%，依此類推，九級(jí)傷殘乘以20%，十級(jí)傷殘乘以10%。(3)、賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神賠償金，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

近日，廣州中院對(duì)該案作出打球被撞傷可以索賠嗎 了終審判決。打籃球受傷向?qū)Ψ剿髻r

據(jù)一審法院查明，2020年7月12日晚，周某、陳某一起在廣州某小區(qū)籃球場(chǎng)進(jìn)行籃球運(yùn)動(dòng)，周某在防守陳某過程中鼻子受傷，隨后周某去醫(yī)院檢查，被診斷為鼻骨骨折，后于2020年7月21日住院手術(shù)治療，2020年7月23日出院，周某在整個(gè)治療過程中個(gè)人實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)2535.64元。

周某主張其鼻子受傷是陳某肘部撞擊造成，于2020年7月25日找到陳某協(xié)商后續(xù)賠償事宜，雙方未達(dá)成一致，周某遂報(bào)警處理，警察到場(chǎng)后向周某、陳某詢問打球被撞傷可以索賠嗎 了事件經(jīng)過并進(jìn)行了調(diào)解但未成功。周某于是起訴要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

陳某庭審中稱其不確定是否是其導(dǎo)致周某受傷，當(dāng)時(shí)打籃球時(shí)確實(shí)是周某防守他，但旁邊還有其他人協(xié)防。庭后法庭向出警警察進(jìn)行電話詢問，警察回復(fù)稱陳某當(dāng)時(shí)承認(rèn)是其導(dǎo)致的周某鼻子受傷。

一審：承擔(dān)30%補(bǔ)償責(zé)任

一審法院認(rèn)為，群眾性體育運(yùn)動(dòng)是指普通民眾自愿參加的，以強(qiáng)身、健體、娛樂、休閑、社交等為目的，一般不追求達(dá)到高水平的運(yùn)動(dòng)成績(jī)，內(nèi)容廣泛、形式多樣的體育活動(dòng)。打球被撞傷可以索賠嗎 我國(guó)一直大力提倡開展群眾性體育運(yùn)動(dòng)，以使人民群眾通過體育活動(dòng)強(qiáng)化鍛煉，增強(qiáng)體質(zhì)。

本案雙方當(dāng)事人所從事的籃球運(yùn)動(dòng)是一種具有一定對(duì)抗性和危險(xiǎn)性的競(jìng)技群眾性體育運(yùn)動(dòng)，參與者應(yīng)對(duì)該運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容和性質(zhì)引發(fā)的合理風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)識(shí)和預(yù)見，該合理風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)包括但不限于參加者之間因身體接觸、沖撞甚至一方犯規(guī)所導(dǎo)致的身體損傷。

本案周某受傷的事故發(fā)生在上述籃球體育運(yùn)動(dòng)中，根據(jù)本案查明事實(shí)，可以認(rèn)定雙方在籃球攻防中，陳某在運(yùn)動(dòng)中導(dǎo)致周某鼻子受傷的事實(shí)。但本案并無(wú)證據(jù)證實(shí)陳某在事故發(fā)生時(shí)存在傷害周某的故意或過失，故確認(rèn)在涉案事故的發(fā)生中，雙方對(duì)損害后果的出現(xiàn)均無(wú)過錯(cuò)，陳某無(wú)需向周某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

二審：風(fēng)險(xiǎn)自甘對(duì)方不擔(dān)責(zé)

陳某不服，提起上訴，并稱對(duì)方的傷害并非自己造成。

廣州中院二審認(rèn)為，一審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及結(jié)合出警警察向一審法院的電話回復(fù)，認(rèn)定陳某與周某在籃球攻防中導(dǎo)致周某鼻子受傷，并無(wú)不當(dāng)。陳某主張周某的受傷并非其造成，但未能提供充分的證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

本案系籃球運(yùn)動(dòng)過程中發(fā)生的人身?yè)p害賠償糾紛。籃球運(yùn)動(dòng)屬于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，其風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在對(duì)抗性明顯且時(shí)常伴隨有激烈的身體碰撞，容易造成一定程度上的人身?yè)p害。從侵權(quán)法角度，球員自愿參加此類比賽屬于一種自甘風(fēng)險(xiǎn)的行為。對(duì)于自甘風(fēng)險(xiǎn)的行為，除非對(duì)方球員對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失，受害人不得請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，并無(wú)證據(jù)證實(shí)陳某在事故發(fā)生時(shí)存在傷害周某的故意或者重大過失，故確認(rèn)陳某無(wú)需向周某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

二審于是判決，撤銷一審法院判決，駁回周某的全部訴訟請(qǐng)求。

法律依據(jù)：根據(jù)《民法典》第一千一百七十六條第一款規(guī)定：

自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。