以超過(guò)商品價(jià)值10倍的賠償。按照消費(fèi)者保護(hù)法賠償超市商品過(guò)期索賠1000元 ，明知道商品有問(wèn)題的仍然向消費(fèi)者提供屬于欺詐行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十四條規(guī)定超市商品過(guò)期索賠1000元 ：依法經(jīng)有關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定為不合格的商品超市商品過(guò)期索賠1000元 ，消費(fèi)者要求退貨的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)退貨。

根據(jù)食品安全法第148條超市商品過(guò)期索賠1000元 的規(guī)定，可以索賠1000元！

第一百四十八條　消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉超市商品過(guò)期索賠1000元 ；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償超市商品過(guò)期索賠1000元 ；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

法律分析超市商品過(guò)期索賠1000元 ：在超市買到過(guò)期食品按照10倍賠償,賠償金額少于1000的,按照1000元進(jìn)行賠償。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第十六條 經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)超市商品過(guò)期索賠1000元 ，應(yīng)當(dāng)依照本法和其超市商品過(guò)期索賠1000元 他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者有約定的超市商品過(guò)期索賠1000元 ，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益超市商品過(guò)期索賠1000元 ；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強(qiáng)制交易。

顧客結(jié)賬之后才發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買超市商品過(guò)期索賠1000元 的酸奶已經(jīng)過(guò)期一分鐘超市商品過(guò)期索賠1000元 ，因此超市商品過(guò)期索賠1000元 他向超市方面提出了賠償1000元的要求，對(duì)于顧客的這一要求超市并不接受，超市方面表示退款換貨都行，但是1000元的賠償是不會(huì)接受的。對(duì)于這件事兒我每個(gè)網(wǎng)友都有自己的看法，有的網(wǎng)友認(rèn)為過(guò)期產(chǎn)品哪怕只有一秒鐘也應(yīng)該賠償，有的網(wǎng)友則認(rèn)為這位顧客是在故意找茬，不管他人是怎樣的看法，至少在我個(gè)人看來(lái)超市方面是應(yīng)該作出賠償?shù)摹?/p>

熟悉超市的朋友都十分清楚，超市每天都會(huì)對(duì)商品作出檢查，臨近過(guò)期的商品超市都會(huì)提前換下，但是這家超市并沒(méi)有將即將過(guò)期的商品提前換下，這也就導(dǎo)致了他人很有可能會(huì)誤買過(guò)期產(chǎn)品，過(guò)期產(chǎn)品對(duì)人體的傷害很大，一不小心就會(huì)導(dǎo)致食物中毒，如果這位顧客沒(méi)有仔細(xì)觀察而是喝了這瓶過(guò)期的酸奶的話，就有可能會(huì)造成嚴(yán)重的后果?；蛟S這批過(guò)期商品超市是因?yàn)槭д`的原因而沒(méi)有及時(shí)換下，但這并不能成為超市不承擔(dān)責(zé)任的理由，超市應(yīng)該為自己的失誤行為買單，顧客提出賠償?shù)男袨椴⒉皇菬o(wú)理取鬧，只不過(guò)1000元的賠償屬實(shí)是有些太高。

根據(jù)法律規(guī)定售賣過(guò)期產(chǎn)品是違法行為，即便是臨近過(guò)期的產(chǎn)品超市也不能像正常商品一樣隨便售賣，可以看出超市方面完全就是在打擦邊球，現(xiàn)在很多顧客對(duì)于大型超市有著盲目的信任，認(rèn)為這種大超市是不會(huì)售賣過(guò)期產(chǎn)品的，因此很多超市也都在暗中售賣一些過(guò)期產(chǎn)品，只不過(guò)這一次被人抓了個(gè)正著，對(duì)于這樣的行為作為消費(fèi)者我們絕對(duì)不能夠容忍，對(duì)這種惡劣行為的容忍就是對(duì)自身身體健康的不負(fù)責(zé)任，超市方面應(yīng)該也必須對(duì)這里面顧客作出賠償，這也相當(dāng)于是對(duì)自身不當(dāng)行為的一種懲罰。

任何時(shí)候我們都應(yīng)該運(yùn)用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，但同時(shí)我們也不能夠提出太過(guò)無(wú)理的要求，不能夠得理而不饒人，1000元的賠償對(duì)于這瓶酸奶的價(jià)格來(lái)說(shuō)實(shí)在是有些太高，確實(shí)有些不合適。在當(dāng)?shù)卣{(diào)解委員會(huì)的調(diào)解之下雙方達(dá)成和解，超市給予顧客400元的賠償，這樣的賠償才是最合適的賠償價(jià)格。

我覺(jué)得應(yīng)該對(duì)超市超市商品過(guò)期索賠1000元 的失職行為進(jìn)行嚴(yán)懲。

浙江一位顧客在買酸奶的時(shí)候發(fā)現(xiàn)酸奶過(guò)期一分鐘超市商品過(guò)期索賠1000元 ，所以商家就賠了一千元，對(duì)于消費(fèi)者的這種行為我覺(jué)得是值得推廣的，這樣不僅維護(hù)了自己的有效權(quán)益，同時(shí)也讓超市對(duì)自己的相關(guān)利益進(jìn)行的賠償，向大家展示出了法律的公平和公正，讓人們看到如果在售賣東西的時(shí)候不對(duì)消費(fèi)者講實(shí)話是一件多么嚴(yán)重的事情，那么這件事情消費(fèi)者的做法是非常正確的。從這件事中也說(shuō)明超市的行為是存在相關(guān)失職狀態(tài)的，所以應(yīng)該對(duì)超市人員應(yīng)該進(jìn)行相關(guān)的排查，并且讓超市商品過(guò)期索賠1000元 他們對(duì)于商店中商品進(jìn)行檢查，確保所有售賣的東西都在一個(gè)有效的保質(zhì)期中，不要讓大家再購(gòu)買的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)過(guò)期現(xiàn)象，由于過(guò)期的食物雖然在短時(shí)間之內(nèi)不會(huì)對(duì)人體造成非常大的傷害，但是對(duì)于一些體質(zhì)特別虛弱的人群來(lái)說(shuō)，吃的這些東西會(huì)對(duì)自己的身體產(chǎn)生非常不好的影響，甚至可能會(huì)出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。

當(dāng)然，這也提醒我們?cè)诔羞€是商場(chǎng)購(gòu)買東西的時(shí)候一定要檢查食物的保質(zhì)日期，確保食物是在有效期之內(nèi)在進(jìn)行購(gòu)買，因?yàn)橛行┥唐房赡茉谶€沒(méi)有過(guò)期之前價(jià)格非常的昂貴，但是在過(guò)期的之后部分超市和商場(chǎng)為了相關(guān)的利益，將這些商品低價(jià)賣給消費(fèi)者而消費(fèi)者，在這種情況下購(gòu)買的這些商品之后可能沒(méi)有辦法進(jìn)行反駁，所以這個(gè)時(shí)候超市和商場(chǎng)就違背了消費(fèi)者的有效權(quán)益，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的權(quán)利，消費(fèi)者也可以到相關(guān)機(jī)關(guān)，對(duì)該超市或者商場(chǎng)進(jìn)行舉報(bào)，從而讓對(duì)方給自己一個(gè)合理的賠償，補(bǔ)償自己的精神損失。

希望大家在買東西時(shí)注意看好日期。

對(duì)于浙江顧客結(jié)賬之后那么發(fā)現(xiàn)酸奶過(guò)期一分鐘索賠1000塊錢(qián)超市商品過(guò)期索賠1000元 ，那么對(duì)于這種事情超市商品過(guò)期索賠1000元 的發(fā)生超市商品過(guò)期索賠1000元 ，超市到底該不該賠償，這是毋庸置疑的，那么對(duì)于這種事情的發(fā)生的話，那么這一個(gè)超市肯定是要進(jìn)行賠償?shù)?，是因?yàn)樗麄兊纳唐愤^(guò)期啊，那么對(duì)于這種過(guò)期商品的話，肯定是要進(jìn)行一個(gè)賠償?shù)?，是很正常的事情，無(wú)論是過(guò)期一分鐘也好還是過(guò)期一天，過(guò)期一個(gè)月那么性質(zhì)都是一樣的，所以說(shuō)肯定是要進(jìn)行賠償?shù)?/p>

理所應(yīng)當(dāng)

對(duì)于這種事情的發(fā)生的話，那么這個(gè)超市肯定是要進(jìn)行一個(gè)賠償?shù)模彩抢硭鶓?yīng)當(dāng)?shù)?，因?yàn)槭撬齻兊纳唐烦霈F(xiàn)超市商品過(guò)期索賠1000元 了過(guò)期的情況，那么對(duì)于這種情況的發(fā)生，超市理所應(yīng)當(dāng)?shù)木蛻?yīng)該要進(jìn)行賠償，那么如果不進(jìn)行賠償?shù)脑?，那么我們是可以使用法律的手段?lái)維護(hù)自己的合法的權(quán)益的

性質(zhì)都是一樣

其實(shí)吧，有人就會(huì)說(shuō)了，那么僅僅只是過(guò)去一分鐘，那么也就沒(méi)有必要去賠償了吧，其實(shí)并非是如此的，對(duì)于這種過(guò)期的東西的話，那么過(guò)期一分鐘和過(guò)去一個(gè)月性質(zhì)上都是一樣的，無(wú)論是過(guò)期一分鐘也好那么過(guò)去，一個(gè)月也好都是屬于過(guò)期食品，所以說(shuō)肯定是要進(jìn)行賠償?shù)模绻痰赀@個(gè)超市不肯賠償?shù)脑?，那么我們是可以使用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益

總的來(lái)說(shuō)，那么對(duì)于這個(gè)事情的發(fā)生的話，超市肯定是要進(jìn)行賠償?shù)?，如果不賠償?shù)脑挘敲次覀兛梢允褂梅墒侄蝸?lái)維護(hù)我們自己一個(gè)合法的權(quán)益，而且對(duì)于這種事情的發(fā)生的話，那么我們是絕對(duì)不允許這種現(xiàn)象的出現(xiàn)的，因?yàn)橄袷称沸袠I(yè)里面，如果這種事情大量的發(fā)生的話，那么就會(huì)導(dǎo)致人民群眾的利益遭受到損害