相對(duì)于其交通事故二審代理詞范文 他訴訟文書，代理詞交通事故二審代理詞范文 的寫法比較靈活，并沒有統(tǒng)一交通事故二審代理詞范文 的格式，大體上仍然是由首部、正文和尾部三部分組成。首部、尾部交通事故二審代理詞范文 的寫法與辯護(hù)詞大體相同。

代理詞無法定交通事故二審代理詞范文 的固定格式，但有大體通用的文章結(jié)構(gòu)，一般的代理詞由以下幾個(gè)部分組成。

(一)首部

每一份代理詞都應(yīng)有一個(gè)確切的標(biāo)題，標(biāo)題應(yīng)反映案件性質(zhì)和所代理的當(dāng)事人在案中的地位，例如“民事原告訴訟代理詞”等，使聽眾一開始就了解代理詞的性質(zhì)。因?yàn)榇碓~是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開頭的習(xí)慣稱呼語是：“審判長、審判員:”

(二)序言

序言亦即開場白，要盡量簡潔，重點(diǎn)在代理意見部分。

序言包括：　

1、說明代理人出庭的合法性，概述接受委托和受指派，擔(dān)任本案當(dāng)事人哪一方面的代理人;　

2、說明代理人接受代理后進(jìn)行工作的情況，即在出庭前做了哪些方面的工作，如查閱案卷、調(diào)查了解案情等;　

3、表明代理人對(duì)本案的基本看法，也可以不說。如系上訴案件，則要說明對(duì)一審判決的看法和意見。

(三)正文

正文是代理詞的核心內(nèi)容。這一部分應(yīng)根據(jù)具體案情、被代理人所處的訴訟地位、訴訟目的和請(qǐng)求以及被代理人與對(duì)方當(dāng)事人的關(guān)系等因素來確定其內(nèi)容。

代理人應(yīng) 當(dāng)在代理權(quán)限內(nèi)，依據(jù)事實(shí)和法律，陳述并論證被代理人提供的事實(shí)與理由成立，從而支持其主張和請(qǐng)求，同時(shí)揭示、駁斥對(duì)方的錯(cuò)誤。代理意見通常從認(rèn)定事實(shí)、適用法律和訴訟程序等幾方面或其中一、兩個(gè)方面展開論述。一般地講，代理意見的內(nèi)容主要應(yīng)從以下方面進(jìn)行闡述：　

1、陳述糾紛事實(shí)，提出有關(guān)證據(jù)，反駁對(duì)方不實(shí)之處;　

2、對(duì)糾紛的主要情節(jié)，形成糾紛的原因以及雙方當(dāng)事人爭執(zhí)的焦點(diǎn)進(jìn)行分析，以分清是非，明確責(zé)任，認(rèn)定性質(zhì);　

3、闡明當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)，促使當(dāng)事人彼此之間互相諒解，把權(quán)利和義務(wù)有機(jī)地統(tǒng)一起來;　

4、提出對(duì)糾紛解決的辦法和意見。這部分內(nèi)容既要保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要考慮有利于糾紛的解決;　

5、如系二審，還應(yīng)對(duì)原判決進(jìn)行評(píng)論，提出要求和意見?！?/p>

這部分內(nèi)容，要從具體案情出發(fā)，抓住本案的特點(diǎn)，有針對(duì)性地闡明幾個(gè)問題，為解決糾紛提出切實(shí)可行的主張、意見、辦法和要求，使案件得到正確、合法、及時(shí)的處理。

(四)結(jié)束語

本部分是歸納全文的結(jié)論性見解和具體主張，為被代理人提出明確的訴訟請(qǐng)求。要求要言不煩、簡潔明了，使聽眾對(duì)整個(gè)代理詞留下深刻、鮮明的印象。代理人具名和注明日期。代理詞在寫法上應(yīng)注意以下問題：　

1、代理詞主要用證明的方法來寫，對(duì)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)有時(shí)也可以進(jìn)行必要的駁斥，用反駁的方法來寫，但通常是把正面說理與反面駁斥有機(jī)地結(jié)合起來，以正面說理為主，或兩種方法兼而有之?！?/p>

2、代理詞必須在熟悉案情，了解真相，掌握材料基礎(chǔ)上動(dòng)筆制作，這樣才能對(duì)案件了如指掌，才能在法庭上立于不敗之地?！?/p>

3、代理記號(hào)要尊重事實(shí)、忠于法律，對(duì)糾紛事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行透徹的分析論證。不能歪曲事實(shí)和法律，強(qiáng)詞奪理，向法庭提出無理要求?！?/p>共同飲酒死亡案例代理詞范文

在共同飲酒死亡的案例中交通事故二審代理詞范文 ，對(duì)于代理詞的書寫，是具有規(guī)定的格式的，可以參考以下 范文 。下面由我為你詳細(xì)介紹共同飲酒死亡案例代理詞的相關(guān) 法律知識(shí) 。

共同飲酒死亡案例代理詞范文篇一

尊敬的審判長、審判員：

受本案原告的委托，我出庭參與了本案的庭審，現(xiàn)結(jié)合案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，提出如下代理意見，供參考，并希望得到采納。

一、被告等人作為共同飲酒人，在飲酒過程中存在敬酒、勸酒行為。

根據(jù)*在公安機(jī)關(guān)所做的筆錄顯示，“交通事故二審代理詞范文 他們?nèi)齻€(gè)相互找著喝，你敬我，我敬你”，“是用白瓷碗喝的，不低于一斤酒，我走時(shí)感覺他醉了”。從其他人的調(diào)查筆錄上也可以看出，案發(fā)當(dāng)天中午，本案被害人與被告喝了二瓶白酒后，又要了兩瓶。雖然具體又喝了多少現(xiàn)在已不得而知，但根據(jù)被害人的尸檢 報(bào)告 顯示，其血液中的酒精含量高達(dá)329.5mg/100ml。

由于受害人不在人世，已經(jīng)無法對(duì)質(zhì)，還原事實(shí)真相，但是從受害人的尸檢報(bào)告中檢測出的酒精含量和涉案人員的敘述可以推斷出的受害人的飲酒量。退一步說，即使被告沒有勸酒，只能說明被告對(duì)受害人醉酒主觀上沒有直接故意，但并不能否定間接故意，更不能否定受害人醉酒是由于被告與其共同飲酒行為導(dǎo)致的事實(shí)。

二、各被告在受害人飲酒過程中沒有盡到提醒和勸阻的義務(wù)。

本案各被告有受害人的朋友，有受害人的親屬，在就餐過程中，可以明顯感覺到被害人的飲酒狀況，在被害人飲酒過量的情況下，應(yīng)該及時(shí)提醒、勸阻被害人適可而止，但是本案各被告沒有盡到上述義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，對(duì)于被害人的醉酒有不可推卸的責(zé)任。

三、各被告人未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。

(一)酒店沒有盡到安全保障義務(wù)。

首先，酒店沒有工商登記，沒有經(jīng)營酒店相關(guān)的衛(wèi)生、消防等證照，屬于違法經(jīng)營。同時(shí)根據(jù)酒店工作人員的筆錄可知，酒店內(nèi)樓梯過窄，根本不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。在救助被害人時(shí)，甚至不能順利將其背出。換句話說，被害人已經(jīng)不在人世，對(duì)于尸檢報(bào)告中載明的被害人頭部的磕碰傷是怎么造成的，不得而知。

但不排除本案被告在救助受害人時(shí)，因?yàn)闆]有盡到必要的注意義務(wù)而產(chǎn)生磕碰。其次，酒店在明知客戶醉酒的狀態(tài)下，仍然向其出售白酒，放縱飲酒，沒有為顧客著想，盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)。另外，周作為酒店的工作人員，根據(jù)*的敘述，在整個(gè)飲酒過程中給被害人倒酒、倒水的行為，也加劇了被害人的醉酒程度。

總之，酒店違法經(jīng)營且沒有建立必要的安全保障 措施 ，作為酒店的經(jīng)營者，本案被告對(duì)受害人的死亡，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款關(guān)于：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。

(二)作為共同就餐的各被告，在被害人醉酒后，沒能盡到安全護(hù)送的義務(wù)。

當(dāng)被害人醉酒后，各被告沒有采取必要的安全保護(hù)措施，陸續(xù)離開，沒有盡到安全護(hù)送的義務(wù)。但由于其先前的飲酒等行為所產(chǎn)生的上述義務(wù)并沒有免除，客觀上也沒能防止受害人死亡這一后果的發(fā)生。主觀上即存在民法意義上的過錯(cuò)。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

四、被告人怠于救助，致使受害人延誤救治時(shí)間而死亡。

本案中，根據(jù)各被告在公安機(jī)關(guān)的供述，作為酒店的經(jīng)營者被告人發(fā)現(xiàn)受害人嘴唇發(fā)紫、口吐白沫，有危及生命的跡象后，沒有撥打急救電話而是撥打*的電話。等被告人趕到后仍然沒有撥打急救電話，而是將被害人背出后，用沒有配備任何救治設(shè)備的私家車將被害人送往醫(yī)療條件較差的交通醫(yī)院。在交通醫(yī)院沒有必要救治條件的情況下，才將被害人送往縣醫(yī)院。這些事實(shí)也能從其他被告在公安機(jī)關(guān)所做的筆錄中得到印證。

并且被告人沒有任何證據(jù)表明曾經(jīng)履行過及時(shí)正確的救助義務(wù)。代理人認(rèn)為，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款關(guān)于：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定追究被告人的民事責(zé)任。

綜上，本案中，被害人的死亡原因是“醉酒狀態(tài)下磕碰致蛛網(wǎng)膜出血而沒有得到及時(shí)救治死亡”。本案被告雖無共同故意，但其行為都針對(duì)同一個(gè)侵害目標(biāo)，造成了同一損害結(jié)果，每一個(gè)人的行為都是損害發(fā)生的共同原因，且其損害結(jié)果無法分割的，屬客觀的共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

故代理人建議按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條關(guān)于：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”之規(guī)定本案各被告的責(zé)任。

以上建議，請(qǐng)法庭予以采納。

代理人：XXX

20XX/X/X

共同飲酒死亡案例代理詞范文篇二

劉X代理詞

審判長、審判員：

受本案上訴人的委托，經(jīng)xx律師事務(wù)所指派由我擔(dān)任上訴人的二審代理人。代理人認(rèn)為原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此特發(fā)表如下代理意見：

一、劉Xx沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

民事責(zé)任是以民事義務(wù)的存在為前提的，共同飲酒人是否承擔(dān)責(zé)任決定于其在飲酒過程中是否存在勸誡、照顧、通知等注意義務(wù)，是否對(duì)醉酒者負(fù)有民法上防止危險(xiǎn)發(fā)生的義務(wù)，即共同飲酒人是否應(yīng)承擔(dān)安全保障的義務(wù)。

公民的法律責(zé)任和法律義務(wù)不能泛化，不能與社會(huì)的正常交往活動(dòng)相抵觸。宴請(qǐng)喝酒是社會(huì)交往的一種正?；顒?dòng)，不能因請(qǐng)他人喝酒或者在一起喝酒本身而負(fù)擔(dān)法律義務(wù)，從而承擔(dān)法律責(zé)任。只有因共同飲酒行為使他人發(fā)生特定的危險(xiǎn)，其他共飲人才產(chǎn)生特定的義務(wù)，否則相互之間就沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

本案是xx邀請(qǐng)xx參加酒宴的，其目的就是聚餐、飲酒，其他人同樣作為受邀請(qǐng)者，從情理上說是不應(yīng)當(dāng)阻止也無法阻止他人喝酒的，這才是一種正常的社會(huì)交往活動(dòng)。

上訴人作為被邀喝酒者，與李xx本無關(guān)系，其在飲酒過程中的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是不和他人拼酒、勸酒和惡意灌酒，且在自己可以做到的范圍內(nèi)履行照顧和通知義務(wù)。雖然李xx是開車來吃飯的，但李xx答應(yīng)飯后打 麻將 不走，所以上訴人才和他一起喝酒的。喝酒本身沒有錯(cuò)，在喝酒的過程中上訴人沒有與李xx拼酒、勸酒和惡意灌酒行為，能喝多少酒是李xx自己決定的結(jié)果，那么飲酒過程中的注意義務(wù)上訴人已經(jīng)盡到。飲酒后，李xx說有事要走，在唐永貴等人極力挽留未果的情形下，唐永貴說找人送李xx，但李xx拒絕了。從這一過程上看，李xx雖然喝酒了，但沒有喝多(每個(gè)人對(duì)酒的承受力是不同的)，不是處于無意識(shí)狀態(tài)，自己尚能保護(hù)自己，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己行為的后果，而唐永貴等人的勸阻行為已經(jīng)盡到了照顧義務(wù)。其實(shí)這個(gè)照顧義務(wù)適用的是“在先行為義務(wù)”理論。同飲者必須實(shí)施在先行為，即請(qǐng)客、勸酒、拼酒等誘發(fā)李xx飲酒過量的行為，然后引發(fā)一種在后的照顧義務(wù)。也就是說，喝過量的酒不能說有過錯(cuò)，但問題是因?yàn)楣餐瑢?shí)施了喝過量酒這個(gè)在先行為，就會(huì)產(chǎn)生一種在后的保護(hù)義務(wù)。上訴人沒有參與xxx飲過量酒的行為(從飲酒時(shí)的狀況看)，飯后其他人對(duì)李xx實(shí)施的勸阻行為履行的應(yīng)盡的注意義務(wù)，而李xx不顧眾人勸阻駕車離開，已經(jīng)不是上訴人等可以控制的范圍。因此，上訴人沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

這里代理人有一點(diǎn)要強(qiáng)調(diào)的是，原審法院并未否認(rèn)代理人的上述觀點(diǎn)，其在判定xx和xx無責(zé)任時(shí)，就認(rèn)為該二人雖是同桌飲酒人，對(duì)受害人酒后駕車引發(fā)交通事故沒有過錯(cuò)。但酒后駕駛是法律明令禁止的，郭軍和夏永生也參與了飲酒過程，同屬共同飲酒人，不應(yīng)以他們走的時(shí)候喝酒的量的多少來判定是否具有過錯(cuò)。按照原審法院的判定準(zhǔn)則，郭軍和夏永生也是具有過錯(cuò)的，因?yàn)樗麄円埠屠顇x同飲了，就該對(duì)事后李xx駕車承擔(dān)責(zé)任。

二、本案不適用連帶責(zé)任賠償原則。

連帶責(zé)任承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定，按照《侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由此可見承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)必須共同實(shí)施侵權(quán)行為。在李xx因交通事故中死亡中，原審各被告均不是侵權(quán)人，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，更不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由于本案是先行飲酒行為引發(fā)的后注意義務(wù)出現(xiàn)的責(zé)任問題，并不是直接實(shí)施的共同加害行為，在法律沒有規(guī)定需要承擔(dān)連帶責(zé)任的情形下，原審法院判令上訴人等人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任既沒有事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。

三、原審法院判定的賠償比例有失公允。

原審法院判決認(rèn)定此案承擔(dān)的是賠償責(zé)任，即便如此，那么判定的賠償比例也是不當(dāng)?shù)摹?/p>

李xx作為完全民事行為能力人，對(duì)自己飲酒后果應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;而勸酒人的行為推動(dòng)了危害后果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任比例總數(shù)不應(yīng)超過30%。李xx飲酒前承諾飲酒后打牌，因事要駕車離開時(shí)又不顧他人的勸阻，執(zhí)意自己開車。對(duì)于酒后駕駛的違法性，李xx是明知的，其應(yīng)當(dāng)有更多的注意義務(wù)，而不能把這種義務(wù)加于他人，尤其是像劉占江這樣不懂駕駛的農(nóng)民。由此，勸酒的同飲人承擔(dān)責(zé)任的比例不應(yīng)超過20%。本案認(rèn)定李xx死亡造成的全部損失為330675.5元，其20%即為66135元。此款應(yīng)按照請(qǐng)客人、勸酒人、其他同飲人各自的注意義務(wù)程度來確定其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任比例，而不能適用共同賠償來處理該案。

四、本案應(yīng)適用補(bǔ)償原則來處理。

縱觀本案的客觀事實(shí)，交通事故的發(fā)生進(jìn)而導(dǎo)致李xx死亡，是一果多因造成的。其因交通事故導(dǎo)致肺動(dòng)脈破裂是其死亡的直接和主要原因，飲酒是其出現(xiàn)危害后果的間接和次要原因。由于李xx不是飲酒后酒精中毒死亡，其他飲酒人對(duì)李xx死亡的后果不存在過錯(cuò)，按照一般侵權(quán)的歸責(zé)原則，本案不適用賠償責(zé)任。但畢竟基于飲酒行為是這種后果發(fā)生的原因之一，由同飲人根據(jù)飲酒時(shí)各自的注意義務(wù)程度給予原審原告適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，符合民法通則關(guān)于公平責(zé)任的原則，代理人認(rèn)為這才是解決本案之道。

代理人：xxx律師事務(wù)所

xx

20xx年1月10日

安全保障義務(wù)的約定義務(wù)

安全保障義務(wù)的目的在于避免他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害，所以安全保障義務(wù)也可以界定為避免他人遭受損害的義務(wù)。“一般說來，避免損害的義務(wù)通常以加害人和受害人或危險(xiǎn)源之間的近因關(guān)系為前提。兩者都會(huì)引起責(zé)任，責(zé)任進(jìn)而導(dǎo)致介入的義務(wù)。父母親必須保護(hù)自傷之損害就屬于典型的第一種情況。類似的安全(保障)義務(wù)也產(chǎn)生于那些自愿對(duì)他人負(fù)責(zé)的個(gè)人或組織，包括無 合同基礎(chǔ)而承擔(dān)責(zé)任的情況?！?/p>

盡管理論上可以將部分安全保障義務(wù)解釋為合同法上的 附隨義務(wù)，但是從中國立法的實(shí)踐來看，法律、 行政法規(guī)大量地規(guī)定了各種具體情況下經(jīng)營者承擔(dān)的安全保障義務(wù)，而合同法卻沒有(也不可能)對(duì)此做出明確的列舉性規(guī)定，因此將中國經(jīng)營者對(duì)服務(wù)場所安全保障義務(wù)原則上確定為法定義務(wù)比較妥當(dāng)，符合我國現(xiàn)行法律、法規(guī)所建立起來的模式。

猜你喜歡：

1. 原告法庭辯論詞范例

2. 律師必須要口才好嗎

3. 全國總代理合同范本

4. 關(guān)于法庭辯論的一般順序

5. 在法庭上辯論的技巧

尊敬交通事故二審代理詞范文 的審判長、審判員：依據(jù)《XX訴訟法》第XX條之規(guī)定，我接受本案原告方的委托，作為原告XX的委托代理人，出庭參加原告XX訴被告XX游戲廳搶劫一案的訴訟。出庭前我全面查閱交通事故二審代理詞范文 了本案案卷材料,進(jìn)行了必要的調(diào)查。

今天又認(rèn)真聽取了法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了全面的了解。本代理人認(rèn)為，根據(jù)本案現(xiàn)已查明的事實(shí)和我國的法律精神和相關(guān)規(guī)定，原告的合法權(quán)益受到被告的侵害，致使原告蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而被告在本案中的辯駁亦是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。理由現(xiàn)闡述如下：

1、XXXXXXXXXXXX

2、XXXXXXXXXX

3、XXXXXXXXX

綜上所述，原告要求被告賠償損失，是有法律依據(jù)的，我方建議法庭判令被告立即償還原告XX元，充分采納本代理人的代理意見，作出公正的裁決。

擴(kuò)展資料：

代理詞是現(xiàn)代詞，訴訟代理人（律師、法律工作者、公民）在庭審過程中獨(dú)自使用的非正式文書，代理詞最重要的部分是質(zhì)證和辯論，質(zhì)證和辯論是訴訟代理人多年的心得。一宗案件的代理詞通常需要數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天的時(shí)間來完成。

代理詞無法定的固定格式，但有大體通用的文章結(jié)構(gòu)，一般的代理詞由以下幾個(gè)部分組成。每一份代理詞都應(yīng)有一個(gè)確切的標(biāo)題，標(biāo)題應(yīng)反映案件性質(zhì)和所代理的當(dāng)事人在案中的地位，例如“民事原告訴訟代理詞”等，使聽眾一開始就了解代理詞的性質(zhì)。因?yàn)榇碓~是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開頭的習(xí)慣稱呼語是：審判長、審判員。

參考資料來源：百度百科-代理詞

答辯狀與代理詞

經(jīng)常辦案交通事故二審代理詞范文 的民事訴訟代理律師交通事故二審代理詞范文 ，經(jīng)常會(huì)遇到為被告代理案件時(shí)，撰寫的答辯狀與代理詞的內(nèi)容是否相同?，答辯狀與代理詞內(nèi)容兩者有無區(qū)別?等問題。有的代理律師認(rèn)為答辯狀是代理詞的縮寫版本，答辯狀與代理詞是一回事兒等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

律師在參加庭審法庭辯論時(shí)，也經(jīng)常會(huì)聽到審判長這樣說：“被告辯論意見堅(jiān)持答辯意見?”有的律師回答說，辯論意見與答辯意見相同，有的律師回答說，補(bǔ)充幾點(diǎn)辯論意見。

那么，答辯狀與代理詞兩者的內(nèi)容是否相同呢?回答是否定的。

首先，兩者的定義不同。

民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書。

包括兩種情況：

一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;

二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的`名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。

從兩者的定義來看，不難看出，答辯狀與代理詞內(nèi)容明顯不同。

其次，兩者的內(nèi)容不同。

從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容，是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn)，提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見，包括答辯狀內(nèi)容。

再次，兩者之間的關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。

代理詞內(nèi)容包括交通事故二審代理詞范文 了答辯狀的內(nèi)容。而答辯狀的內(nèi)容并不以怨報(bào)德代理詞的全部內(nèi)容，僅是代理詞中的一部分內(nèi)容。

通過上述內(nèi)容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫答辯狀和代理詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意撰寫答辯狀和代理詞兩者內(nèi)容的區(qū)別。不能用答辯狀的內(nèi)容來代替代理詞的內(nèi)容。

辯狀【二】

答辯人：昌吉州通力客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司

就顧雅靜、高玉偉、馬占秀等機(jī)動(dòng)車交通事故刑事附帶民事糾紛一案，富蘊(yùn)縣人民法院追加答辯人為被告，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人不是本案適格的被告，富蘊(yùn)縣人民法院追加答辯人為本案被告是錯(cuò)誤的，本案法律關(guān)系混亂，原告的訴訟請(qǐng)求不明確。

答辯人與韓得軍、顧小蘭系掛靠合同關(guān)系，答辯人不是侵權(quán)行為人。答辯人認(rèn)為：追加答辯人為本案被告沒有法律依據(jù)。請(qǐng)求法庭明確一下是基于何種法律關(guān)系(即：侵權(quán)還是合同)追加答辯人為本案的被告;同時(shí)也請(qǐng)?jiān)娈?dāng)庭明確一下自己的訴訟請(qǐng)求，是要求答辯人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任還是合同責(zé)任。

在法庭和原告明確之后，答辯人再進(jìn)行下面的答辯。

二、原告要求答辯人承擔(dān)合同責(zé)任，而法庭又無法確定本案的法律關(guān)系，在案由不明的情況下進(jìn)行審理，審判程序違法;

三、放下程序問題暫時(shí)不提，就實(shí)體部分，答辯人在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求答辯人賠償無事實(shí)和法律依據(jù)。具體的理由待法庭明確本案的究竟是侵權(quán)案件還是合同案件后，在法庭辯論時(shí)再發(fā)表詳細(xì)意見。

此致

富蘊(yùn)縣人民法院

答辯人:

民事訴訟被告人代理詞

審判長、審判員(或人民陪審員)交通事故二審代理詞范文 ：

根據(jù)《xx訴訟法》第xx條之規(guī)定交通事故二審代理詞范文 ，xxxx律師事務(wù)所接受本案當(dāng)事人交通事故二審代理詞范文 的委托交通事故二審代理詞范文 ，并指派交通事故二審代理詞范文 我擔(dān)任本案當(dāng)事人xxx的訴訟代理人。接受委托之后，本訴訟代理人進(jìn)行了閱卷并進(jìn)行了全面調(diào)查，今天又參加了庭審，對(duì)于該案有了較為全面的了解。

根據(jù)法律和事實(shí)，本訴訟代理人發(fā)表如下代理意見，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)能予以考慮：

一、__________________________________________________________________

二、__________________________________________________________________

綜上所述，代理人認(rèn)為，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請(qǐng)合議庭依法公正判決。

xxxx律師事務(wù)所律師：

年月日

法律依據(jù):

《中華人民共和國民事訴訟法》 第十九條 高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。

一審法院判決認(rèn)定交通事故二審代理詞范文 的事實(shí)不符合法律規(guī)定，有違公正性，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，給予公正判決。以下是交通事故二審代理詞范文 我給大家整理交通事故二審代理詞范文 的民間借貸 法庭 辯論 詞，希望能幫到你!

法庭辯論詞的如何寫

辯護(hù)詞是刑事案件被告人的辯護(hù)人在法庭辯論階段，依照法律和事實(shí)為被告人作無罪、最輕或者減輕，免除刑事責(zé)任的辯護(hù)時(shí)的發(fā)言稿民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫默認(rèn)。

格式，內(nèi)容和寫法

辯護(hù)詞由序言、辯護(hù)理由、結(jié)論三部分構(gòu)成。

1、序言。包括五項(xiàng)內(nèi)容。

(1)標(biāo)題。寫明 某某(姓名)某某一案的辯護(hù)詞

(2)呼語。頂格寫 審判長、陪審員 或 審判長、審判員 表明向法庭人員陳述。

(3)寫明辯護(hù)人出庭辯護(hù)的法律依據(jù)和責(zé)任。一般寫 受誰委托擔(dān)任某某的辯護(hù)人，出庭為被告辯護(hù)

(4)簡要說明辯護(hù)人在開庭前做的主要工作。閱卷、會(huì)見被告人、庭審調(diào)查的情況。

(5)表明對(duì)本案的基本觀點(diǎn)。主要是被告人無罪、罪輕、或者減輕、從輕處罰的觀點(diǎn)。

2、辯護(hù)理由。是辯護(hù)詞的核心部分，應(yīng)當(dāng)寫好。主要從以下幾個(gè)方面著手：

(1)無罪辯。說明公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。

(2)罪名辯民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫。將指控的重罪說成輕罪。

(3)罪輕、情節(jié)辯。自首、立功、防衛(wèi)過當(dāng)、未成年人、從犯等等。

(5)事實(shí)辯。從證據(jù)能夠證明的事實(shí)，得出與公訴指控不同的事實(shí)，當(dāng)然包括事實(shí)的情節(jié)。

(6)法律適用辯。本案應(yīng)當(dāng)適用的法律和司法解釋。

此外，可就案件的管轄、訴訟主體、追訴時(shí)效的問題提出辯論觀點(diǎn)。當(dāng)然每個(gè)案件都有個(gè)性，應(yīng)針對(duì)案件的特點(diǎn)，如果案件事實(shí)有問題，則主要從證據(jù)和事實(shí)方面入手，不宜面面俱到。

3、結(jié)論。有稱結(jié)束語。是 總結(jié) 。首先對(duì)辯護(hù)理由做一概括小結(jié)，然后提出結(jié)論。最后使用適當(dāng)?shù)恼Z言，表明辯護(hù)結(jié)束。

1、立論要事實(shí)就是。辯護(hù)詞的說服對(duì)象是法庭人員，不是給被告人或旁聽人員聽的。要處理好關(guān)系，避免被告人高興而法庭人員反感。

2、正確分析案情民間借貸法庭辯論詞_法庭辯論詞的如何寫默認(rèn)。

3、抓住要點(diǎn)，切中要害，突出重點(diǎn)，切忌面面俱到。把重要的部分說到，說透，說清，說全。次要部分，說到即可。

4、語言要簡潔、精煉、平實(shí)?？梢赃m當(dāng)使用感情詞匯，但不可使用挖苦、諷刺的語言，更不能對(duì)對(duì)方律師進(jìn)行人身攻擊。

法庭辯論詞(一)

尊敬的審判長，審判員：

根據(jù)交通事故二審代理詞范文 我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，被上訴人侯建云委托北京大成律師事務(wù)所銀川分所律師李瑤、馬曉明擔(dān)任其二審訴訟代理人，代為參加其與上訴人甘肅第一建筑安裝工程有限公司、被上訴人戴明生、原審被告寧夏亙?cè)康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟活動(dòng)。在庭審過程中，法庭根據(jù)雙方的爭議焦點(diǎn)，歸納了如下兩個(gè)焦點(diǎn)：1、是 買賣合同 糾紛還是民間借貸糾紛及借條的效力;2、原審判決程序是否有誤。

在為便于法庭客觀、公正處理本案，本代理人根據(jù)法庭查明的案件事實(shí)、法庭總結(jié)的本案焦點(diǎn)，并結(jié)合法律、法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)就圍繞法庭辯論的焦點(diǎn)，發(fā)表以下代理意見：

一、涉案為典型的民間借貸糾紛，且該借條真實(shí)、合法、有效的，是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，應(yīng)得到法律的支持和保護(hù)，并得到原審判決的認(rèn)定，懇請(qǐng)貴院繼續(xù)予以認(rèn)定。

2008年4月12日，上訴人甘肅第一安裝工程有限公司與寧夏亙?cè)康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，由被答辯人甘肅第一安裝工程有限公司承建寧夏亙?cè)康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的永寧縣社會(huì)保障性住宅工程。隨后，上訴人甘肅第一安裝工程有限公司設(shè)立了甘肅第一安裝工程有限公司第十二分公司，并任命戴明生為第二分公司的經(jīng)理，負(fù)責(zé)永寧縣社會(huì)保障性住宅工程的具體的建設(shè)事宜。戴明生在負(fù)責(zé)該工程的前后過程中，因分公司資金周轉(zhuǎn)困難，便通過孔雙福向原告借款40萬元、通過李進(jìn)向原告借款40萬元，共計(jì)80萬元;隨后，被上訴人戴明生在原告處提走價(jià)值120萬元的鋼材。2008年5月28日，戴明生和被上訴人侯建云在結(jié)算的過程中，達(dá)成一致意見，并給被上訴人侯建云出具了一份200萬元的借條，由孔雙福、李進(jìn)各擔(dān)保40萬元，被上訴人侯建云將以前的兩張各40萬元的借條、120萬元鋼材款的欠條還給被上訴人戴明生。在原審?fù)忂^程中，被上訴人戴明生親自承認(rèn)借條是其所寫，“戴明生”名字是其本人所簽，上訴人甘肅第一安裝工程有限公司也對(duì)借條上的“甘肅第一安裝工程有限公司第十二分公司”公章也予以認(rèn)可。

綜上所述，200萬元借條是有淵源的，是由借條、欠款組成的，因此，涉案為民間借貸糾紛符合法律的規(guī)定，且借條是真實(shí)、合法、有效的，是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的表露，應(yīng)得到法律的支持和保護(hù)，并得到了原審判決的認(rèn)定，懇請(qǐng)貴院繼續(xù)予以認(rèn)定。

二、關(guān)于對(duì)上訴人要求追加擔(dān)保人并認(rèn)為原審判決程序錯(cuò)誤問題的代理意見。

代理人認(rèn)為，是否追加起訴兩位保證人是法律賦予被上訴人的權(quán)利，上訴人并無此項(xiàng)權(quán)利。被上訴人不起訴兩位擔(dān)保人，這完全符《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第53條“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共人向保證人和被同被告;債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告”的規(guī)定，據(jù)此被上訴人提出的追加保證人參加訴訟的主張毫無法律依據(jù)，不能成立。同時(shí)，被上訴人侯建云現(xiàn)在不起訴兩位擔(dān)保人，不等于以后不起訴保證人，若被上訴人侯建云的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，會(huì)依法起訴保證人，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

可見，上訴人要求追加擔(dān)保人參加訴訟無法律依據(jù)，且據(jù)此認(rèn)為原審判決程序錯(cuò)誤，并作為上訴的理由沒有任何法律依據(jù)，不能成立，懇請(qǐng)法庭不予以支持。

綜上所述，代理人認(rèn)為，上訴人甘肅第一建筑安裝工程有限公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，其上訴的“事實(shí)與理由”也與客觀事實(shí)不符，且缺乏有效證據(jù)證明;同時(shí)，原審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律得當(dāng)，符合法律程序規(guī)定，判決結(jié)果公正，請(qǐng)法庭維持原審判決。

上述代理意見，懇請(qǐng)法庭參考!

法庭辯論詞(二)

審判長、審判員：

我們依法接受上訴人王的委托擔(dān)任其代理人，現(xiàn)針對(duì)本案的事實(shí)和法律，提出如下代理意見：

一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1、一審判決以“原、被告出具此借據(jù)時(shí)，原、被告雙方并沒有實(shí)際發(fā)生現(xiàn)金往來，只是對(duì)雙方以前同居期間被告所借原告現(xiàn)金出具的借據(jù)。本案在審理過程中，被告對(duì)于具體借款數(shù)額予以否認(rèn)，原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證?！睘橛桑瑪嗳环裾J(rèn)被告向原告借款150000元的事實(shí)，不符合法律規(guī)定，也沒有證據(jù)證實(shí)一審法院的這一認(rèn)定，根據(jù)舉證規(guī)則“誰主張，誰舉證”的原則及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币虼耍桓娣裾J(rèn)向原告借款150000元的事實(shí)，應(yīng)該提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)這一說法，否則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，而原告無需提供證據(jù)予以佐證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第二十三條的規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人舉不出相應(yīng)證據(jù)反駁的，可以綜合全案情況對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定?！睋?jù)此，綜合全案案情，一審法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定被告向原告借款15萬元的事實(shí)。

2、一審判決認(rèn)定的事實(shí)前后矛盾，且不符合法律規(guī)定。

一審?fù)徆P錄中清楚的記錄著“對(duì)該份借條中的借款數(shù)額、債權(quán)人債務(wù)人本庭予以確認(rèn)?！倍粚彿ㄔ涸诒桓嫖刺峤蝗魏巫C據(jù)證實(shí)只向原告借款5萬元的情況下，在一審判決中認(rèn)定被告只向原告借款5萬元的事實(shí)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)且前后自相矛盾，即對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)，又只認(rèn)

定被告向原告借款5萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第二十一的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其交通事故二審代理詞范文 他相關(guān)證據(jù)的，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持?！倍粚彿ㄔ旱拇伺袥Q讓人百思不得其解。

3、縱觀一審?fù)徆P錄的記錄，被告在法庭調(diào)查及法庭辯論中均未提出只向原告借款5萬元的事實(shí)，而一審法院依據(jù)一審?fù)徆P錄記錄的法庭調(diào)解時(shí)的內(nèi)容認(rèn)定被告只向原告借款5萬元，與事實(shí)和法律不符。法院開庭審理是為了“查清事實(shí)，分清是非”，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，但一審法院以雙方當(dāng)事人未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容作為定案依據(jù)，明顯違背法律的硬性規(guī)定和公正性。

綜上所述，一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)不符合法律規(guī)定，有違公正性，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，給予公正判決。

此致

張家界市中級(jí)人民法院

代理人：田英治

吳利群

二0XX年八月三日

相關(guān) 文章 ：

1. 法庭辯論

2. 原告法庭辯論詞兩篇

3. 原告法庭辯論詞范例

4. 法庭辯論詞格式

5. 如何寫好法庭辯論詞

6. 如何撰寫法庭辯論代理詞

7. 民間借貸法庭辯論詞兩篇

8. 交通事故法庭辯論詞

9. 刑事案件法庭辯論詞

10. 民間借貸法庭辯論 范文