酒是飯局中不可缺少4種勸酒情形要承擔法律責任 的一個東西4種勸酒情形要承擔法律責任 ，不管是白酒黃酒還是葡萄酒啤酒，多少也都會喝一點。而勸酒這個事很多人也都是經歷過的，勸過人也被人勸過。

新聞中老是見到喝酒出事的，然后飯局組織者和參與者都進行4種勸酒情形要承擔法律責任 了賠償，這種事當然是我們都不愿意看到的，所以，在飯局中要多注意一點了。

而下面四種勸酒，一旦對方出事，勸酒者和參與者都是要負責任的，具體為：

第一、強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”、“不喝就看不起我”、“感情深一口悶”等語言刺激對方喝酒，或在對方已經喝醉，意識不清沒有自制力的情況下，不進行勸阻，仍勸其喝酒的行為。

第二、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。明知對方身體狀況不適合喝酒，或者明知對方酒量不行，還要讓對方大量喝酒的，或者因大量喝酒誘發(fā)某種疾病的。比如明知對方吃了頭孢類藥物，仍進行勸酒，導致Ta出現雙硫侖反應造成嚴重后果的，這就要承擔責任。

第三、未將醉酒者安全護送。如果飲酒者已失去或快失去對自己的控制，神志不清無法支配自身行為時，或者有可以預見的嚴重酒后反應，酒友沒有將其送至醫(yī)院或者安全送回家中交給家人，導致出現了嚴重后果，這也是要負責任的。

第四、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。如果酒友喝了酒駕車，作為一同的參加者不進行勸阻，一旦發(fā)生意外，所有的參加者都是要承擔責任的。

綜上所述，勸酒不是不可以，但要有個度，而且最重要的是，人家安全的來，你得保證人家安全的回去。這個事情就比較麻煩了，請客吃飯的風險瞬間上升，好事極易變成壞事。

不管怎么說，飲酒要適量，勸酒要適中，組局要慎重。

①強迫性勸酒，說什么“不喝看不起我”；②明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；③未將醉酒者安全護送；④酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害4種勸酒情形要承擔法律責任 的。

勸酒出現事故后責任認定

對于事故責任4種勸酒情形要承擔法律責任 的具體比例，由法院裁量并無具體的細則。但是，根據基本的法律原則和實踐經驗，將此類事故的責任確定的一般規(guī)則總結如下：

1. 只是勸酒而沒有逼酒等行為的，酒后受損者承擔主要責任，有過錯共飲人承擔次要責任。

2. 故意讓4種勸酒情形要承擔法律責任 他人醉酒的，強制逼酒人承擔主要責任，過量飲酒人承擔次要責任。

3. 如果明知對方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過錯加深，可能要承擔同等責任。

4. 醉酒后，酒友沒有盡到相應的提示照顧義務的情形，酒友也只需要承擔次要責任。

勸酒的習俗由來

“文敬”，是傳統(tǒng)酒德的一種體現，也即有禮有節(jié)地勸客人飲酒。

酒席開始，主人往往在講上幾句話后，便開始了第一次敬酒。這時，賓主都要起立，主人先將杯中的酒一飲而盡，并將空酒杯口朝下，說明自己已經喝完，以示對客人的尊重?？腿艘话阋惨韧?。在席間，主人往往還分別到各桌去敬酒。

“互敬”：這是客人與客人之間的“敬酒”，為了使對方多飲酒，敬酒者會找出種種必須喝酒理由，若被敬酒者無法找出反駁的理由，就得喝酒。在這種雙方尋找論據的同時，人與人的感情交流得到升華。

“代飲”：既不失風度，又不使賓主掃興的躲避敬酒的方式。本人不會飲酒，或飲酒太多，但是主人或客人又非得敬上以表達敬意，這時，就可請人代酒。代飲酒的人一般與他有特殊的關系。在婚禮上，男方和女方的伴郎和伴娘往往是代飲的首選人物，故酒量必須大。

“罰酒”：這是中國人“敬酒”的一種獨特方式?！傲P酒”的理由也是五花八門。最為常見的可能是對酒席遲到者的“罰酒三杯”。有時也不免帶點開玩笑的性質。

強迫性勸酒，明知對方不能喝酒，仍然勸其喝酒。未將醉酒者安全護送回家。酒后駕車未勸阻，導致發(fā)生車禍等損害。以上一些勸酒行為都將承擔法律責任。

春節(jié)期間，家人、朋友在一起，難免會喝點小酒，但是不管多么高興，千萬不要亂勸酒。如果過度勸酒，飲酒者出4種勸酒情形要承擔法律責任 了事故，要負法律責任。

一、強迫性勸酒，明知對方不能喝酒仍勸其飲酒

強迫性勸酒，比如像什么“不喝酒不夠朋友”，“不喝酒就是慫包”，“不喝酒看不起我”等刺激性語言讓對方喝酒，或者明明知道對方已經喝醉了，意識都不清楚了，在對方沒有自制力4種勸酒情形要承擔法律責任 的情況下仍然勸其喝酒。

明明知道對方身體情況不允許喝酒，喝酒后有可能引發(fā)疾病，但喝酒時仍然勸其喝酒，結果導致誘發(fā)了疾病發(fā)生。出了事故以后。這些都要負法律責任。

二、未將醉酒者安全護送，酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍

如果飲酒人已經失去控制能力，處于神志不清狀態(tài)中，沒有辦法支配自己的行為，一同喝酒的人應該將4種勸酒情形要承擔法律責任 他送到醫(yī)院或者送回家中，如果沒有將他送到醫(yī)院或者安全送護送回家，出現了意外，要負法律責任。

同伴在喝酒之后駕駛車輛，卻沒有勸阻，結果導致發(fā)生了車禍，或者出現了意外，也會承擔法律責任。因此，聚會喝酒時，如果知道對方酒量是多少，千萬不要強行讓他再喝了。

三、聚會喝酒時不要勸酒

逢年過節(jié)，同學、朋友聚會，肯定都會選擇喝一些酒來助興，很多人常常都會開車去，聚會圖的是高興，而不是拼誰喝酒喝得多，一定要控制自己的飲酒，更不要勸別人過量喝酒，在喝酒之前也要告訴對方的家人，在喝完酒以后聯系他們過來把車開走，把醉酒的人送回。

為自己的生命安全著想，也為別人的安全生命安全著想。節(jié)假日期間喝酒或者是同事之間聚會，一定要用正確理性的方法去聚會，不要強迫性地要求別人喝酒。本來聚會是挺高興的事情，以免變成一個悲劇，對別人來說是一種傷害，自己也脫不了干系。

為了自己，為了他人的生命安全。不要過度勸酒。做好喝酒之后的善后工作，不要讓開開心心的聚會變成自己和別人永遠的傷痛。

過年期間一般都免不了喝酒4種勸酒情形要承擔法律責任 ，幾個人聚在一起多喝兩杯聊聊天4種勸酒情形要承擔法律責任 ，是一件讓人感到高興的事情4種勸酒情形要承擔法律責任 ，不過如今法律已經出臺了相關規(guī)定4種勸酒情形要承擔法律責任 ，有4種勸酒的方式，是需要承擔法律責任的，所以大家在過年聚會期間一定要注意千萬不要一不小心觸犯了法律的紅線。

一、強迫對方喝酒

相信很多人應該都遇到過這樣的人吧，他們經常會強迫對方喝酒，說出各種各樣的言語來刺激對方，比方說“不喝就是不把我當朋友一樣”、“你不喝酒是不是看不起我4種勸酒情形要承擔法律責任 ？”等等。像是這種做法就是屬于強迫勸酒了。如果對方已經意識不清，而你還在不停的勸酒的話，那么這種行為也是屬于強迫勸酒。所以喝酒還是應該適可而止，畢竟喝酒傷身，還是要多為自己的身體著想。

二、明知故犯

可能很多人明明知道對方的酒量不佳，卻還是在一直強迫對方喝酒。舉一個簡單的例子，小王在明知道小李身體不好的情況下，在聚會的時候還在不斷勸小李喝酒，結果因為喝酒太多而導致小李身上等疾病重新發(fā)作，小王的這個行為也就相當于觸犯了法律。如果原本身體不好，患有高血壓、心臟病等一系列疾病的人在喝酒的時候一定要注意，千萬不要因為一時的貪杯而導致自己生命受到威脅。

三、未送喝醉的人回家

如果在同一個酒桌上喝酒，有一個人喝到已經失去控制，無法自己回家了，但是同桌勸酒的那些酒友們也并沒有將這個人送回家或者是送到醫(yī)院，那么這個人在回家的路上如果出現了意外，整個酒桌勸酒的人全部都需要承擔法律責任。

四、沒有勸阻對方酒駕

如果對方喝醉了還要堅持開車回去，但是同桌的人沒有勸阻，放任對方這種酒駕的行為。發(fā)生車禍之后，酒桌上勸酒的酒友全部都需要承擔法律責任。相信有了這條規(guī)定，今后酒駕的情況也會越來越少，畢竟沒有人想無緣無故惹上麻煩。酒雖然好喝，但是在喝的時候也一定要控制量，無論是什么東西過度都對身體沒有好處，尤其是酒喝多了很容易會發(fā)生意外，這是對自己一家人的不負責任。希望每一個人都能夠真正做到珍愛生命，不要把自己的安全當成兒戲，同時也希望大家停止勸酒的行為。

以下四種情況4種勸酒情形要承擔法律責任 ，勸酒者通常需要負法律責任4種勸酒情形要承擔法律責任 ：一、強迫性勸酒。二、明知對方不能喝仍勸酒。三、未將醉酒者安全送達。四、未勸阻醉酒者駕車導致發(fā)生車禍等損害。

【法律分析】

一、強迫性勸酒：根據法律規(guī)定4種勸酒情形要承擔法律責任 ，多數情況下應由發(fā)生人身損害4種勸酒情形要承擔法律責任 的飲酒人自負責任。但是，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強迫的過錯，此時對于損害后果的發(fā)生，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。二、明知對方不能喝仍勸酒：如果明知對方不能飲酒，最后因喝酒引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發(fā)生，勸酒者需要擔責；如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但根據公平責任原則也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。三、未將醉酒者安全送達：如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，同飲人沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，此時如果發(fā)生意外，同飲人應承擔相應賠償責任。四、未勸阻醉酒者駕車導致發(fā)生車禍等損害：在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任。如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害4種勸酒情形要承擔法律責任 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。