被執(zhí)行人被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 的保險是否可以執(zhí)行需要根據(jù)保險性質(zhì)而定。

在保險期內(nèi)，投保人可通過單方自行解除保險合同而提取保險單的現(xiàn)金價值。由此可見，保險單的現(xiàn)金價值作為投保人所享有的財產(chǎn)權(quán)益，不僅在數(shù)額上具有確定性，而且投保人可隨時無條件予以提取?；诖耍谧鳛橥侗Ｈ说谋粓?zhí)行人不能償還債務(wù)，又不自行解除保險合同提取保險單的現(xiàn)金價值以償還債務(wù)的情況下，人民法院在執(zhí)行程序中有權(quán)強(qiáng)制代替被執(zhí)行人對該保險單的現(xiàn)金價值予以提取。但是，在投保人與保險人、受益人不一致時，考慮到被保險人或受益人的利益維護(hù)，如果受益人或被保險人愿意承受投保人的合同地位、維系保險合同效力，并向執(zhí)行法院交付了相當(dāng)于保險單現(xiàn)金價值的貨幣以替代履行的，人民法院應(yīng)對保險單的現(xiàn)金價值不再執(zhí)行。

測一測被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 你的抗風(fēng)險指數(shù)，專家為你免費(fèi)解讀被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 ！

執(zhí)行難一直是司法實踐中一個棘手的問題被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 ，往往會出現(xiàn)當(dāng)事人辛辛苦苦通過訴訟獲得了勝訴的生效判決被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 ，但卻因為被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)而被法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行的情形，使得當(dāng)事人空有勝訴文書卻無法執(zhí)行到位，那么在此情形下如果被執(zhí)行人名下存在人身保險單，能否在執(zhí)行過程中被強(qiáng)制執(zhí)行呢被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 ？今天，揚(yáng)遠(yuǎn)律師就從一個真實案例出發(fā)，對此類問題進(jìn)行具體分析。

案例聚焦：

張某與某公司及其一人股東杜某的借款合同糾紛一案，由法院于2021年作出民事判決書，確認(rèn)張某對某公司的債權(quán)數(shù)額，同時明確作為人格混同的一人股東杜某對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。隨后，張某在判決書生效后，向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但法院通過查詢未發(fā)現(xiàn)杜某及該公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，遂裁定終結(jié)本次執(zhí)行。

此后，張某通過多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)杜某曾在中國人壽某公司為自己及家人投保多份人身保險，但受益人均為其未成年子女，張某遂來咨詢這些保險單能否作為其財產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。

法眼辨析：

首先，人身保險雖然是以人的生命和身體為保險標(biāo)的，兼具人身保障和投資理財功能，但保險單本身具有儲蓄性和有價性，已經(jīng)成為一種較為普遍的投資理財方式，這種儲蓄性和有價性，不僅體現(xiàn)在在保險合同存續(xù)期間，投保人可以獲取利息等紅利收入，還體現(xiàn)在投保人可以以保險單現(xiàn)金價值為限進(jìn)行質(zhì)押貸款，更體現(xiàn)在在保險期間內(nèi)投保人可以隨時單方無條件解除保險合同，以提取保險單的現(xiàn)金價值。因此，人身保險單的現(xiàn)金價值具有明顯的財產(chǎn)屬性，且并不具有在法律性質(zhì)上的人身依附性和專有性。

其次，保險法第四十七條規(guī)定：“投保人解除合同的，保險人應(yīng)當(dāng)自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）第十六條第一款規(guī)定：“保險合同解除時，投保人與被保險人、受益人為不同主體，被保險人或者受益人要求退還保險單的現(xiàn)金價值的，人民法院不予支持，但保險合同另有約定的除外。”根據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，保險合同可隨時解除，且解除后保險單的現(xiàn)金價值一般應(yīng)歸屬于投保人。因此，人身保險單的現(xiàn)金價值作為財產(chǎn)權(quán)益依法歸投保人所有。

再次，人身保險單的財產(chǎn)權(quán)益不具有人身依附性和專有性，也不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活物品和生活費(fèi)用，不屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條所規(guī)定的不得執(zhí)行的財產(chǎn)，故人身保險單的現(xiàn)金價值作為被執(zhí)行人的財產(chǎn)權(quán)，可以成為執(zhí)行案件中的執(zhí)行標(biāo)的。

最后，被執(zhí)行人負(fù)有采取積極措施履行生效裁判的義務(wù)，在無其他財產(chǎn)清償債務(wù)的情況下，理應(yīng)主動依法提取名下保險單的現(xiàn)金價值履行債務(wù)，若其拒不主動提取保險單現(xiàn)金價值，申請執(zhí)行人有權(quán)將財產(chǎn)線索提供法院，由法院依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。法院通過執(zhí)行程序，有權(quán)要求保險人協(xié)助，直接扣劃被執(zhí)行人名下人身保險單中的保費(fèi)，以償還被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)，實現(xiàn)申請執(zhí)行人的勝訴債權(quán)，依法高效實現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)利。

揚(yáng)遠(yuǎn)律師在此提醒，勝訴判決往往只是當(dāng)事人合法權(quán)益得以實現(xiàn)的起點，接下來的執(zhí)行階段也是不容忽視的戰(zhàn)場，在此階段申請執(zhí)行人一定要耳聽四路、眼觀八方，切不可放過任何財產(chǎn)線索，積極配合法院采取執(zhí)行措施，才能讓生效判決得以切實履行，必要時可以讓專業(yè)的律師提供必要的法律支持，全方位維護(hù)自身權(quán)益。

保險不可以被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 ，因為，被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 我國保險法所規(guī)范的人身保險屬于商業(yè)保險范疇，即由投保人支付保險費(fèi)，保險公司承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)行為，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系由保險合同明確規(guī)定。

人民法院按照法定程序，運(yùn)用國家強(qiáng)制力量，根據(jù)發(fā)生法律效力文書明確具體的執(zhí)行內(nèi)容，強(qiáng)制民事義務(wù)人完成其所承擔(dān)的義務(wù)，以保證權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)。發(fā)生法律效力的文書包括但不限于以下幾種：民事判決書、實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)裁定、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議裁定、支付令等。它們一經(jīng)生效，義務(wù)人即應(yīng)自動履行。

擴(kuò)展資料

第二百四十二條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價的財產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。

人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。

第二百四十三條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。

人民法院扣留、提取收入時，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。

參考資料來源：百度百科-強(qiáng)制執(zhí)行

不能被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 ！放心吧被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 ，保險任何人執(zhí)行不了被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 的被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 ！被執(zhí)行人的保險費(fèi)能否執(zhí)行 ?。?！