根據(jù)之前法律規(guī)定，公民的具備民事權(quán)利能力是從出生那一刻開始的，對(duì)胎兒利益的保護(hù)并沒有特別說明?？墒墙陙?，因?yàn)樘豪^承方面引發(fā)的糾紛案件也不在少數(shù)，為了保障胎兒的利益，在最新的民法總則中，特別做出了規(guī)定，那么，民法總則關(guān)于胎兒方面的規(guī)定是什么關(guān)于胎兒死亡的新規(guī)定有哪些 ？下面就讓小編給大家做個(gè)介紹吧。

一、民法總則關(guān)于胎兒方面的規(guī)定是什么？

民法總則第十六條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

根據(jù)這條民法總則的規(guī)定，在涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益的保護(hù)，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。

二、民法總則對(duì)胎兒的保護(hù)體現(xiàn)在哪些方面？

民法總則第十六條對(duì)胎兒權(quán)益予以進(jìn)一步明確和保護(hù),將胎兒享有利益、接受財(cái)產(chǎn)等權(quán)益保護(hù)納入民法典總則體系,明確以出生為條件對(duì)胎兒民事權(quán)益予以保護(hù),對(duì)胎兒民事法律地位予以附條件的承認(rèn),既不打破人的權(quán)利能力始于出生的原則性規(guī)定,又充分回應(yīng)社會(huì)生活和胎兒權(quán)益保障的現(xiàn)實(shí)需求,同時(shí)為法律的發(fā)展留有余地,是民法總則草案在加強(qiáng)自然人權(quán)益保護(hù)方面的重要貢獻(xiàn)。

一方面,從繼承的角度,要為胎兒保留必要的繼承份額,體現(xiàn)了特留份制度。同時(shí),還保障了胎兒接受贈(zèng)與等方面的利益。另一方面,造成侵權(quán)之后,例如在出生前因不當(dāng)行為導(dǎo)致胎兒的出生缺陷等,胎兒出生之后可以獨(dú)立請(qǐng)求賠償。

三、胎兒繼承份額的保留應(yīng)該如何處理？

胎兒繼承份額的保留，是指在分割遺產(chǎn)時(shí)，如果有胎兒（該胎兒出生后應(yīng)屬于被繼承人的法定繼承人范圍）的，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留繼承份額。由于胎兒尚不具有民事權(quán)利主體資格（注：在關(guān)于胎兒死亡的新規(guī)定有哪些 我國(guó)，公民的民事權(quán)利主體資格始于出生，終于死亡），故胎兒并不具有繼承權(quán)，但為了保護(hù)胎兒的利益，各國(guó)都強(qiáng)調(diào)在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)考慮對(duì)胎兒進(jìn)行特殊保護(hù)。

對(duì)胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時(shí)是死體還是活體而不同：

1、如果胎兒出生時(shí)是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。

2、如果胎兒出生后不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應(yīng)由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。

3、如果胎兒出生時(shí)即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。

由此可見，民法總則關(guān)于胎兒的規(guī)定體現(xiàn)在第十六條，規(guī)定涉及到遺產(chǎn)繼承等胎兒利益的，胎兒具備民事權(quán)利能力。但是如果出生時(shí)，胎兒死亡，則民事權(quán)利能力消失。明確胎兒利益的保護(hù)是民法總則的一大亮點(diǎn)，這樣一來，有利于解決胎兒利益受損的問題，是民法的一大進(jìn)步。

延伸閱讀：

丈夫死亡遺產(chǎn)繼承順序是什么

房產(chǎn)繼承法律規(guī)定有哪些內(nèi)容

繼子女可以和親生子女有一樣的遺產(chǎn)繼承權(quán)嗎？

《民法典》中關(guān)于胎兒利益保護(hù)的規(guī)定有：胎兒享有生命權(quán)關(guān)于胎兒死亡的新規(guī)定有哪些 ，健康權(quán)，財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，受遺贈(zèng)權(quán)等等。

具體如下：

1、一般情況下胎兒出生之后才具有民事權(quán)利能力關(guān)于胎兒死亡的新規(guī)定有哪些 ；

2、在涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)時(shí)，其胎兒視為具有民事權(quán)利能力；

3、胎兒出生為死體的，其民事權(quán)利能力視為從一開始就不存在。

【法律依據(jù)】

《民法典》第十六條，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

如果是醫(yī)療事故導(dǎo)致腹中胎兒死亡的，醫(yī)療胎兒死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)：

1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

2、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

4、殘疾輔助器具費(fèi)：按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。

6、喪葬費(fèi)：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療胎兒死亡賠償要求按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行，其中就包括關(guān)于胎兒死亡的新規(guī)定有哪些 了醫(yī)療費(fèi)以及誤工費(fèi)等。

由于出現(xiàn)醫(yī)療事故，導(dǎo)致胎死腹中的，分兩種情況解決。分別是：

1、雙方協(xié)商決定具體的賠償方案。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對(duì)胎死腹存在過錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)要承擔(dān)賠償責(zé)任關(guān)于胎兒死亡的新規(guī)定有哪些 ；

2、但如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員沒有過錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償情況，要根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定核實(shí)確定。

拓展資料：醫(yī)療事故賠償?shù)臉?gòu)成要件有哪些?

1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或其工作人員在主觀上必須有過失。過失就是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的疏忽大意或過于自信。

2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或其工作人員有違法違規(guī)行為。所謂違法違規(guī)行為是指違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療規(guī)范、常規(guī)的行為。

法律依據(jù)：《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

1.公民關(guān)于胎兒死亡的新規(guī)定有哪些 的公民權(quán)利從出生到死亡。胎兒不具備民事主體資格關(guān)于胎兒死亡的新規(guī)定有哪些 ，胎兒流產(chǎn)不承擔(dān)刑事責(zé)任，但需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。孩子出生前對(duì)母親的身體傷害，必然導(dǎo)致孩子出生后作為自然人的民事權(quán)利受到侵犯，其應(yīng)享有的民事權(quán)利將不再完整。交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對(duì)胎兒死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。

2.《民法通則》第九條規(guī)定:“公民從出生到死亡享有民事權(quán)利，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！笨梢姡窕蜃匀蝗双@得公民權(quán)利的前提是“生育”，即生命。懷孕階段的胎兒與母親是完全分離的，出生時(shí)是活體，也就是說有生命力。胎兒仍在母親體內(nèi)，不具有民事權(quán)利能力，也不能享有作為自然人的權(quán)利和義務(wù)。因此，死亡賠償金和喪葬費(fèi)沒有法律依據(jù)或支持。

3.近年來，中國(guó)各地發(fā)生關(guān)于胎兒死亡的新規(guī)定有哪些 了許多針對(duì)母親和胎兒的訴訟。但由于現(xiàn)行民法關(guān)于胎兒保護(hù)的規(guī)定基本處于真空狀態(tài)，法律界對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)存在不同理解，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)支持請(qǐng)求權(quán)的態(tài)度不一，甚至到最后。同一案件導(dǎo)致相反的判決。在司法實(shí)踐中，胎兒損害賠償?shù)陌l(fā)生和增加趨勢(shì)不可避免。胎兒潛能將成為民事主體的一個(gè)特殊范疇。如何通過法律有效保護(hù)胎兒，也是立法和司法實(shí)踐中的難題。

4.筆者認(rèn)為，胎兒雖然不是法律定義的“人”，但不能作為獨(dú)立的民事權(quán)利主體而存在，盡管根據(jù)現(xiàn)行民法，胎兒尚未出生。然而，兒童出生后的公民權(quán)利應(yīng)受到法律的充分保護(hù)。如果孩子在母親身體前受到傷害，其作為自然人的民事權(quán)利就會(huì)受到侵害，不應(yīng)享有不完整的民事權(quán)利。胎兒死亡的原因是母親受傷和出生后對(duì)生命健康權(quán)的侵犯。生命權(quán)和健康權(quán)不能等同于正常出生的兒童的權(quán)利。侵權(quán)和損害的后果不一定同時(shí)發(fā)生。被侵害的不是胎兒本身的權(quán)利，而是胎兒出生后的權(quán)利。因此，在這種情況下，交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對(duì)過早死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。

()