電動(dòng)車方便快捷小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 ，是不少市民出行小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 的首選交通工具，如今也成了不少中學(xué)生的代步工具，學(xué)生們成群結(jié)隊(duì)騎車上路，甚至有的電動(dòng)車還要坐人……未成年人騎電動(dòng)車發(fā)生交通事故不在少數(shù)，看著實(shí)在是揪心。

大同市平城區(qū)向陽街，兩名穿校服的女同學(xué)（13周歲）同乘一輛共享青桔電動(dòng)車，由南向北行駛至向陽街口南格林豪泰酒店處，眼看就要撞上由北向南步行在非機(jī)動(dòng)車道的鄭某梅時(shí)，趕緊急剎車，受慣性影響還是碰上來人，發(fā)出巨大的響聲，造成鄭某梅與郭某茜不同程度受傷的交通事故。

郭某茜其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第（二）項(xiàng)：“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）駕駛電動(dòng)自行車和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車必須年滿16周歲；”和《大同市電動(dòng)車管理?xiàng)l例》第十八條第（一）項(xiàng)：“電動(dòng)車載人載物應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）年滿16周歲的未成年人駕駛電動(dòng)自行車不得載人，成年人駕駛電動(dòng)自行車、電動(dòng)二輪車可以搭載一名12周歲以下兒童?！敝?guī)定；鄭某梅其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條：“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走。” 之規(guī)定。雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。

交警蜀黍提醒：未成年人是駕駛電動(dòng)車的危險(xiǎn)群體，他們的交通意識(shí)較差，也缺乏自小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 我保護(hù)意識(shí)，更沒意識(shí)到駕車的危險(xiǎn)所在。請(qǐng)大家嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，各行其道，嚴(yán)禁16周歲以下的孩子騎行電動(dòng)車。

來源：大同交警

要負(fù)責(zé)任小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 ，因?yàn)檫@是當(dāng)事人騎車造成小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 的傷害行為

從你小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 的描述來看，孩子騎電動(dòng)車爸車上小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 的人摔傷了，由于孩子比較小，未達(dá)到完全民事行為能力人，其承擔(dān)的民事責(zé)任由小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 他的父母承擔(dān)。但是由于孩子年齡比較小，對(duì)于騎車帶人有一定的風(fēng)險(xiǎn)，而乘車人卻不顧風(fēng)險(xiǎn)，沒有注意到相應(yīng)的安全防范義務(wù)，根據(jù)最新的民法典規(guī)定，對(duì)于孩子的侵權(quán)賠償可以降低賠償金額。這種案例判決也得到最高法院的認(rèn)可。

騎著朋友小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 的電動(dòng)車帶朋友摔了誰小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 的責(zé)任問題

車輛誰駕駛小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 ，就是誰的責(zé)任小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 ，乘客沒有責(zé)任小孩騎車帶人摔傷負(fù)責(zé)嗎律師 ，當(dāng)然駕駛員無力承擔(dān)，那么由車主負(fù)責(zé)，事后車主可以向駕駛員追償。