如果是過失放火罪引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，也得承擔(dān)刑事責(zé)任。如果是沒有過失引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，只是意外引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，那不用承擔(dān)刑事責(zé)任引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，不坐牢。

一、火災(zāi)事故民事責(zé)任

火災(zāi)事故民事責(zé)任是民事責(zé)任引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 的一種引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，屬于侵權(quán)民事責(zé)任。所謂侵權(quán)民事責(zé)任，是指因侵權(quán)行為而導(dǎo)致引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 的民事賠償責(zé)任。它包括兩個基本概念：一是火災(zāi)民事侵權(quán)行為引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ；二是火災(zāi)民事侵權(quán)責(zé)任。

（一）火災(zāi)事故中的民事侵權(quán)行為

民事侵權(quán)行為，是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律的特別規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的其他致害行為?；馂?zāi)事故侵權(quán)是一種由“火災(zāi)”特殊原因引起的侵權(quán)，是指行為人由于過失或過錯釀成火災(zāi)侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。

（二）火災(zāi)事故中的民事侵權(quán)責(zé)任

火災(zāi)民事侵權(quán)責(zé)任所要解決的，主要是對受害人權(quán)利受到侵害時賠償救濟的問題，而不是像刑法和行政法一樣對行為人的人身或者財產(chǎn)進行制裁。侵權(quán)責(zé)任調(diào)整的是平等主體之間的民事關(guān)系，并采用“不告不理原則”，且賠償問題可以與當事人協(xié)商；而行政責(zé)任和刑事責(zé)任維護的是社會利益和國家利益，除少數(shù)自訴案件以外，行政機關(guān)和司法機關(guān)應(yīng)主動追究行為人的行政責(zé)任或刑事責(zé)任，且責(zé)任的承擔(dān)也不可能由受害人決定，行為人與受害人不能私下和解。

二、火災(zāi)事故與民事侵權(quán)責(zé)任

（一）刑事手段和行政手段對制裁火災(zāi)事故責(zé)任者的作用

在過去的法律制度中，人們更重視刑事手段和行政手段對制裁火災(zāi)事故責(zé)任者的作用，忽略了民事手段在這方面的重要作用。例如，在2008年10月28日第十一屆全國人民代表大會第五次會議修訂通過的《中華人民共和國消防法》中，就只在64條和68條中分別規(guī)定“過失引起火災(zāi)的，尚不構(gòu)成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，情節(jié)較輕的，處警告或者五百元以下罰款”和“人員密集場所發(fā)生火災(zāi)，該場所的現(xiàn)場工作人員不履行組織、引導(dǎo)在場人員疏散義務(wù)，情節(jié)嚴重，尚不構(gòu)成犯罪的，處五日以上十日以下拘留”。同時，引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 我國《刑法》第114

條、115 條規(guī)定了失火罪的刑事責(zé)任。

（二）以侵權(quán)責(zé)任法處理火災(zāi)事故責(zé)任的必要性

侵權(quán)責(zé)任法確認火災(zāi)事故責(zé)任者實施的行為是侵權(quán)行為，因而使其有可能承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法認為，任何造成他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利受到損害的行為，都是侵權(quán)行為，都應(yīng)當承擔(dān)以損害賠償為主要責(zé)任形式的侵權(quán)責(zé)任?；馂?zāi)事故責(zé)任者實施的行為引起火災(zāi)，會造成公民和法人的損害，包括人身的損害和財產(chǎn)的損害。這都是侵害民事權(quán)利的行為，符合侵權(quán)行為的要求，構(gòu)成侵權(quán)行為，其后果是承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。

三、火災(zāi)事故中的侵權(quán)責(zé)任追究

（一）火災(zāi)事故民事責(zé)任的歸責(zé)原則

歸責(zé)，指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負責(zé)，此種根據(jù)體現(xiàn)了法律的價值判斷，即法律應(yīng)以行為人的過錯還是應(yīng)以已發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標準，或以公平考慮等作為價值判斷標準而使行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。歸責(zé)原則，就是確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準則。歸責(zé)原則在侵權(quán)責(zé)任法中具有核心的地位。在確定一種侵權(quán)行為的責(zé)任構(gòu)成要件時，首先必須確定這種侵權(quán)行為應(yīng)當適用什么樣的歸責(zé)原則。

我國侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則體系，是由三個部分構(gòu)成的，這就是過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。其中過錯責(zé)任原則有兩種表現(xiàn)形式：一種是用證明的方法證明過錯的一般過錯責(zé)任原則，一種是用推定方式認定過錯的過錯推定原則。一般侵權(quán)行為適用過錯責(zé)任原則，以過錯作為價值判斷標準，通過懲戒有過錯行為的人來指導(dǎo)人們的正確行為，以預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。民事侵權(quán)責(zé)任，在法律有特別規(guī)定的場合，適用過錯推定原則或者無過錯責(zé)任原則，確定侵權(quán)責(zé)任的歸屬，增加受害人獲得賠償?shù)目赡苄?，對行為人的行為進行制裁，以減輕社會危險因素，預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。

（二）火災(zāi)事故民事責(zé)任的構(gòu)成要件

1 、須有失火或者放火行為的違法性。

2 、人身損害和財產(chǎn)損害的客觀事實。

3 、違法的失火行為與損害事實之間的因果關(guān)系。

4 、主觀過錯的要件。

（三）抗辯事由

火災(zāi)事故責(zé)任的抗辯事由，就是指火災(zāi)事故責(zé)任糾紛案件的行為人提出的，以免除侵權(quán)責(zé)任或者減輕侵權(quán)責(zé)任，而對抗受害人提出的損害賠償請求權(quán)的法定事由。

三、火災(zāi)事故中的民事賠償

因為火災(zāi)原因的多樣性，所以在實際賠償中應(yīng)根據(jù)實際情況選用不同的賠償原則，以實現(xiàn)民事賠償?shù)墓叫浴⒑侠硇院涂茖W(xué)性。

（一）火災(zāi)民事賠償?shù)脑瓌t

l 、全額賠償原則。

2 、考慮責(zé)任者的賠償能力原則。

3 、財產(chǎn)賠償原則。

4 、其他賠償原則。

引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 你說的火災(zāi)造成他人財產(chǎn)損失屬于侵權(quán)責(zé)任引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，把承租人訴至法院是民事糾紛一般不涉及刑事責(zé)任。賠不起就是所謂的沒有履行能力，有能力而不履行法院判決才可能涉及拒不履行判決裁定罪。沒有履行能力法院查控?zé)o可供執(zhí)行財產(chǎn)一般會將被執(zhí)行人列入限制高消費。

這個只要不是故縱火引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，一般是不會追究法律責(zé)任的引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，不過隔壁商鋪的損失，你肯定要承擔(dān)，現(xiàn)在無力償還不代表以后也不能，多少錢你可以做一個長期還款計劃，一個月還多少，幾年內(nèi)還清，我想隔壁不會太難為你，畢竟你坐牢他更沒有錢拿。

火災(zāi)造成私人財產(chǎn)受損失引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，責(zé)任人負責(zé)賠償損失費用引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，如果沒有錢賠償引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 ，那只能是坐牢。

（一）過失引起火災(zāi)，具有下列情形之一引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 的，應(yīng)以刑法第一百一十五條第二款之規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑：

1、導(dǎo)致死亡3人以上；

2、重傷10人或者死亡、重傷10人以上；

3、造成直接財產(chǎn)損失100萬元以上；

4、燒毀30戶以上且直接財產(chǎn)損失總計50萬元以上；

5、過火有林地面積為50公頃以上或防護林、特種用途林10公頃以上；

6、人員傷亡、燒毀戶、直接財產(chǎn)損失雖不足規(guī)定數(shù)額，但情節(jié)嚴重，使生產(chǎn)、教學(xué)、生活受到重大損害引起火災(zāi)賠不起錢會不會坐牢 的。

（二）過失引起火災(zāi)，具有下列情形之一的，應(yīng)以刑法第一百一十五條第二款規(guī)定之“情節(jié)較輕”，處三年以下有期徒刑或者拘役：

1、導(dǎo)致死亡1人以上或者重傷3人以上；

2、造成直接財產(chǎn)損失30萬元以上；

3、燒毀15戶以上且直接財產(chǎn)損失總計25萬元以上；

4、過火有林地面積為2公頃以上。