雖然設立了警告牌別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 ，但仍舊不能免責，法律適用中會考慮各種因素，別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 你做到基本的防護設施沒有，死者本身的問題

但所負責任都是民事，非刑事的

總的來說，別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 我認為你的責任較小，但基于公平原則，仍要賠償

沒有別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 你別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 的責任的別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 ！在情理與法理的規(guī)則中找不到別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 你的責任！不過別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 你可以出于人道主義的表示一下會更妥善一些?。?/p>小偷在魚塘里淹死，家屬要求賠償，這種情況合理嗎？

四川一男子夜間獨自去偷魚，不慎溺亡，男子家屬將魚塘主告上法庭，索賠71萬余元。小偷在魚塘里淹死，家屬要求賠償，這種情況合理嗎？

小偷在魚塘里淹死，家屬要求賠償

中國傳統(tǒng)，死者為大，這也是習慣別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 了，無論如何，都要找出理由賠些錢，對方總是有漏洞和疏忽的地方，也說得過去，也就是人們說的，合理不合法，雖然沒有錯，但符合道理，真是有理說不清，無理禍從天降??！現(xiàn)在許多事情都是這樣完全沒有原則性，出事了就找人賠償 不管是不是自己理虧還是做違法行為，只要自己出事就會把自己當成受害者。

或許很多人想不通，憑啥小偷偷魚自己淹死，還要魚塘主賠償？其實法院判這個案件為侵權糾紛案，只考慮魚塘主對于死者是否存在過錯以及過錯輕重，而對死者是否偷魚，是不考慮的，這屬于另一案件。別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 他偷魚雖有過錯，但溺亡在魚塘，塘主沒有盡到告之危險和防范的義務，塘主的責任不因小偷的過錯而免除，因此需要承擔責任，具體承擔多少根據(jù)過錯大小劃分。

這種情況合理嗎？

一般情況下別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 你沒必要賠償小偷，第一小偷不是你的雇員，第二小偷沒有交給你費用雇傭你給小偷承擔安全的義務，第三小偷是成年人，不需要別人監(jiān)護，再說你也不是小偷的監(jiān)護人。但是有些情況，你有過錯的情況下，你是需要賠償?shù)?。例如?、魚塘坡陡水深，沒有必要的圍欄和警示牌。2、主人違法在魚池附近設置了陷阱、電網(wǎng)等設施。如果是后邊的兩種情況，很可能需要賠償?shù)?，庭審的時候可以舉證小偷有嚴重過錯（偷魚），或者你已經盡到了必要的安全提醒警示義務，應當減輕你的賠償責任。

在法律上別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 你家是不負任何責任別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 的。

池塘邊緣陡滑是具備民事行為能力人所應當知曉的客觀事實別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 ，并且別人在我的魚塘淹死了我有責任嗎 你的家庭成員也多次提醒勸阻。