食品類懲罰性賠償金替代
2015 年《食品安全法》第 148 條:消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品類懲罰性賠償金替代 的食品受到損害的, 可以向經(jīng)營者要求賠償損失, 也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。 接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng) 營者,應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉食品類懲罰性賠償金替代 ;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營者賠償后有權(quán) 向生產(chǎn)者追償食品類懲罰性賠償金替代 ;屬于經(jīng)營者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。 (第二款)生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品, 消費者除要求賠償損失 外, 還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
2009 年《食品安全法》的懲罰性賠償條款的條文規(guī)定得顯得簡單了一點,但也不能說 “本身根本沒有提及損害要件。從其直觀的語義來看,無需存在損害事實,就能訴諸‘十倍 賠償’ ” 。 “消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償 金” ,這第二款的文義是有賠償請求權(quán)者同時有懲罰性賠償請求權(quán)。而該條第一款規(guī)定的賠 償是需要“造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的” 。2015 年大修后規(guī)定得更明確、具體、詳盡, 應(yīng)該說只要逐字讀一遍,對懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成不應(yīng)再有不同的理解。 民法上的侵權(quán)賠償構(gòu)成和刑法上的犯罪構(gòu)成一樣, 需要四個方面的要件, 就像我們蓋個 房子至少要有四堵墻或四根柱子才行。一要有違法行為;二要有損害事實;三要違法行為和 損害結(jié)果之間有因果關(guān)系;四要實施違法行為的人主觀上有過錯。這四樣是一樣不能少的。供參考。
食品安全法懲罰性賠償責(zé)任是什么?根據(jù)《食品安全法》第96條第2款的規(guī)定食品類懲罰性賠償金替代 :“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品食品類懲罰性賠償金替代 ,消費者除要求賠償損失外食品類懲罰性賠償金替代 ,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金?!币虼?,針對食品經(jīng)營者,是否要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任通常要考量兩個方面的因素食品類懲罰性賠償金替代 :一是行為的違法性。指行為違反了規(guī)定的義務(wù)或違反了法律的要求,即生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,侵害了消費者的合法權(quán)益,如生命健康和安全權(quán),甚至侵害了社會公眾的整體利益。由于食品消費者和經(jīng)營者的信息不對稱,食品經(jīng)營者處于強勢地位,一旦發(fā)生食品安全事件將會造成個人和社會利益的極大損失;二是主觀惡意性?!妒称钒踩ā穼κ称飞a(chǎn)者和銷售者進行了區(qū)別對待,對生產(chǎn)者適用的是嚴(yán)格責(zé)任,即生產(chǎn)者只要生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品就要適用懲罰性賠償制度。對銷售者適用的是過錯責(zé)任,即銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而進行銷售的,才適用懲罰性賠償制度。
如何理解《食品安全法》第148條的懲罰性賠償一、148條第二款是一個懲罰性賠償食品類懲罰性賠償金替代 ,并且遵循第一款中列明的首負(fù)責(zé)任制,消費者可以首先像廠家要求賠償,廠家還不能推諉,先賠付給顧客,如果是生產(chǎn)問題,廠家自己擔(dān)責(zé),如果是經(jīng)營者的問題,必須先行賠付再去向經(jīng)營者索要賠償。
二、如造成損失,消費者有權(quán)要求賠償損失,并在價款十倍和損失額三倍中有權(quán)自由選擇,最低限額仍然為1000元。第二款賠償金的關(guān)鍵并不需要消費者遭到實際的物質(zhì)損害,對消費者的損害行為在假冒偽劣商品售出的一刻就已經(jīng)存在,即侵犯了消費者相應(yīng)的權(quán)利,跟該商品是否實際使用了無關(guān)。
三、第二款中的但書項“食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”,即標(biāo)簽、說明書出現(xiàn)了一些類似印刷方面的瑕疵,不會影響食品安全,也不會使消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)時,便可以豁免懲罰性賠償。
四、“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”,經(jīng)營商只需要證明自己不是“明知”,就可以有效規(guī)避千元消費者賠償,而只進行普通的十倍賠償就可以。
《食品安全法》
第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉食品類懲罰性賠償金替代 ;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
擴展資料:
案例:
郭女士在一家超市購買了兩袋大米。大米外包裝袋上寫明生產(chǎn)日期為2015年7月20日,產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為NY5115-2008。經(jīng)上網(wǎng)查找,郭女士發(fā)現(xiàn)該標(biāo)準(zhǔn)早在2013年6月26日就已經(jīng)被廢止,且于去年1月1日停止施行,遂要求超市作出十倍賠償。
但超市認(rèn)為,使用已廢止標(biāo)準(zhǔn)屬實,但大米質(zhì)量合格,故不在十倍賠償之列,且大米并非其所生產(chǎn),郭女士想要獲得賠償,也只能找大米的生產(chǎn)廠家索要。???
【評析】超市應(yīng)作出十倍賠償。修改后的《食品安全法》第148條規(guī)定:
消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。
即郭女士具有索賠的選擇權(quán),超市只能先行擔(dān)責(zé)。
參考資料:中國政府網(wǎng)-中華人民共和國食品安全法
懲罰性賠償金標(biāo)準(zhǔn)是多少懲罰性賠償有多重種類食品類懲罰性賠償金替代 ,不同的懲罰性賠償所賠付的倍數(shù)存在區(qū)別。《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定:經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的食品類懲罰性賠償金替代 ,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!妒称钒踩ā返?/p>
148條:消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉食品類懲罰性賠償金替代 ;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。《食品安全法》第
148條(第二款),生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
【法律依據(jù)】
《食品安全法》第96條
違反本法規(guī)定,造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。
懲罰性損害賠償和懲罰性違約金懲罰性損害賠償和懲罰性違約金
懲罰性損害賠償和懲罰性違約金食品類懲罰性賠償金替代 ,違約金是當(dāng)事人簽合同時,一方違約應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц哆`約金。懲罰性賠償數(shù)額一般為商品價款的三倍,那么來看看懲罰性損害賠償和懲罰性違約金
懲罰性損害賠償和懲罰性違約金1
一、懲罰性違約金和損失賠償能否同時主張?
懲罰性違約金和損失賠償不一定能同時主張,需要區(qū)別對待:
(一)兩者能同時適用的情況
約定的違約金小于實際經(jīng)濟損失,守約方可要求違約方在支付違約金的同時,就不足的部分賠償損失。但二者相加不得超過違約方造成的經(jīng)濟損失。
(二)兩者不能同時適用的情況
約定的違約金大于或等于實際經(jīng)濟損失,守約方不能要求違約方在支付違約金的同時賠償損失。
此外,按照法律規(guī)定,如果約定違約金低于造成的損失的,守約方可以請求增加違約金數(shù)額,但在請求增加違約金后又請求賠償損失的,法院不予支持。
法律依據(jù):《民法典》
第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
二、違約情形發(fā)生之后,違約金、定金可以同時適用嗎?
1、違約情形發(fā)生之后,違約金、定金不可以同時適用。
根據(jù)《民法典》
第五百八十八條 【違約金與定金競合時的責(zé)任】當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
定金不足以彌補一方違約造成的損失的,對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。
2、違約的定金比例不得超過合同標(biāo)的20%
根據(jù)《民法典》
第五百八十六條 【定金擔(dān)?!慨?dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實際交付定金時成立。
定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定;但是,不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十,超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的,視為變更約定的定金數(shù)額。
違約行為若是導(dǎo)致另一方合同當(dāng)事人的權(quán)益受損,那么權(quán)益被侵犯的一方可以向違約一方提出獲得違約金的請求。提出請求的時候,需要向?qū)Ψ匠鍪咀C明違約行為給自己造成損失的證據(jù)。
懲罰性損害賠償和懲罰性違約金2
一、違約金和懲罰性賠償金怎么計算
1、合同違約金由當(dāng)事人在合同中自行協(xié)商約定,按約定計算,但約定過高或者過低的,可以申請減少或者增加;
(1)、約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;
(2)、約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
2、懲罰性賠償,依據(jù)具體類型計算;
(1)、對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照商標(biāo)侵權(quán)賠償方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額;
(2)、經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷,仍然向消費者提供,造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,受害人有權(quán)要求經(jīng)營者支付造成損失二倍以下的懲罰性賠償;
(3)、侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的,被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。賠償數(shù)額限,依據(jù)環(huán)境污染情節(jié)確定。
3、法律依據(jù):
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
人民法院審理商標(biāo)糾紛案件,應(yīng)權(quán)利人請求,對屬于假冒注冊商標(biāo)的商品,除特殊情況外,責(zé)令銷毀;對主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品的材料、工具,責(zé)令銷毀,且不予補償;或者在特殊情況下,責(zé)令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道,且不予補償。
假冒注冊商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊商標(biāo)后進入商業(yè)渠道。
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷,仍然向消費者提供,造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失,并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。
二、合同違約責(zé)任的形式有哪些
違約責(zé)任形式是違反合同的一方承擔(dān)民事責(zé)任的方式。包括:
1.實際履行。合同一方當(dāng)事人不履行合同或者不完全履行合同時,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實際履行的責(zé)任,合同另一方當(dāng)事人有權(quán)請求違約方履行或者請隸人民法院強制違約當(dāng)事人按照合同約定的標(biāo)的履行。
2.采取補救措施。一方違約時,對方有權(quán)要求違約方采取各種措施以避免或減少違約所造成的損失。
3.賠償損失。違約方給對方造成損失的,對方有權(quán)要求賠償損失。
4.支付違約金。在合同中約定食品類懲罰性賠償金替代 了違約金或者法律規(guī)定有違約金時,當(dāng)事人一方有約定或規(guī)定的違約行為,就應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。
懲罰性損害賠償和懲罰性違約金3
一、懲罰性賠償和違約金區(qū)別
懲罰性違約金是固有意義上的違約金,又稱違約罰。此種違約金于違約時,債務(wù)人除須支付違約金外,其他因債之關(guān)系所應(yīng)負(fù)的一切責(zé)任,均不因之而受影響。債權(quán)人除得請求違約金外,還可以請求債務(wù)履行或者不履行所生之損害賠償。
而違約金是當(dāng)事人雙方預(yù)先估計的損害賠償總額,又叫做損害賠償額的預(yù)定。由于債權(quán)人于對方違約而請求損害賠償時,須證明損害及因果關(guān)系。而此類舉證,不但困難,且易產(chǎn)生糾紛,因而當(dāng)事人為避免上述困難及糾紛,預(yù)先約定損害賠償數(shù)額或者其計算方法,不失為良策,一方面可以激勵債務(wù)人履行債務(wù),另一方面,如發(fā)生違約,則其責(zé)任承擔(dān)簡單明了。
此種損害賠償?shù)念A(yù)定,也是一種違約金。此種違約金,如相當(dāng)于履行之替代,則請求此種違約金之后,便不能夠再請求債務(wù)履行或者不履行的損害賠償。
二、我國懲罰性賠償適用范圍是什么
懲罰性賠償(punitive damages),又稱示范性賠償(examplary damages)或報復(fù)性賠償(vindictive damages),是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際的損害數(shù)額的賠償。關(guān)于懲罰性賠償?shù)钠鹪磫栴},學(xué)者間存在不同的看法。一般認(rèn)為,英美法中的懲罰性賠償起源于1763年英國法官Lord Camden在Huckle V. money一案中的判決,美國是在1784年的Genay V. Norris一案中最早確認(rèn)這一制度。
可見,最初的懲罰性賠償與今天的懲罰性賠償有著明顯不同,它是在不承認(rèn)對精神損失以物質(zhì)賠償?shù)拿袷仑?zé)任制度中,對精神損失的.一種替代賠償,即所謂的懲罰性賠償部分是對精神損失賠償?shù)奶娲?。延至?dāng)今社會,懲罰性賠償從其涵義到適用范圍均發(fā)生了很大變化。
其一,現(xiàn)在所謂的懲罰性賠償,是在把精神損失的賠償作為一項獨立賠償事由的前提下,將精神損失與物質(zhì)損失一并計為實際損失,并在此實際損失的基礎(chǔ)上加一定數(shù)額或比例的懲罰性賠償,用公式可以表示為:最初的懲罰性賠償總額=實際物質(zhì)損失賠償額 替代性的懲罰賠償額(精神損失賠償額);現(xiàn)在的懲罰性賠償總額=實際物質(zhì)損失賠償額 精神損失賠償額 懲罰賠償額。這一差別在現(xiàn)實中的體現(xiàn)之一就是美國懲罰性賠償額的巨額增長。
其二,懲罰性賠償?shù)倪m用范圍得以擴張。如,通常認(rèn)為,懲罰性賠償制度主要應(yīng)適用于侵權(quán)案件,但在美國法中,這一制度被廣泛地應(yīng)用于合同糾紛,在許多州甚至主要適用于合同糾紛。
三、懲罰性賠償是幾倍
懲罰性賠償有多重種類,不同的懲罰性賠償所賠付的倍數(shù)存在區(qū)別。
中國《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定:“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!?/p>
《食品安全法》第 148 條:消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的, 可以向經(jīng)營者要求賠償損失, 也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。 接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng) 營者,應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉食品類懲罰性賠償金替代 ;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營者賠償后有權(quán) 向生產(chǎn)者追償食品類懲罰性賠償金替代 ;屬于經(jīng)營者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。
(第二款)生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品, 消費者除要求賠償損失 外, 還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
《食品安全法》第96條 違反本法規(guī)定,造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。