最近談及 交通事故 關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ，人們就會(huì)常常想到那些血腥的場(chǎng)景關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ，而恐懼萬(wàn)分。的確交通事故時(shí)常出現(xiàn)，加之一旦造成 人身?yè)p害 就會(huì)給人們留下巨大的心理陰影。沒(méi)有作為當(dāng)事人的關(guān)于交通事故賠償司法解釋 我們要無(wú)不對(duì)此扼腕嘆息。所以，當(dāng)我們?cè)隈{駛是一定要謹(jǐn)慎細(xì)心。特別是要遵守交通規(guī)則。如果一旦發(fā)生交通事故中，又該怎么賠償呢。一般而言，在《中華人民共和國(guó) 侵權(quán)責(zé)任法 》《中華人民共和國(guó) 合同法 》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó) 保險(xiǎn)法 》《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》等法律中有相關(guān)規(guī)定，但是這些規(guī)定并不能涵蓋所有情形。所以我國(guó)制定了《 交通事故損害賠償 司法解釋》。那么，《交通事故損害賠償司法解釋》又是如何做的規(guī)定呢，這里我們只是選取重點(diǎn)部分來(lái)分析。 《交通事故損害賠償司法解釋》制定的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律，同時(shí)還結(jié)合了具體的審判實(shí)踐。 一、關(guān)于主體責(zé)任的認(rèn)定 當(dāng)事人駕駛的機(jī)動(dòng)車如果在道路上發(fā)生交通事故時(shí)造成關(guān)于交通事故賠償司法解釋 他人財(cái)產(chǎn)或者是認(rèn)識(shí)的損害的，并且該當(dāng)事人為機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人的，如果存在下面的任一情況就會(huì)被認(rèn)定對(duì)造成財(cái)產(chǎn)損失或者是人身?yè)p失由過(guò)錯(cuò)。不存在其他非上述情形的，這時(shí)就可以適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。 (一)當(dāng)事人如果知道或者是應(yīng)當(dāng)知道自己駕駛的機(jī)動(dòng)車有問(wèn)題的，比如說(shuō)是零件破損，零件缺失的。并且該缺陷是引發(fā)交通事故原因中的一個(gè)原因時(shí)的; (二)當(dāng)事人如果知道或者是應(yīng)當(dāng)知道自己沒(méi)有駕駛資格或者是，沒(méi)有考過(guò)駕照的; (三)當(dāng)事人如果知道或者是應(yīng)當(dāng)知道駕駛的人飲過(guò)酒或者是服用國(guó)家所禁止控制的藥品的情況， (四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。 二、關(guān)于賠償范圍的認(rèn)定 第十四條規(guī)定中進(jìn)一步解釋到 《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”的具體含義，它包括人身權(quán)利和人身利益兩個(gè)方面，具體而言，它包括生命權(quán)、健康權(quán)等。結(jié)合具體的法律，包括《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 道《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”的具體含義指的是因交通事故造成的各項(xiàng)具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的損失。一般而言，它包括了當(dāng)事人維修已經(jīng)損壞的車輛的所支出的費(fèi)用。還包括車輛上已經(jīng)損失的物品的費(fèi)用和車輛被救援時(shí)的相關(guān)救援費(fèi)。 三、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定 第十六條 規(guī)定了 交強(qiáng)險(xiǎn) ，通常而言交通車發(fā)生事故都是交強(qiáng)險(xiǎn)在其范圍的先賠償，除非有免責(zé)事由。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的又侵權(quán)人賠償。

交通事故司法解釋是《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。交通事故首先要受到《民法典》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定的調(diào)整關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ，為關(guān)于交通事故賠償司法解釋 了更好的適用這些法律關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ，結(jié)合審判實(shí)踐，我國(guó)自2012年12月21日起施行了《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。交通事故所造成結(jié)果嚴(yán)重，構(gòu)成交通肇事罪的，還應(yīng)受到《中華人民共和國(guó)刑法》，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律法規(guī)的調(diào)整。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;

(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

第二條未經(jīng)允許駕駛關(guān)于交通事故賠償司法解釋 他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外。

第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第四條被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第五條套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;被套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第六條拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第七條接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第八條機(jī)動(dòng)車試乘過(guò)程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求提供試乘服務(wù)者承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。試乘人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕提供試乘服務(wù)者的賠償責(zé)任。

第九條因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外。

依法不得進(jìn)入高速公路的車輛、行人，進(jìn)入高速公路發(fā)生交通事故造成自身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求高速公路管理者承擔(dān)賠償責(zé)任的，適用侵權(quán)責(zé)任法第七十六條的規(guī)定。

第十條因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第十一條未按照法律、法規(guī)、規(guī)章或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定設(shè)計(jì)、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，當(dāng)事人請(qǐng)求建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十二條機(jī)動(dòng)車存在產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求生產(chǎn)者或者銷售者依照侵權(quán)責(zé)任法第五章的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十三條多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求多個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任。

我國(guó)沒(méi)有交通事故損害賠償司法解釋關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ，只有《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。該解釋于2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò)，自2004年5月1日起施行。2020年12月23日進(jìn)行關(guān)于交通事故賠償司法解釋 了修正。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條

本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一審人身?yè)p害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定。已經(jīng)作出生效裁判的人身?yè)p害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規(guī)定。在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ！

如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

法律分析：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ；

(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；

(四)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第三條 以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第四條 被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第五條 套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第六條 拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

目前，關(guān)于交通事故賠償司法解釋 我國(guó)針對(duì) 交通事故 并未作出專門(mén)關(guān)于交通事故賠償司法解釋 的 人身?yè)p害賠償 司法解釋，而一般在計(jì)算交通事故造成的人身?yè)p害賠償時(shí)，往往就是參考的《 人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉?》的內(nèi)容。該司法解釋一共有三十六條，以民法通則、 民事訴訟法 等作為上位法的依據(jù)并結(jié)合實(shí)際情況制定的。該司法解釋中，主要也是以交通事故造成關(guān)于交通事故賠償司法解釋 了人身傷害來(lái)展開(kāi)的，對(duì)實(shí)際應(yīng)該賠償哪些項(xiàng)目、具體的 賠償標(biāo)準(zhǔn) 作出了規(guī)定。 接下來(lái)，選擇性的選取幾條條款進(jìn)行解釋，其關(guān)于交通事故賠償司法解釋 他內(nèi)容大家可以在國(guó)家政府網(wǎng)上進(jìn)行查詢，寫(xiě)的很詳細(xì)。第一條中對(duì)賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人進(jìn)行定義和解釋，并明確可以請(qǐng)求賠償?shù)那樾?，是?dāng)生命、健康、身體遭受到侵害時(shí)可以依法請(qǐng)求賠償，對(duì)于此原因進(jìn)行上訴的，法院應(yīng)當(dāng)依法受理，第二條主要規(guī)定了交通事故損害故意、過(guò)失的情形，如果是受害者一方故意、過(guò)失的，可以適當(dāng)減輕或者免除賠償，而對(duì)于造成損害的侵權(quán)一方不管是故意還是過(guò)失的，都不能減輕賠償，但是要注意第二款中有明確規(guī)定，如果受害人出現(xiàn)了重大的過(guò)失的，可以減輕對(duì)方的賠償責(zé)任。 第六條規(guī)定的內(nèi)容我們經(jīng)常遇到，如最近發(fā)生的商場(chǎng)鏡子倒塌，致使小孩被砸中搶救無(wú)效不幸去世的情況，還有酒店安保措施不健全，導(dǎo)致關(guān)于交通事故賠償司法解釋 他人進(jìn)房間騷擾住戶造成損害的，還有餐飲行業(yè)應(yīng)衛(wèi)生處理不到位造成顧客摔倒的等等新聞屢見(jiàn)不鮮，那么對(duì)于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的個(gè)人、企業(yè)等等，或者是其他組織活動(dòng)的組織者等，都應(yīng)在合理的范圍內(nèi)履行自己的職責(zé)，對(duì)他人承擔(dān)起安全保障的義務(wù)。如果權(quán)利人遭受到損害要求賠償?shù)?，法院?yīng)當(dāng)予以支持。但是，要注意的是，如果在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他活動(dòng)中，因?yàn)榈谌艘鸬?侵權(quán)行為 造成的損害，一般是由第三人進(jìn)行賠付。但是并不是說(shuō)這些經(jīng)營(yíng)者、組織者沒(méi)有義務(wù)，他們對(duì)第三人在他們 管轄 職責(zé)范圍內(nèi)的侵權(quán)行為有防止和制止的義務(wù)，如果權(quán)利人要求起訴經(jīng)營(yíng)者、組織者的，應(yīng)該要將第三人作為共同被告，其實(shí)主要就是第三人的責(zé)任，經(jīng)營(yíng)者、組織者如果進(jìn)行了賠償了的，可以再對(duì)第三人進(jìn)行索賠。 對(duì)于未成年的保護(hù)，在第七條中進(jìn)行了明確規(guī)定，規(guī)定了學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任，教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人具有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)，如果因沒(méi)有履行這些職責(zé)導(dǎo)致未成年人發(fā)生了損害的，或者未成年人應(yīng)沒(méi)有得到該有的教育、管理，對(duì)他人進(jìn)行了 人身?yè)p害 的，教育機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)一定的責(zé)任。

根據(jù)關(guān)于交通事故賠償司法解釋 我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘蝰{駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故而造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的情形，其交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，是應(yīng)當(dāng)根據(jù)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行賠償?shù)?，其具體賠償項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金關(guān)于交通事故賠償司法解釋 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。還有對(duì)汽車的維修費(fèi)和折舊費(fèi)。因?yàn)楦鞯氐馁r償標(biāo)準(zhǔn)是不同的，因此其賠償?shù)慕痤~也是不同的，其具體賠償金額以實(shí)際為準(zhǔn)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。