案情簡(jiǎn)介

2020年1月22日17時(shí)50分，在榮烏高速公路榮成方向676公里處，步某駕駛小轎車(chē)追尾了胡某駕駛的小型越野車(chē)發(fā)生第一次撞擊，隨后李先生駕駛小轎車(chē)追尾了步某的小轎車(chē)發(fā)生第二次撞擊。步某車(chē)內(nèi)后座乘坐了其妻子劉某和兩個(gè)孩子，交通事故導(dǎo)致劉某脾破裂等損傷。事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)認(rèn)定，在第一次追尾事故中，步某承擔(dān)全部責(zé)任，在第二次追尾事故中，李先生承擔(dān)全部責(zé)任。

原告方訴求：

2020年12月28日，步某和劉某將李先生起訴到了法院。

步某訴求：法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)411元、車(chē)輛鑒定費(fèi)1900元、車(chē)輛損失費(fèi)35064元、交通費(fèi)5000元，共計(jì)42375元；

劉某訴求：法院判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)27278.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)27586.2元、誤工費(fèi)34774.62元、殘疾賠償金416604元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)606886.8元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)1135330.56元。

因被訴且保險(xiǎn)脫保，索賠過(guò)百萬(wàn)，求助元甲！

接到訴狀的李先生甚是焦急，因在事故期間車(chē)輛保險(xiǎn)脫保，全部損失都得由自己承擔(dān)，面對(duì)可能產(chǎn)生的巨額賠償款，經(jīng)過(guò)深思熟慮，李先生最終在開(kāi)庭前一個(gè)月來(lái)到了元甲律師事務(wù)所尋求律師的幫助，并辦理了委托。

接到案件后，我們首先梳理了案件情況，將本案的重點(diǎn)鎖定在賠償比例問(wèn)題上，再區(qū)分輕重緩急各個(gè)擊破。第一次開(kāi)庭，就成功與步某達(dá)成調(diào)解，從原告起訴的42375元調(diào)解至14000元。劉某的情況較為特殊，經(jīng)過(guò)訴中鑒定，其傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘，傷情較重，但畢竟兩次撞擊并且兩次撞擊間隔時(shí)間較短，其傷情到底是何原因?qū)е?、與兩次交通事故到底存在什么樣的因果關(guān)系？針對(duì)這一問(wèn)題，我方提出了劉某傷情與兩次交通事故之間的因果關(guān)系鑒定，然而鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法確定具體的因果關(guān)系及比例。為了查明事故情況，法院到交通隊(duì)調(diào)取了事故卷宗，在研究了事故卷宗后，代理律師根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖、交警隊(duì)各方當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)筆錄，精準(zhǔn)找出對(duì)我方當(dāng)事人有利、對(duì)原告方不利的論據(jù)，據(jù)理力爭(zhēng)。

元甲助力從賠償對(duì)方114萬(wàn)元，

至減損87萬(wàn)元、只賠付28萬(wàn)元！

最終，法院未按照對(duì)方訴求全部支持其訴訟請(qǐng)求，判令被告李先生承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，在元甲律師的努力下，最終判令李先生承擔(dān)28萬(wàn)多元的賠償款，幫助李先生減損共計(jì)87.7萬(wàn)余元，李先生表示非常滿(mǎn)意！

案例來(lái)源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。