判定精神損害賠償是在堅(jiān)持一定原則的基礎(chǔ)上意外精神損失怎么判決 ，依據(jù)具體的案件情況意外精神損失怎么判決 ，綜合考慮相關(guān)因素，參照一定的標(biāo)準(zhǔn)使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。

【法律分析】

法院根據(jù)以下五類進(jìn)行精神損失的判定：1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度以及侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等；2、侵權(quán)行為所造成的后果；3、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；4、受訴法院所在地平均生活水平；5、最高賠償限額因素。精神損害賠償是對(duì)人的利益的更高意義上的保護(hù)和尊重。精神損失賠償范圍分為：1、公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)受到侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。2、違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害意外精神損失怎么判決 他人隱私或其意外精神損失怎么判決 他人格權(quán)利的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求賠償精神損害。3、公民去世后，其姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等人格權(quán)利受到非法侵害，使死者近親屬遭受精神痛苦的，死者的近親屬也可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。4、監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害引起精神損害，受害人可以依法要求賠償精神損害。5、特定紀(jì)念物品遭受滅失或毀損引起精神損害的，受害人可以請(qǐng)求賠償精神損害。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

一、精神損失費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條并未明確精神損害撫慰金的計(jì)算方式和賠償限額，各地法院在審批實(shí)踐中如何確定具體的賠償數(shù)額，遇到意外精神損失怎么判決 了一定的困擾。針對(duì)此種情況，各地法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，制定意外精神損失怎么判決 了具體的精神損害撫慰金計(jì)算規(guī)定。

精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同精神損害撫慰金賠償意外精神損失怎么判決 ：

(1)對(duì)于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金;

(2)對(duì)于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金;

(3)對(duì)于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。

自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。 嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí);一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。

精神損害撫慰金的數(shù)額確定應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)因素：

(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

實(shí)際操作中，目前還沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)供參考，因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況及相關(guān)的地方性條例的規(guī)定不一致。因此目前為止關(guān)于數(shù)額的確定只能依據(jù)以上的幾點(diǎn)因素法官主觀裁量確定。

精神損害嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)

(1)死亡;

(2)重傷或者殘疾;

(3)精神疾病或者嚴(yán)重精神障礙;

(4)婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害;

(5)因喪失人身自由而失去重要的(就業(yè)等)機(jī)會(huì)，以及對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響或者重大虧損等，產(chǎn)生重大精神損害;

(6)其他重大精神損害。

受損害人完全沒有犯罪行為或者犯罪事實(shí)并非受損害人所為的，可以認(rèn)為是精神損害后果嚴(yán)重。

人民法院不予受理的索賠情況

1、法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

2、當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

3、自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

民法通則第119條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害意外精神損失怎么判決 的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少意外精神損失怎么判決 的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)，死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。這是處理人身傷害案的原則性法律條款，并未確定精神賠償?shù)膬?nèi)容，只有模糊的“等”字似乎包含著這方面的內(nèi)容。而目前的司法實(shí)踐是，無論何種人身傷害侵權(quán)案件，當(dāng)事人都可提出數(shù)額不等的精神損害賠償，但司法不一定予以支持，也就是說可以判有也可以判無，可判多也可判少，判有的說有法律依據(jù)，判無的說依據(jù)不足不予支持。

精神損害賠償?shù)倪m用范圍問題，往往涉及加害人是否承擔(dān)賠償責(zé)任和受害人有無賠償請(qǐng)求權(quán)的法律適用問題，也是依法確定賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額的前提條件。

民法通則第120條僅規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等四種權(quán)利受到侵害的，才可要求賠償損失。從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況和國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)來看，民法通則規(guī)定的精神損害賠償?shù)倪m用范圍顯然有必要加以擴(kuò)大，否則不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。如上述的醫(yī)療事故，給當(dāng)事人及其家庭帶來的精神痛苦是不可避免的，也是不容忽視的。如果僅僅要求醫(yī)院支付受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)等，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，受害人精神上承受的痛苦，心靈上遭受的創(chuàng)傷，理應(yīng)要求加害人進(jìn)行精神損害賠償。借鑒外國(guó)民事立法的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，精神損害賠償?shù)倪m用范圍應(yīng)在立法上加以擴(kuò)大，關(guān)鍵是把侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、婚姻自主權(quán)等列入精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和數(shù)額問題，是立法工作和司法實(shí)踐中最為復(fù)雜又亟待解決的一個(gè)重大問題，也是加害人與受害人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。鄧成和被包頭市郵電局無理糾纏意外精神損失怎么判決 了4年多，承受了巨大的壓力，僅得到6000元的精神損失費(fèi);女兒子宮被切除后，黃杰夫婦和女兒要承受終身的痛苦，而得到的精神損害賠償也僅有15萬(wàn)元;而深圳市人民醫(yī)院護(hù)士侯興碧因在麥當(dāng)勞餐廳(深圳)有限公司翠竹分店用餐，被異物卡在喉部，經(jīng)起訴后，一審法院判處被告賠償侯興碧精神撫慰費(fèi)6萬(wàn)元。顯然，各地在審理精神損害賠償案件時(shí)，在賠償數(shù)額的判決上存在著較大的差異，有的甚至懸殊太大。

應(yīng)該看到，對(duì)精神損害賠償規(guī)定一個(gè)統(tǒng)一的具體的標(biāo)準(zhǔn)，不僅是不科學(xué)的，而且也是不現(xiàn)實(shí)的。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大，制定一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)難度很大，目前世界上還沒有哪個(gè)國(guó)家能夠制定一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還較低，那種漫天要價(jià)，動(dòng)輒索要幾十萬(wàn)或上百萬(wàn)的做法，顯然是不適合國(guó)情的。但這并不等于說，精神損害賠償就沒有標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民法通則若干意見》第150條規(guī)定，公民或者法人要求精神損害賠償?shù)?，人民法院可以根?jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定賠償責(zé)任。