共同賠償與連帶賠償區(qū)別有：共同侵權(quán)連帶責任是對受害人被告為多人的有連帶賠付義務 的整體責任被告為多人的有連帶賠付義務 ，受害人有權(quán)請求共同侵權(quán)行為人中被告為多人的有連帶賠付義務 的任何一個人承擔連帶責任，共同侵權(quán)連帶責任的各行為人內(nèi)部分有責任份額，共同侵權(quán)連帶責任是法定責任，不得改變。

法律分析

連帶賠償責任是指各個責任人對外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔責任。在權(quán)利人提出請求時，各個責任人不得以超過自己應承擔的部分為由而拒絕。債務人一方人數(shù)為二人以上的，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行義務的人，有權(quán)要求其余負連帶義務的人償付他應當承擔的份額。共同侵權(quán)行為人對受害人所應負的連帶責任，是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或數(shù)人請求賠償全部損失，而任何一個共同侵權(quán)人都有義務向受害人負全部的賠償責任。共同侵權(quán)人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除了其余侵權(quán)人向受害人應負的賠償責任。共同侵權(quán)往往會對被侵權(quán)人造成相應的損害，此時雖然共同侵權(quán)人之間無共同故意、共同過失，但依舊是要根據(jù)自己的實際行為對被侵權(quán)人作出相應賠償?shù)摹?/p>

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第三百九十二條 被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。

連帶責任是指各個責任人對外都不分份額被告為多人的有連帶賠付義務 ，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔責任。在權(quán)利人提出請求時，各個責任人不得以超過自己應承擔的部分為由而拒絕。《民法總則》規(guī)定，債務人一方人數(shù)為二人以上的，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行義務的人，有權(quán)要求其他負連帶義務的人償付他應當承擔的份額?！睹穹倓t》和《擔保法》均規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責任人承擔了連帶債務后，依法可以向其他負有連帶責任的人追償。根據(jù)連帶責任的過錯原則，連帶責任的承擔可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進行劃分和判定，既可承擔全部損失的賠償責任，也可承擔部分損失的賠償責任。法律依據(jù)被告為多人的有連帶賠付義務 ：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權(quán)人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

根據(jù)被告為多人的有連帶賠付義務 你被告為多人的有連帶賠付義務 的表述被告為多人的有連帶賠付義務 ，連帶賠償責任被告為多人的有連帶賠付義務 ，可能你是一個侵權(quán)行為被告為多人的有連帶賠付義務 ，被告不止你一個，意思就是你們所有的人對賠償款都有賠付的義務，執(zhí)行的時候可以執(zhí)行被告中的任意一個，總數(shù)額以判決書確定的數(shù)額為限。

你好被告為多人的有連帶賠付義務 ，下文對人身損害承擔連帶賠償責任如何認定作出被告為多人的有連帶賠付義務 了詳細介紹被告為多人的有連帶賠付義務 ，希望能夠幫助到你。

一、被告應當對原告的人身損害承擔連帶賠償責任

第一，原告與第一被告形成雇傭關(guān)系。原告于2007年1月起到第一被告處實習工作，期間遵守第一被告的考勤等各項規(guī)章制度，完成第一被告安排的工作內(nèi)容，第一被告向原告支付相應的勞動報酬和獎金、節(jié)日福利等，而且第一被告與第三被告的所訂立的《學生實習協(xié)議書》中約定學生實習完畢后第一被告擇優(yōu)錄用。原告與第一被告之間已經(jīng)不是單純意義上的學生實習，而是工作預招聘，雙方已經(jīng)形成雇傭關(guān)系。

第二，原告在工作中并無過錯。原告被分配在內(nèi)飾件第19工位，安裝鑄筒，屬于生產(chǎn)線的末后環(huán)節(jié)。被告生產(chǎn)線流轉(zhuǎn)不暢，車輛積壓在生產(chǎn)線上，不是逐輛陸續(xù)下線，而是積壓幾輛后成批下線。原告要完成第一被告的工作定量，就不可能坐等車輛到自己工位后再安裝，否則沒等安裝完，車輛就下線了。這也是原告進廠后其所在車間的通常做法。第一被告辯稱其已對原告進行過相關(guān)安全培訓，但相關(guān)證據(jù)均系被告自己提供，不具備證據(jù)的客觀性，其內(nèi)容與本案不具備關(guān)聯(lián)性，法庭不應采信。因此，第一被告關(guān)于原告違反操作規(guī)程跨工位作業(yè)，自身存在過錯的答辯意見不能成立。

第三，第一被告、第二被告應對原告的損害賠償承擔無過錯責任?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第二款、第三款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《賠償解釋》)第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。因此，第一被告作為原告勞動的直接受益人、第二被告作為設(shè)立第一被告分支機構(gòu)的法人，應當對原告的人身損害承擔無過錯責任。無論原告有無過錯，兩被告都應承擔損害賠償責任。而第三被告對原告負有教育、管理的義務，對原告的損害也應當承擔賠償責任。

二、原告所主張的賠償項目及賠償標準、數(shù)額符合法律規(guī)定，合情合理，法庭應予支持

根據(jù)《民法通則》關(guān)于人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定以及《賠償解釋》的規(guī)定，原告所訴請的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、交通費、住宿費、鑒定費以及殘疾賠償金、殘疾輔助器具費以及精神損害撫慰金等依法應予支持(具體賠償項目及計算依據(jù)、標準詳見附表)?，F(xiàn)針對被告提出異議的有關(guān)問題提出如下代理意見：

1、關(guān)于后續(xù)治療費：濟南市第二人民醫(yī)院診斷證明及山東金正司法鑒定所傷殘鑒定報告書已確認原告需要再行手術(shù)取出硅油、植入人工晶體，因此后續(xù)治療費屬于原告必然要支出的費用。根據(jù)《賠償解釋》第十九條之規(guī)定，對于原告所主張的后續(xù)治療費應與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

2、關(guān)于護理費：已有醫(yī)院診斷證明確認原告住院期間需兩人陪護。被告辯稱其不需要兩人陪護，但并無相反證據(jù)予以推翻，對其意見法庭不應采信。

3、關(guān)于營養(yǎng)費：根據(jù)《賠償解釋》第二十四條規(guī)定，應當根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告雖未提供醫(yī)療機構(gòu)意見，但其身體受到傷害需要加強營養(yǎng)這是事實，符合常理，請法庭酌請支持。

4、關(guān)于交通費：原告受傷后先后三次住院、出院，還要遵醫(yī)囑每半月復查一次，其左眼接近失明，而且不能見光迎風，因此不可能乘坐公共汽車，而只能租車，請相關(guān)費用法庭應予支持。

5、關(guān)于住宿費：原告所主張的住宿費與護理費并不矛盾。原告先后住院三次，每次均為多日，限于醫(yī)院條件，期間護理人員白天在院護理，晚上輪流在旅館住宿休息符合常理。至于結(jié)算日期屬其住院完畢后統(tǒng)一結(jié)算。被告辯論意見有悖常理，法庭不應采納。

6、關(guān)于殘疾賠償金：山東省高級人民法院《關(guān)于城鎮(zhèn)、農(nóng)村人口不同賠償標準的適用問題》規(guī)定：對于農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的，可以按照城鎮(zhèn)人口標準計算損害賠償數(shù)額。原告入學時雖未遷移戶口，但其在第三被告處學習及在第一被告處工作，一直都在城鎮(zhèn)工作、生活、居住。受傷后也一直隨其父艾明文居住于濟陽縣城雅居園小區(qū)6區(qū)37號樓東2單元6層西戶，并且在濟陽縣公安局城區(qū)派出所辦理了為期一年的暫住證，符合省高院的上述規(guī)定。同時，根據(jù)《濟南市深化戶籍制度改革暫行辦法》第二條之規(guī)定，濟南市范圍內(nèi)實行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口、地方城鎮(zhèn)戶口等各種戶口性質(zhì)，按照實際居住地統(tǒng)一登記為居民戶口。況且原告系技校畢業(yè)，擁有一定的技術(shù)特長，也不會以農(nóng)耕作為其主要生活來源。如果不受傷，其可能已經(jīng)正式在企業(yè)參加工作了。因此，對原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)人口標準計算。

7、關(guān)于精神損害撫慰金：原告?zhèn)把鄄?，目前幾乎接近失明，已?gòu)成傷殘。對于其工作、生活及今后的婚姻等都會產(chǎn)生嚴重的影響，造成了嚴重的精神損害和嚴重的后果。按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告的精神損害賠償請求應當?shù)玫椒傻闹С??！渡綎|省高級人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》第85條第二款規(guī)定，具體賠償標準為：(1)侵害人是自然人的，一般性精神損害賠償標準為一千元——三千元;嚴重精神損害，賠償標準為三千元——五千元;(2)侵害人是法人或其他社會組織的，一般按照公民賠償標準的五——十倍予以賠償。

8、關(guān)于原告領(lǐng)取意外傷害保險金的問題。《保險法》第六十八條明確規(guī)定，人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。因此，被告關(guān)于原告重復主張的答辯意見顯然不能成立。

網(wǎng)頁鏈接