案 情 簡 介
2020年8月24日上午，張女士在家附近散步時不幸被一輛摩托車撞傷，之后被緊急送往積水潭醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，張女士的傷情為左踝關(guān)節(jié)骨折。為了促進傷口愈合，張女士在積水潭醫(yī)院住院治療，住院期間，進行了踝關(guān)節(jié)切開復位內(nèi)固定術(shù)。手術(shù)雖然很成功，但是出院后張女士依然行動不便，生活起居仍需要家人照料。
關(guān)于事故責任，交警查明情況后將對方司機聶先生定為全責，我方無責。聶先生為我方墊付了一部分醫(yī)藥費，后期雙方因為賠償數(shù)額未能達成一致意見。
出事前，張女士在一家知名外企擔任高管多年，即便有著豐富的職場管理經(jīng)驗，由于法律知識的欠缺，使得張女士及家人在這起事故面前無能為力。在一籌莫展之際，張女士了解到北京市元甲律師事務所是專業(yè)處理交通事故的精英團隊，經(jīng)過進一步咨詢后，張女士放心地將案件委托給元甲律所承辦。
接受委托后元甲律所成立了5人的專案組，分工進行調(diào)查、取證、鑒定等相關(guān)工作。
庭審勝訴
首次開庭時，司機聶先生不認可事故責任，向法庭陳述當時由于交警覺得他有保險可以理賠他才認同全責，現(xiàn)在又認為他沒有責任，不應該負事故全責。法官詢問其有沒有證據(jù)證明，或者簽字后有沒有復核，聶先生表示沒有證據(jù)，對交通事故不懂也沒有提出復核。
我方的出庭律師發(fā)表了觀點，認為事故責任劃分正確，雙方已簽字，表明認可該責任劃分。作為成年人，對任何涉及簽字畫押的法律文書都應完全知曉相應的法律后果后再簽字?，F(xiàn)被告不認可責任認定，沒有提供任何證據(jù)，也未在規(guī)定的日期內(nèi)向上一級交管部門提出復核申請，因此，對該事故認定書的證明效力請求法院予以認定。
最終，經(jīng)過開庭審理，法院根據(jù)我方的證據(jù)材料作出判決，幾乎全部支持了我方的訴請。得知判決結(jié)果后，張女士和愛人翁先生非常高興，更加認為元甲團隊是一支業(yè)務精湛、專業(yè)過硬的優(yōu)秀團隊！
案例來源：北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。