共享單車撞死了人賠多少錢
小高與三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍時共享單車撞死了人賠多少錢 ,四人未通過APP程序掃碼獲取密碼共享單車撞死了人賠多少錢 ,便各自解鎖共享單車撞死了人賠多少錢 了一輛ofo共享單車,然后上路騎行。小高沿著天潼路由東向西逆向騎行,13時37分許,與王某駕駛的大型客車發(fā)生碰撞后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
據(jù)交警部門出具《道路交通事故認定書》,認定大客車司機王某左轉(zhuǎn)彎時疏于觀察路況,小高未滿12周歲駕駛自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,兩人行為均違反《道路交通安全法》,王某負該起事故次要責任,小高負該起事故主要責任。
認為共享單車疏于管理,男孩父母起訴ofo
小高父母認為,小高不滿12周歲,由于拜克洛克公司對投放在公共開放場所的ofo共享單車疏于管理,且該車輛上安裝的機械鎖密碼固定,易于被手動破解,使用完畢后的鎖定程序不符合習慣、未鎖率高,同時車身沒有張貼12周歲以下未成年人不得騎行的警示標識,存在重大安全隱患,才造成了本次事故。
小高父母訴至上海靜安法院,請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機王某(后肇事客車租賃公司同意承擔肇事司機王某的全部責任,兩原告撤回對王某的起訴)及其雇主客車租賃公司、相關(guān)保險公司賠付經(jīng)濟損失共計860余萬元。
同時,小高的父母以生命權(quán)糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院,要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具;向兩原告賠償死亡賠償金等共計60余萬元;賠償兩原告精神損害撫慰金700萬元。
法院怎么判的?
上海靜安法院考慮到涉案公司管理義務沒有盡到、增加了騎行共享單車發(fā)生交通事故傷害的風險,但他們提供的這項服務屬于新興行業(yè),服務和管理都還處在探索期,最終判該公司承擔10%的賠償責任賠給小晨的父母6.7萬余元。至于精神損害撫慰金700萬的訴請,小晨父母之前已經(jīng)在交通事故賠付中獲得了,法院不再支持。
對于這個結(jié)果小晨的父母表示接受,同時也表示主要的目的不是為索賠,而是希望所有存在安全隱患的機械鎖單車都能得到優(yōu)化,避免類似的悲劇再出現(xiàn)。
男子騎共享單車被撞死獲賠了50萬?據(jù)報道共享單車撞死了人賠多少錢 ,近日武漢一男子在騎共享單車時,發(fā)生交通事故不幸身亡,因該男子當時用支付寶掃碼解鎖使用共享單車,相關(guān)共享單車撞死了人賠多少錢 的保險公司已經(jīng)給予其家人50萬元的保險賠付。
報道稱7月3日中午,該男子用支付寶掃碼解鎖了共享單車,當騎行到漢陽大道與百靈路口,與一輛面包車相撞,該男子因傷勢過重不幸身亡,死者家屬得知,騎行人用支付寶掃碼開鎖即可免費獲贈一份騎行意外險,于是給支付寶打了電話,隨后保險公司完成了核查,表示可以按照條款進行保險理賠,及時將50萬元保險理賠款到賬。
據(jù)悉共享單車平臺通常是通過購買保險為用戶提供保障。支付寶平臺會為通過其掃碼騎車的用戶免費投保,在操作頁面上有“騎行意外險”一欄,顯示使用者的保單號,標注保險責任是使用共享單車過程中(自掃碼開鎖時起至到達目的地時止)發(fā)生意外事故并造成自身傷害的,保險人在保額范圍內(nèi)進行補償,其中意外醫(yī)療5000元,用戶可在線申請賠付。
專家提醒,不同共享單車平臺提供的保險覆蓋范圍不同,如果自己在使用共享單車發(fā)生意外,除了第一時間聯(lián)系共享單車官方,還需要做的是把醫(yī)院就診相關(guān)憑證提交給保險公司,以方便保險公司計算理賠金額。
11歲男孩騎共享單車被撞身亡家屬索賠878萬今年3月26日共享單車撞死了人賠多少錢 ,上海天潼路,一位11歲男孩在使用共享單車過程中與客車相撞,被卷入車底身亡。這是發(fā)生在上海的首例不滿12歲未成年人使用共享單車致死案例。7月19日,死者父母將ofo連同肇事方訴至上海靜安區(qū)人民法院,索賠878萬元,并要求ofo立即收回所有機械密碼鎖具并更換為更安全的鎖具。
據(jù)原告代理律師、上海大邦律師事務所高級合伙人張黔林介紹,3月26日中午,該男孩與同行三位伙伴(均未成年)騎ofo單車時,于當日13時37分許在天潼路、曲阜路、浙江北路路口與上海弘茂汽車租賃有限公司客車相撞,致使該男孩倒地并從該大型客車前側(cè)進入車底遭受擠壓、碾壓,后經(jīng)上海長征醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
靜安區(qū)交警認為,該男孩未滿12周歲,駕駛自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,未確認安全通行,負本起事故主要責任。
2017年7月初,該男孩父母將肇事司機及車輛所屬的汽車租賃公司以及相關(guān)保險公司告上法庭,靜安區(qū)人民法院立案受理,原定于8月24日開庭審理。7月19日,該男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司為被告,并調(diào)整了訴訟請求。
原告律師張黔林指出,究其事故原因,受害人不足12周歲,而ofo小黃車對投放于公共開放場所的車輛疏于看管,該自行車車輛之上也無任何警示受害人不得騎行的提示共享單車撞死了人賠多少錢 ;且該車輛上安裝的機械鎖,存在重大安全隱患。
對于這些觀點,共享單車撞死了人賠多少錢 你怎么看共享單車撞死了人賠多少錢 ?
留言說說~
喜歡共享單車撞死了人賠多少錢 我就關(guān)注我喲!
11歲男孩騎共享單車被撞身亡家長索賠878萬?據(jù)報道共享單車撞死了人賠多少錢 ,2017年3月26日,上海天潼路,一位11歲男孩在使用共享單車過程中與客車相撞,被卷入車底身亡。這是發(fā)生在上海共享單車撞死了人賠多少錢 的首例不滿12歲未成年人使用共享單車致死案例。
上周三(7月19日),死者父母將ofo連同肇事方訴至上海靜安區(qū)人民法院,索賠878萬元,并要求ofo立即收回所有機械密碼鎖具并更換為更安全的鎖具。
死亡男孩負事故主要責任
據(jù)共享單車撞死了人賠多少錢 了解,2017年3月26日中午,該男孩與同行三位伙伴(均未成年)騎ofo單車時,于當日13共享單車撞死了人賠多少錢 :37分許在天潼路、曲阜路、浙江北路路口與上海弘茂汽車租賃有限公司客車相撞,致使該男孩倒地并從該大型客車前側(cè)進入車底遭受擠壓、碾壓,后經(jīng)上海長征醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
根據(jù)上海市公安局靜安分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》認定——
上海弘茂汽車租賃有限公司駕駛員王某駕駛機動車在通過有交通信號燈控制的交叉路口,向左轉(zhuǎn)彎時,疏于觀察路況,未確認安全通行,負本起事故次要責任。該男孩未滿12周歲,駕駛自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,未確認安全通行,負本起事故主要責任。
男孩父母索賠878萬
2017年7月初,該男孩父母將肇事司機及車輛所屬的汽車租賃公司以及相關(guān)保險公司告上法庭,靜安區(qū)人民法院立案受理,原定于8月24日開庭審理。7月19日,該男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司為被告,并調(diào)整了訴訟請求。
原告除了要求被告賠償死亡賠償金、精神損害賠償金等共計878萬元以外,還要求靜安區(qū)人民法院判令ofo小黃車共享單車撞死了人賠多少錢 :立即收回所有的ofo機械密碼鎖具并更換為用戶用完后必須鎖住且兒童無法輕易打開的鎖具。
年紀那么小的孩子就失去了生命,讓人痛惜不已。希望孩子一路走好,天堂里沒有痛苦了。