騎行人騎共享單車被撞了 的責任騎共享單車被撞了 ：騎行人需要承擔賠償責任，在承擔相關的賠償責任后，可以向共享單車平臺追償。騎行人作為造成損害的直接作用人，應先確定騎行人有無存在過失、違章駕駛等，向受害人賠償損失，再向共享單車平臺追償。共享單車平臺的責任：需承擔連帶責任。因為共享單車沒有盡到瑕疵保證義務。

首先騎共享單車被撞了 ，第一時間報警騎共享單車被撞了 ，先由交警來處理。報警完后騎共享單車被撞了 ，最好在48小時內報保險公司騎共享單車被撞了 ，因為很多時候保險公司會以超過48小時未報險，會拒絕賠償。但不管是否有責任，交強險都負相關的賠償責任，就是無責情況下，交強險也一定賠償責任。事故中任何一方有責任，另一方車輛都需要對方保險公司進行勘查評估，所在盡量等到對方保險公司評估，或再維修時應當通知對方保險公司進行評估。《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十條 在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協(xié)助。在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場，恢復交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場的，應當迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財產(chǎn)損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理。

小高與三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍時騎共享單車被撞了 ，四人未通過APP程序掃碼獲取密碼，便各自解鎖了一輛ofo共享單車，然后上路騎行。小高沿著天潼路由東向西逆向騎行，13時37分許，與王某駕駛的大型客車發(fā)生碰撞后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。

據(jù)交警部門出具《道路交通事故認定書》，認定大客車司機王某左轉彎時疏于觀察路況，小高未滿12周歲駕駛自行車在道路上逆向行駛，且疏于觀察路況，兩人行為均違反《道路交通安全法》，王某負該起事故次要責任，小高負該起事故主要責任。

認為共享單車疏于管理，男孩父母起訴ofo

小高父母認為，小高不滿12周歲，由于拜克洛克公司對投放在公共開放場所的ofo共享單車疏于管理，且該車輛上安裝的機械鎖密碼固定，易于被手動破解，使用完畢后的鎖定程序不符合習慣、未鎖率高，同時車身沒有張貼12周歲以下未成年人不得騎行的警示標識，存在重大安全隱患，才造成了本次事故。

小高父母訴至上海靜安法院，請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具，同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機王某（后肇事客車租賃公司同意承擔肇事司機王某的全部責任，兩原告撤回對王某的起訴）及其雇主客車租賃公司、相關保險公司賠付經(jīng)濟損失共計860余萬元。

同時，小高的父母以生命權糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院，要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具；向兩原告賠償死亡賠償金等共計60余萬元；賠償兩原告精神損害撫慰金700萬元。

法院怎么判的？

上海靜安法院考慮到涉案公司管理義務沒有盡到、增加了騎行共享單車發(fā)生交通事故傷害的風險，但騎共享單車被撞了 他們提供的這項服務屬于新興行業(yè)，服務和管理都還處在探索期，最終判該公司承擔10%的賠償責任賠給小晨的父母6.7萬余元。至于精神損害撫慰金700萬的訴請，小晨父母之前已經(jīng)在交通事故賠付中獲得了，法院不再支持。

對于這個結果小晨的父母表示接受，同時也表示主要的目的不是為索賠，而是希望所有存在安全隱患的機械鎖單車都能得到優(yōu)化，避免類似的悲劇再出現(xiàn)。

方法見下面騎共享單車被撞了 ：

對于在騎行共享單車時因交通事故而受傷騎共享單車被撞了 的騎共享單車被撞了 ，根據(jù)法律的規(guī)定騎共享單車被撞了 ，交通事故致人損害的，侵權人應當予以賠償。在有具體侵權人的情況下，受損者主張索賠即可。但生活中常有這種情況發(fā)生，如果找不到具體侵權人或者雙方承擔同樣事故責任的話，此時應該由保險公司賠付。

解答騎共享單車出事故騎共享單車被撞了 ，是因產(chǎn)品存在缺陷導致騎共享單車被撞了 的，被侵權人可以向產(chǎn)品騎共享單車被撞了 的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品騎共享單車被撞了 的銷售者請求賠償。若產(chǎn)品沒有缺陷騎共享單車被撞了 的，由公安機關交通管理部門根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權向銷售者追償。

因使用者操作不當造成自身意外傷害應由使用者自己承擔責任。因單車存在質量問題或有嚴重缺陷導致使用者意外傷害騎共享單車被撞了 的平臺商應承擔責任。第三人故意破壞單車騎共享單車被撞了 ，導致使用者意外受傷的情形：破壞單車的人和平臺商都需承擔賠償責任，但平臺商賠償后，可以向故意破壞單車的人追償。

【【法律依據(jù)】】

《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。