這個需要判定具體是如何受傷的小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 ，如果是自己意外受傷的話責任在于自己如果是其小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 他人造成的并且情節(jié)嚴重的話就可能構成故意傷害罪。故意傷害小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 他人身體的小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 ，應當立案。故意傷害他人，只有達法定的輕傷，重傷標準時，才構成本罪，予以立案。

法律分析

損害他人身體的行為的方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負有保護幼兒責任的保姆不負責任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構成本罪。損害他人身體的行為既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養(yǎng)的動物如毒蛇、狼犬等實施。損害他人身體的行為既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內部，造成內部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動?？傊?，無論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構成本罪。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 ；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。

一、在餐廳摔傷后怎么處理

在餐廳摔倒小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 ，如果餐廳存在過錯，比如地板有濕滑現(xiàn)象，樓梯未設置扶手等安全措施，說明餐廳未盡到安全保障義務，餐廳就應當承擔責任，反之，餐廳不承擔。我國《侵權責任法》規(guī)定，賓館、商場等公共場所小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。安全保障義務是一種法定的義務，餐廳經營者對就餐消費者的安全保障義務具有一定的尺度和范圍，如果經營者違反了安全保障義務的法定標準，應當承擔相應的民事責任；反之，若經營者已盡到一個善良的理性管理人的注意義務，則不應承擔民事責任。

小編建議：

1、事前防范

作為餐廳、商店、賓館等場所的經營者，應在日常經營中對其所負有的安全保障義務加強重視，及時清理地板積水、油漬，在雨天及時鋪設防滑墊，消除事故發(fā)生的隱患。對容易發(fā)生傷害事故的廁所、浴室、大門口、自動扶梯等處，張貼醒目的安全注意標識并添加防滑設施。

2、事后應對

作為經營者，當顧客在經營場所發(fā)生傷害事故時，應第一時間采取措施幫助救治傷員。同時，對事故現(xiàn)場應進行證據(jù)固定，搜集能夠反映事故發(fā)生過程或經營者已盡到安全保障義務的證據(jù)；對于消費者而言，同樣也需要及時搜集證據(jù)，證明事故是因經營者未盡到安全保障義務所造成。

二、在餐廳摔傷餐廳不賠怎么辦

《消費者權益保護法》第49條規(guī)定：“經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！绷硗?，根據(jù)我國《侵權責任法》的規(guī)定，飯館也應當承擔侵權責任。如果協(xié)商賠償未果，消費者既可向消費者協(xié)會請求調解處理，也可直接向法院提起服務合同糾紛訴訟或侵權訴訟。假如飯店不履行賠償義務，消費者可以拿起法律的武器，收集有力材料，去當?shù)胤ㄔ浩鹪V對方。

對于類似小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 的消費糾紛小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 ，很難用統(tǒng)一的標準來衡量和判斷小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 ，畢竟父母作為孩子的監(jiān)護人小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 ，無論何時何地都應該將孩子安全放在首位，如果飯店沒有明顯過失，小孩子在沒有家長看護的情況下摔倒導致受傷，就無法從法律層面追究飯店的責任，但是在現(xiàn)實生活中，一旦發(fā)生類似事件，家長就會為小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 了獲得賠償而無所不用其極，比如利用媒體制造輿論壓力，迫使飯店破財免災，畢竟商家對口碑和形象還是比較看重的。

話分兩頭說，如果小孩子摔倒的地方存在水漬或者障礙物，那么飯店就應該負有管理責任，其實這些細節(jié)問題是比較容易判斷的，雖然家長作為監(jiān)護人同樣負有不可推卸的責任，但如果能夠證明飯店同樣存在過失，那么孩子摔倒受傷的責任就必須雙方承擔，雖然最終是飯店賠償金錢而孩子家長沒有任何經濟上的損失，但孩子受傷所造成的傷害是在所難免的。

正是因為類似情形往往是公說公有理，婆說婆有理的糾紛，即便采取法律手段，往往也很難做到讓雙方都心服口服，因此在確定孩子的傷情并不嚴重的情況下，無論飯店還是孩子家長都應該本著相互理解的態(tài)度，通過協(xié)商尋求解決途徑，畢竟整個事情當中只有孩子是無辜的，飯店即便賠償一定的金錢也是無可厚非的。

總而言之，為人父母應該對孩子盡到十二分的責任心，特別是飯店這樣的場所，人流息壤的環(huán)境對孩子來說存在諸多的安全隱患，為了避免孩子受傷就應該不離左右的照料，如此一來也就避免了糾紛和傷害的發(fā)生，相比較微不足道的經濟補償來說，孩子的健康和安全才是第一位的，相信這對所有家長而言都是有著統(tǒng)一認知的。

孩子在餐廳里摔傷，能不能找餐廳賠償，還要看在孩子摔傷的原因里，餐廳是否有過錯，是否有管理不當?shù)膯栴}。

如果有，就可以要求餐廳賠償部分損失；如果沒有，純粹是孩子自己不小心摔傷的，就不能要求餐廳賠償小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 了。

《侵權責任法》第三十七條　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成小孩在餐廳吃飯摔傷怎么處理 他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。