一般這樣意外觸電身亡案例賠償 的年齡正值是就是壯年家里面意外觸電身亡案例賠償 的一個頂梁柱意外觸電身亡案例賠償 ，可能會賠償?shù)?00萬~200萬之間

意外觸電身亡案例賠償 你沒有講述具體的情形意外觸電身亡案例賠償 ，只能設想是多原因引起觸電死亡責任的劃分

一、以案例說明一下意外觸電身亡案例賠償 ：

原告高某所有的房屋，其西側(cè)緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層，將吊運建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進行吊運操作，同時原告的父親在二樓平臺上接收吊運物。在吊運大瓦的過程中，由于吊車的力臂碰到了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。

二、本案的關鍵在于責任主體如何確定。

各個責任主體之間應該如何進行責任分配？因本案屬于“多因一果”的侵權行為案件，應根據(jù)相關當事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責任主體和責任份額。

1、因被告呂某系從事特種作業(yè)的專業(yè)人員，應盡到高度注意義務，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經(jīng)供電主管部門批準及采取停電或其意外觸電身亡案例賠償 他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規(guī)作業(yè)，其行為違反了《電力設施保護條例》第17條的規(guī)定，應對受害人的觸電死亡承擔50%的賠償責任。

2、供電公司作為高壓線路設施的經(jīng)營者也應承擔一定責任?！肚謾嘭熑畏ā返?3條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。

最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規(guī)定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設施產(chǎn)權人依照《民法通則》第123條的規(guī)定承擔民事責任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結果之間的原因力確定各自的責任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應當承擔主要責任；致害人的行為是損害后果的非主要原因，則承擔相應責任。綜合考慮本案觸電事故的發(fā)生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔20%的賠償責任。

3、原告高某與受害人在未經(jīng)審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應承擔30%的責任。

法院的最后判決是意外觸電身亡案例賠償 ，房東承擔70%的責任，而死亡的女子承擔30%的責任，最后房東賠償給死亡女子97萬元。生活中總是有各種意外發(fā)生，而這起事件中死亡的女子是趙女士，她本是想在外面好好的打拼，然后多賺些錢，以后可以讓生活過得好一些。可是沒有想到，一次在出租屋里洗澡，讓她的生命定格意外觸電身亡案例賠償 了。

女子洗澡后觸電倒地后身亡

趙女士在東莞工作，于是為了方便工作，她選擇租了一間單間，因為單間租的價格是比較便宜的，在東莞很多房東都會把原本三居室的房子分出好幾個單間，為了可以多收一些房租。這天晚上趙女士和平時一樣忙碌了一天，回到家里想著好好的洗個澡，然后讓自己的身體放松一下。

結果沒有想到在洗澡的過程當中觸電以后直接倒在地上，后來經(jīng)過搶救之后依舊沒有挽回他的生命。發(fā)現(xiàn)趙女士的人是和她一起同桌的租客，因為趙女士在衛(wèi)生間里很長一段時間都沒有出來，于是大家就開始覺得應該出現(xiàn)問題了。后來其他的租客就趕緊打電話報警，然后也聯(lián)系了房東。

本來只是簡單的洗個澡，結果人卻沒有了，這件事情的發(fā)生，讓趙女士的家人是沒有辦法接受的。于是趙女士的家人找到了房東，還有熱水器的廠家。本來是要協(xié)商這件事情應該如何處理的，可是沒有想到不管是房東還是熱水器的廠家，對這件事情都是置之不理的態(tài)度。后來趙女士的家人，就選擇將他們都告上法庭。

法院最后的判決很公正

趙女士的家人認為，趙女士是因為房屋用電的原因，才導致觸電身亡，因此他要求房東以及熱水器的廠家賠償154萬。后來這起案件就進行了審理，經(jīng)過司法的鑒定，熱水器并沒有產(chǎn)生漏電的情況，所以趙女士的死亡和熱水器是沒有關系的。

而最大的問題是房屋經(jīng)過改裝之后再出租，所以存在了很多的安全隱患，特別是在用電方面。其中由于漏電開關時效產(chǎn)生了問題，所以這也是導致趙女士觸電的最主要原因。除了這些以外，房屋里面的電線使用也是非常不規(guī)范的，也沒有做到防水保護。簡單的來說，這個出租房存在著很多用電問題。

所以趙女士發(fā)生的意外，熱水器的廠家是沒有責任的，而責任是需要房東來承擔。最后法院判決房東在這起事件當中承擔70%的責任，而承租人趙女士需要付30%的責任，當承租人發(fā)現(xiàn)安全隱患是可以要求房東進行維修的，所以趙女士也是需要承擔一部分責任，最后房東賠償趙女士97萬元。

租客因熱水器漏電意外觸電身亡，房東被判賠償43萬元，承擔50%意外觸電身亡案例賠償 的責任，這個判決結果十分合理，因為房東和租客對此事故都需要承擔責任。

租客為何需要承擔責任呢意外觸電身亡案例賠償 ？

這起案件發(fā)生在河南鄭州的一個出租屋，租客是一名25歲的男子，在出租屋洗澡時不幸遇難。經(jīng)法醫(yī)調(diào)查租客的死因系觸電身亡，后經(jīng)過現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)出租屋內(nèi)的熱水器有漏電的情況，所以租客是洗澡時因熱水器漏電導致的意外死亡。

租客的父母認為房東需要為此事承擔責任，于是將房東告上法庭，并要求其支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰費等費用，共計約一百元左右。

隨著案件的深入調(diào)查，法院認定租客本身同樣存在責任。根據(jù)同租室友證詞能證明熱水器漏電的事情租客是清楚的，室友曾特意囑咐租客熱水器存在漏電讓他不要用，還特意帶他去看意外觸電身亡案例賠償 了漏電處。

租客還將熱水器漏電的事情告訴了女友，這也說明租客是明知有危險還抱著僥幸心理使用了熱水器，結果造成了悲劇。

租客作為成年人，有能力判斷危險，所以在此次的事故中租客需要承擔一定的責任。根據(jù)《侵權責任法》規(guī)定意外觸電身亡案例賠償 ：被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任，所以租客需要在此事故中承擔50%的責任。

租客的不幸也為大家敲響警鐘，不要抱著僥幸心理拿自己的生命開玩笑。租房時發(fā)現(xiàn)電器需要維修應該及時與房東溝通，千萬不要以身犯險。

房東為何需要承擔責任呢？

這起案件引起很多網(wǎng)友關注，大家關注的焦點就在于責任的劃分，很多人覺得房東實在太冤了，租客自己的過失還得讓房東承擔，其實房東一點也不冤，此次事故承擔50%責任是合理的。

在這起事故中房東對于熱水器漏電的事情是不知情的，因為租客發(fā)現(xiàn)熱水器漏電并未告知房東，從這點看覺得房東不知情就不需要承擔責任，這個觀點是錯的。

房東的義務并不是簡單把房子租出去就可以，還要保證房屋內(nèi)設備、電器、家具等物品的正常使用和質(zhì)量安全。如果租客因設備老化或電器質(zhì)量問題造成傷亡的，房東不能免責。

房東將熱水器等電器交給租客使用，可能在交付之前沒出問題，但這不代表將來不會出現(xiàn)安全隱患。租客只要有證據(jù)證明房東存在過錯，房東依然不能完全免責。

此案中房東的熱水器屬于老舊電器，經(jīng)檢驗熱水器確實存在質(zhì)量安全問題，所以房東要為此次事故承擔責任，而且房東出于人道主義愿意給予租客家屬經(jīng)濟補償。

最終，法院判決房東承擔50%的責任，并賠償租客家屬43萬元，這個判決結果十分合理。房東將房子租給租客，需要保證屋內(nèi)物品的安全性，也需要承擔物品的維修責任。

這起事故提醒了廣大房東不要圖便宜使用質(zhì)量不合格的電器，更不能使用存在安全問題的老舊電器，出租房子也是良心事。

綜上所述

租客因熱水器漏電意外觸電身亡，法院判處雙方各承擔50%的責任，并判處房東賠付租客家屬43萬元，這個判處結果十分合理，因為租客和房東都存在責任。