原始文件

鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院、池慧彥醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事判決書

河南省鄭州市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2021）豫01民終2903號

上訴人(原審被告）：鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院。住所鄭州市康復(fù)前街3號。

法定代表人：劉章鎖醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 ，該院院長。

委托訴訟代理人：郭林麗，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：徐浩文，男，醫(yī)生。

被上訴人(原審原告）：池慧彥，女，1988年2月21日出生，漢族。

監(jiān)護(hù)人：劉俊鵬，男，系池慧彥丈夫。

委托訴訟代理人：朱廣曉，河南新動力律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院因與被上訴人池慧彥醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河南省鄭州市二七區(qū)人民法院（2019）豫0103民初18717號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月20日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院上訴請求：一、依法撤銷鄭州市二七區(qū)人民法院(2019)豫0103民初18717號民事判決,依法改判或發(fā)回重審;二、判決一審、二審的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。(不服金額1047290元)事實和理由:一、一審法院未綜合鑒定人出庭情況及被告質(zhì)證意見,簡單依據(jù)鑒定意見判定被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,存在“以鑒代判”之情形。鑒定意見書中認(rèn)定的上訴人過錯有兩點(diǎn):一是被告行全腦血管造影術(shù)和腦動靜脈畸形栓塞術(shù)時對患者甲狀腺素低下未予重視,術(shù)前準(zhǔn)備、評估不足;二是腦動靜脈畸形栓塞術(shù)后出現(xiàn)癲癇發(fā)作、腦水腫加重、顱內(nèi)高壓表現(xiàn),被告外科會診及手術(shù)不及時。關(guān)于第一點(diǎn)問題,經(jīng)一審?fù)徶需b定人當(dāng)庭回復(fù),甲狀腺素低下不是手術(shù)的禁忌癥,并不影響手術(shù)的進(jìn)行。所以,鑒定書中的第一點(diǎn)過錯并不影響被告對原告實際實施的治療方案,不會導(dǎo)致原告損害后果的產(chǎn)生。關(guān)于第二點(diǎn)手術(shù)不及時與客觀事實不符,該認(rèn)定也不符合醫(yī)療臨床規(guī)范。手術(shù)前的準(zhǔn)備時間是客觀必須的,被告方5個小時的手術(shù)準(zhǔn)備時間并未超過外科手術(shù)醫(yī)療規(guī)范,庭審中鑒定人也未進(jìn)行正面回答。因此,鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見明顯依據(jù)不足,且該意見僅為建議,一審法院未綜合考慮鑒定人出庭意見、被告質(zhì)辯意見、醫(yī)療規(guī)范等因素徑行引用“原因力大小為同等”的鑒定意見判定被告承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任,顯然是以鑒代判,請二審法院給予糾正。二、一審法院按照2人護(hù)理計算原告護(hù)理費(fèi)的依據(jù)不足,應(yīng)予糾正。原告池慧彥住院期間,醫(yī)囑為留陪一人,護(hù)理人員應(yīng)按1人計算。出院后病情穩(wěn)定,一人專職護(hù)理已足以滿足其護(hù)理需要。且根據(jù)2020年12月3日河南省第三人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的《關(guān)于池慧彥案件回復(fù)函》意見:如異議者能提供“同類案例”、“大多數(shù)”等描述的證據(jù),法院可根據(jù)案情酌情判決。一審?fù)徶?上訴人已提交鄭州市中級人民法院的多份生效判決,與被上訴人相同或更嚴(yán)重的病情生效判決均是僅按1人護(hù)理計算護(hù)理費(fèi)。無論是參照鑒定意見、同類判例,還是根據(jù)原告的實際病情,均應(yīng)當(dāng)確定為1人護(hù)理,一審法院判定2人護(hù)理明顯依據(jù)不足。三、一審法院對于未核實是否實際發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi),直接判決該部分費(fèi)用,依據(jù)不足,應(yīng)予以糾正。一審法院并未核實被告目前實際使用的殘疾輔助器具及購買票據(jù),直接依據(jù)鑒定意見計算殘疾輔助器具費(fèi)的理由不足。鑒定意見僅為建議,比如“護(hù)理床”等輔助器具原告鑒定時并未申請該項目,實踐中也并非家庭護(hù)理中必須使用。如原告未實際購買相應(yīng)的輔助器具,則不屬于原告的實際損失,不應(yīng)計算列入本次賠償范圍。四、原告住院期間,被告曾為其墊付醫(yī)療費(fèi)27500元,該部分應(yīng)當(dāng)從被告應(yīng)支付的賠償款中扣除。綜上,一審判決對上述事實認(rèn)定不清、依據(jù)不足,請二審法院查清事實后依法改判或發(fā)回重審。

池慧彥辯稱，一審法院委托的鑒定意見應(yīng)當(dāng)采信，一審認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定準(zhǔn)確，上訴人上訴請求不能成立，上訴理由存在斷章取義的現(xiàn)象，且沒有證據(jù)支持，一審查明事實清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。

池慧彥向一審法院起訴請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通住宿費(fèi)等費(fèi)用共計20，000元；2、判決由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。庭審中，原告將訴訟請求變更為：1、判決被申請人賠償申請人醫(yī)療費(fèi)215，850.22元、誤工費(fèi)105，919.53元、定殘前護(hù)理費(fèi)145，580.75元、定殘后護(hù)理費(fèi)1，874，320元、營養(yǎng)費(fèi)11，400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13，000元、交通住宿費(fèi)5，500元、傷殘賠償金615，617.46元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)326，277.81元、殘疾輔助器具費(fèi)785，340元、病歷復(fù)印費(fèi)400元，共計4，099，205.77元的55％的責(zé)任即2，254，563.17元；2、判決被申請人賠償申請人精神撫慰金10萬元；3、判決由被申請人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用和20，500元鑒定費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實：1.2019年3月25日，原告以甲狀腺癌術(shù)后8月余至被告處住院治療，期間經(jīng)手術(shù)、轉(zhuǎn)科、會診等，共住院255天至2019年12月5日出院，其出院診斷顯示：1、癲癇，2、動靜脈畸形介入栓塞術(shù)后，3、認(rèn)知障礙，4、運(yùn)動功能障礙，5、右側(cè)額顳頂枕去骨瓣減壓術(shù)后，6、甲狀腺癌切除及碘131放療術(shù)后，7、甲狀腺功能減退癥，8、高泌乳素雪癥、藥源性可能。其出院醫(yī)囑顯示：1、院外繼續(xù)用藥、神經(jīng)內(nèi)科、內(nèi)分泌、眼科隨診。2、繼續(xù)康復(fù)治療。3、不適隨診。期間除除醫(yī)保報銷外個人支付住院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)212，770.51元。（原告提交?？h人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)顯示其在2020年11月6日至2020年11月12日期間住院個人支付醫(yī)療費(fèi)1，664.91元，被告對此持有異議，原告未提交相關(guān)病歷，原審法院無法認(rèn)定該費(fèi)用是否與被告診療行為有關(guān)，對該部分費(fèi)用不予認(rèn)定）。

2．原告提交交通費(fèi)票據(jù)為1，317元。

3．本案審理中，原審法院依法委托北京明正司法鑒定中心對被告對池慧彥的診療行為進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2020年7月21日出具了鑒定意見。其鑒定意見為：被告鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院對池慧彥的診療過程存在過錯，醫(yī)方過錯與池慧彥的損害后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小為同等，原告為此支付鑒定費(fèi)15，000元。

4．本案審理中，原審法院依法委托河南省直第三人民醫(yī)院司法鑒定中心對池慧彥的傷殘等級、護(hù)理依賴程度、時間及人數(shù)、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2020年10月12日作出鑒定意見顯示：1、被鑒定人池慧彥四肢肢體肌力障礙評為二級傷殘；2、被鑒定人池慧彥屬于完全護(hù)理依賴，日常生活建議二人護(hù)理；3、被鑒定人池慧彥2019年12月5日出院后120日內(nèi)建議加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)損傷恢復(fù)。原告為此支付鑒定費(fèi)2，500元檢查費(fèi)1，414.8元。后被告對鑒定意見提出異議，該鑒定機(jī)關(guān)復(fù)函對被告異議進(jìn)行了回復(fù)，其回復(fù)顯示：“對被告提出的被鑒定人身高162CM，體重45KG，按照一人護(hù)理可以滿足其基本需求，且參照同類案例，一人護(hù)理為大多數(shù)的說法，醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 我中心認(rèn)為不能僅從鑒定人身高、體重作出一人護(hù)理的建議，被鑒定人池慧彥生活能力完全喪失，隨時需要他人幫助、護(hù)理才能維系日常生活，考慮到護(hù)理者的正常休息、作息，醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 我中心建議為二人護(hù)理。如異議者能提供同類案件、大多數(shù)等描述的證據(jù)，法官可根據(jù)案情酌定判決”。

5．本案審理中，原告申請對其每日所需尿不濕、尿墊、尿褲的費(fèi)用及輪椅、防褥瘡床墊、防褥瘡座墊、坐便器、助行器、站立架、助理蹬車、空氣壓按摩儀、腳踝支具等殘疾輔助器具的使用年限和費(fèi)用進(jìn)行鑒定。原審法院依法委托德林義肢矯形康復(fù)器材（武漢）有限公司江西分公司對池慧彥上述傷殘輔助器具的使用年限和費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2020年10月20日作出鑒定意見顯示：被鑒定人腦功能障礙、癲癇，身體狀況一般，鑒于被鑒定人的身體一切狀況，需配置輔助器具及使用年限（參照2009年12月2日《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價格目錄》）如下：頭頸胸矯形器（每個價格2，800元，使用壽命二年，每二年更換一個）、動態(tài)型掌指矯形器（每只價格1，500元，使用壽命二年，每二年更換一只）、高靠背輪椅（每輛價格1，600元，使用壽命四年，每四年更換一輛，另需支付維修費(fèi)用占總費(fèi)用的20％，）、固定式踝足矯形器（每只價格700元，使用壽命二年，每二年更換一次）、防褥瘡床墊（每個價格3，000元，使用壽命三年，每三年更換一個）、防褥瘡坐（靠）墊（每個價格900元，使用壽命二年，每二年更換一次）、護(hù)理床（每個價格2，600元，使用壽命四年，每四年更換一次）、尿不濕（每片價格3元，每天更換六片）、一次性尿墊（每片價格2元，每天更換六片）。該鑒定意見以2019年我國衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報發(fā)布的人均預(yù)期年齡77.3周歲計算出池慧彥殘疾輔助器具費(fèi)用共計785，340元。原告為此支付鑒定費(fèi)3，000元。

6．原告當(dāng)庭陳述其入院前在外地務(wù)工。原告共生育子女三人，劉奕銘（身份證號），劉鑫冉410621200912211589），劉欣彤（410621201302011525）。

一審法院認(rèn)為，本案中，原告池慧彥因腦血管畸形及甲狀腺癌在在被告處治療。住院后治療期間，被告診療行為經(jīng)司法鑒定存在過錯，原因力大小為同等原因；原告池慧彥身體損傷二級傷殘；池慧彥2019年12月5日出院后120日內(nèi)建議加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)損傷恢復(fù)；池慧彥屬于完全護(hù)理依賴，日常生活建議二人護(hù)理；原告需要?dú)埣财骶咻o助，事實清楚。自然人享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。受害人還有權(quán)請求精神損害賠償?；颊咴谠\療過程中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告請求被告賠償因其醫(yī)療過錯所致各項損失，原審法院予以支持。原審法院依據(jù)被告過錯程度，支持被告賠償原告合理損失50％的請求，對其過高請求不予支持。池慧彥因被告醫(yī)療過錯所致各項損失結(jié)合原告訴訟請求標(biāo)準(zhǔn)計算為（結(jié)合原告身體狀況及殘疾器具使用更換情況，原審法院對殘疾后護(hù)理及殘疾器具輔助費(fèi)用費(fèi)用自定殘之日起暫支持6年，后續(xù)費(fèi)用可待實際發(fā)生后另行主張）：醫(yī)療費(fèi)212，770.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12，750元（按照每天50元計算255天），營養(yǎng)費(fèi)11，250元（以每天30元，參照鑒定意見，計算375天），護(hù)理費(fèi)707，620元（參照鑒定意見，按照上年度其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)46，858元／年計算，原審法院支持2人護(hù)理，住院期間至定殘前護(hù)理費(fèi)為566天為145，324元，參照鑒定意見，定殘后護(hù)理費(fèi)暫計算6年為562，296元），誤工費(fèi)72，662元（按照上年度其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)46，858元／年計算至定殘前一日共計566天），傷殘賠償金615，617.46元（原告請求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)264，757.45元（其中8年按照上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出總額21971.57／年計算，劉欣彤其余3年按照上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出總額21971.57／年的90％的1／2計算，劉奕銘其余6年按照上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出總額21971.57／年的90％的1／2計算）交通費(fèi)1，317元，殘疾輔助器具費(fèi)93，920元（原告未提交其已使用殘疾器具票據(jù)。結(jié)合原告病情，參照鑒定意見，根據(jù)殘疾器具更換周期，原審法院暫支持其6年內(nèi)（含6年）相關(guān)費(fèi)用：頭頸胸矯形器暫支持（按照每個價格2，800元，使用壽命二年，支持更換2次為8，400元）、動態(tài)型掌指矯形器（按照每只價格1，500元，使用壽命二年，支持更換2次為4，500元）、高靠背輪椅（每輛價格1，600元，使用壽命四年，支持本次使用及維修費(fèi)20％為1，920元）、固定式足踝矯形器（每只價格700元，使用壽命二年，支持更換2次為2，100元）、防褥瘡床墊（每個價格3，000元，使用壽命三年，支持更換1次為6，000元）、防褥瘡坐（靠）墊（每個價格900元，使用壽命二年，支持更換2次為2，700元）、護(hù)理床（每個價格2，600元，使用壽命四年，支持本次使用）、尿不濕（每片價格3元，每天更換六片，暫支持6年使用量為39，420元）、一次性尿墊（每片價格2元，每天更換六片，暫支持6年使用量為26，280元），鑒定及檢查費(fèi)21，914.8元，上述費(fèi)用共計2，014，579.22元，由被告賠償1，007，289.61元，本案原告遭受精神損失，原審法院支持被告賠償其精神撫慰金40，000元，共計1，047，290元。原告部分訴訟請求標(biāo)準(zhǔn)過高，原審法院對其過高請求不予支持。原告請求判令被告支付病歷復(fù)印費(fèi)400元，沒有法律依據(jù)，其請求原審法院不予支持。原告所支付醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)醫(yī)保部門報銷部分，可由醫(yī)保部門依法甄別另行主張權(quán)利。被告稱其醫(yī)療行為符合規(guī)范，與事實不符；被告主張原告為一人護(hù)理，其提交證據(jù)不足以證明大多數(shù)案件均認(rèn)定一人護(hù)理的事實，其主張原審法院不予支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千零一條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院于判決生效之日起十日內(nèi)向原告池慧彥支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，精神撫慰金共計1，047，290元；二、駁回原告池慧彥的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)25，801元，由原告負(fù)擔(dān)14，419元，被告鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)11，382元，于判決生效之日十日內(nèi)交與法院。（原告負(fù)擔(dān)部分，原告已預(yù)交300元，下余應(yīng)承擔(dān)部分14，119元由被告在案款中扣除一并交于法院）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院提交了證據(jù)并申請該醫(yī)院神經(jīng)外科主任醫(yī)師周某某作為專家證人出庭作證，本院依法組織了質(zhì)證，經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理查明，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院為池慧彥墊付醫(yī)療費(fèi)27500元，已經(jīng)退還17500元，剩余1萬元，池慧彥同意扣除。本院對一審查明的相關(guān)事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心、河南省直第三人民醫(yī)院司法鑒定中心、德林義肢矯形康復(fù)器材（武漢）有限公司江西分公司和相關(guān)鑒定人員均具有司法鑒定資質(zhì)，且均系法院依法委托，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院雖然不服鑒定意見，但其提交的證據(jù)不足以推翻鑒定意見，故一審法院采納上述鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，認(rèn)定鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的過錯程度、池慧彥的護(hù)理費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)并無不當(dāng)。

關(guān)于鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院為池慧彥墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元的問題，本院予以支持。

綜上所述，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的上訴請求部分成立，本院對合理部分予以支持；上訴人在二審中提交了新證據(jù)，本院查明事實后，依法予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄭州市二七區(qū)人民法院(2019)豫0103民初18717號民事判決第二項；

二、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院于判決生效之日起十日內(nèi)向池慧彥支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，精神撫慰金共計1，037，290元；

三、駁回池慧彥的其他訴訟請求。

一審案件受理費(fèi)25，801元，由池慧彥負(fù)擔(dān)14，419元，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)11，382元，于判決生效之日十日內(nèi)交與法院。（池慧彥負(fù)擔(dān)部分，池慧彥已預(yù)交300元，下余應(yīng)承擔(dān)部分14，119元由鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院在案款中扣除一并交于法院）。二審案件受理費(fèi)14226元，由鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本判決為終審判決。

審判長　袁斌審判員張建軍審判員董忠智

二〇二一年二月二十五日

法官助理鄒靖書記員宋兵

北京市房山區(qū)婦幼保健院與崔×1等醫(yī)療損害責(zé)任糾紛上訴案

北京市第二中級人民法院

民事判決書

(2015)二中少民終字第03042號

上訴人（原審被告）北京市房山區(qū)婦幼保健院。

法定代表人王東，院長。

委托代理人萬欣，北京道信律師事務(wù)所律師。

委托代理人馮詠梅，女，1970年6月29日出生。

被上訴人（原審原告）崔×1，女，2013年1月14日出生。

被上訴人兼崔×1之法定代理人（原審原告）崔×2（崔×1之父），1986年10月20日出生。

被上訴人（原審原告）楊×1，男，1943年4月30日出生。

被上訴人（原審原告）田××，女，1942年6月10日出生。

上列四被上訴人之委托代理人張敏，北京市銘德律師事務(wù)所律師。

上訴人北京市房山區(qū)婦幼保健院因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2015）房民初字第00348號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年12月，崔×1、崔×2、楊×1、田××（以下簡稱崔×1等四人）訴至原審法院稱醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 ：2013年1月9日上午，預(yù)產(chǎn)期2013年1月24日醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 的楊×2到北京市房山區(qū)婦幼保健院（以下簡稱房山婦幼保健院）例行孕檢，檢查后房山婦幼保健院的大夫說讓2013年1月10日進(jìn)行剖腹產(chǎn)，1月10日大夫檢查說先住院等1月14日再進(jìn)行剖腹產(chǎn)。于是按照房山婦幼保健院的要求2013年1月14日早8時，楊×2進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，9：06分產(chǎn)一女，孩子出生后楊×2并未出手術(shù)室，大夫告知還在做切除腫瘤手術(shù)，10點(diǎn)多楊×2出手術(shù)室，告訴崔×2自己全身奇癢。崔×2問醫(yī)生時，醫(yī)生說："患者在手術(shù)中不知道什么藥物過敏，手術(shù)中吐了兩次，而且渾身起皰，先觀察吧。"到病房后楊×2由低燒到高燒，全身發(fā)冷，護(hù)士說："剛做完手術(shù)發(fā)燒屬正?，F(xiàn)象。"護(hù)士讓家屬給楊×2進(jìn)行物理降溫，但是體溫并未下降，醫(yī)生便開具處方藥"百服寧"也未起效，楊×2仍高燒不退。在沒有確診的情況下，1月18日房山婦幼保健院的產(chǎn)科主任告知楊×2需轉(zhuǎn)入內(nèi)科治療，當(dāng)日內(nèi)科診斷為"支氣管哮喘合并肺部感染"。在家屬的懇求下，1月19日房山婦幼保健院的內(nèi)科醫(yī)生建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院。當(dāng)日楊×2入首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院（以下簡稱北京友誼醫(yī)院）急診，被診斷為"重癥肺炎、重度ARDS"，當(dāng)日下病危通知書。后經(jīng)搶救無效，楊×2于2014年2月24日死亡。后經(jīng)法院委托鑒定，尸檢鑒定結(jié)果為："楊×2因縮宮素過敏后繼發(fā)嚴(yán)重肺部感染引起彌漫性肺纖維化，并最終導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡"，后鑒定機(jī)構(gòu)又對房山婦幼保健院在對楊×2治療過程中是否具有過錯、過錯與楊×2死亡是否具有因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為："房山婦幼保健院的醫(yī)療過錯責(zé)任程度評定為次要責(zé)任。"此次事故給崔×1等四人帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失及精神痛苦，要求判令房山婦幼保健院賠償崔×1等四人醫(yī)療費(fèi)37185.86元（92964.65元×40%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（住院46天期間；2300元×40%）、護(hù)理費(fèi)3866.57元（2013年1月9日至2013年2月24日期間；9666.42元×40%）、營養(yǎng)費(fèi)1000元（2013年1月9日至2013年2月24日期間；2500元×40%）、交通費(fèi)945.6元（2013年1月9日至2013年12月10日期間；2364元×40%）、住宿費(fèi)800元（2000元×40%）、死亡賠償金322568元（806420元×40%）、喪葬費(fèi)13903.2元（34758元×40%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)157649.7元（崔×1的部分為236475元×40%；楊×1的部分為87583×40%；田××的部分為70066.7元×40%）、停尸費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)42650元、精神損害撫慰金100000元，合計696488.93元。訴訟費(fèi)由房山婦幼保健院承擔(dān)。房山婦幼保健院辯稱：我院的診療行為均符合衛(wèi)生行政法律、法規(guī)、規(guī)章制度和診療規(guī)范?；颊邨睢?的死亡系其自身疾病發(fā)展所致，與我院的診療行為沒有因果關(guān)系，我院不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。針對過錯鑒定書的證明力我院認(rèn)可，但是因尸檢條件比較差，影響了死因的鑒定，考慮到我院系遠(yuǎn)郊區(qū)基層醫(yī)院及楊×2身體肥胖等因素，我院認(rèn)為如法院按照鑒定意見確定我院的賠償責(zé)任，確認(rèn)我院20%的過錯比例是適宜的。損失部分崔×1等四人主張的多項訴訟請求數(shù)額過高，特別是楊×2系農(nóng)村家庭戶籍，故死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，請法院依法核減認(rèn)定。

原審法院經(jīng)審理確認(rèn)：因醫(yī)療行為造成患者人身損害并且醫(yī)療機(jī)構(gòu)確有過錯的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，本案的司法鑒定機(jī)構(gòu)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心（以下簡稱法源鑒定中心）系依程序確定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確，故將其兩份司法鑒定意見書作為本案審理的重要依據(jù)。參考鑒定意見，房山婦幼保健院在對患者楊×2的診療行為中存在醫(yī)療過錯，根據(jù)房山婦幼保健院的診療實際及引發(fā)的損害后果，楊×2在房山婦幼保健院住院開始以后的合理損失應(yīng)由房山婦幼保健院按照40%的比例予以賠償為合理。經(jīng)庭審質(zhì)證及法院審核，在區(qū)分40%的過錯責(zé)任比例后，崔×1等四人的合理醫(yī)療費(fèi)損失為35421.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)120元、交通費(fèi)800元、喪葬費(fèi)13903.2元。楊×2雖為農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但經(jīng)庭審質(zhì)證其生前在北京昊天假日酒店有限責(zé)任公司持續(xù)性的工作，收入來源于城鎮(zhèn)，為此崔×1等四人主張按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金理由合理，其中40%的數(shù)額為322568元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，經(jīng)計算40%的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為157649.67元，本項并計入死亡賠償金項下。崔×1等四人主張住宿費(fèi)損失未提交有效證據(jù)佐證，不予支持。冷凍存尸費(fèi)中的40%應(yīng)由房山婦幼保健院進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)基于房山婦幼保健院

中國網(wǎng)財經(jīng)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在某第三方投訴平臺上，有不少像曹先生這樣的投訴案例。有消費(fèi)者表示，“通過廣告得知深圳的新生植發(fā)有‘免費(fèi)毛囊檢測’，結(jié)果到店后，店員說是需要會員才可以檢測，并反復(fù)誘導(dǎo)勸說刷卡或貸款支付，最終刷卡2000元后才回到家中?！?/p>

“一開始在網(wǎng)上看到溫州新生植發(fā)的廣告，說是免費(fèi)檢測毛囊，加完負(fù)責(zé)人微信后，說是一個療程五六百元，兩到四個療程治好脫發(fā)，結(jié)果去的時候，一群人圍著我，讓我買一個一萬二的套餐，我說沒錢，醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 他們就讓我辦理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 了一個什么分期付款，現(xiàn)在每月要還1千元?！?/p>

文章圖片2

對此，王貝貝律師表示，虛假宣傳是指在商業(yè)活動中，經(jīng)營者利用廣告或其他方法對商品或者服務(wù)做出與實際內(nèi)容不相符的虛假信息，導(dǎo)致客戶或消費(fèi)者誤解的行為。《廣告法》在第四條中明文規(guī)定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容的真實性負(fù)責(zé)。

王貝貝強(qiáng)調(diào)，“商家以低價宣傳‘一元種植200毛囊單位、0.1元檢測毛囊、免費(fèi)檢測毛囊’，吸引消費(fèi)者到店，其實際提供服務(wù)與所宣傳的廣告不符，涉嫌虛假廣告或欺詐消費(fèi)者?！?/p>

據(jù)介紹，植發(fā)行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的定價公式為“植發(fā)價格=毛囊單位數(shù)量 * 毛囊單位單價 +(手術(shù)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，耗材費(fèi),檢測費(fèi)用等)”，國內(nèi)植發(fā)行業(yè)普通醫(yī)生植發(fā)10~15元一個毛囊單位，而技術(shù)好的知名醫(yī)生，每植發(fā)一個單位，報價在15元以上，有的甚至超過20元一個單位。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，某些植發(fā)機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的廣告，如“1塊錢植200毛囊”、“打包價XX元全包”，大多數(shù)是以低價“導(dǎo)流”吸引患者，而“正規(guī)的植發(fā)機(jī)構(gòu)價格公開透明、簽約植發(fā)，不會通過其他方式隨機(jī)增加收費(fèi)產(chǎn)品或服務(wù)項目，術(shù)前確定的毛囊數(shù)量和價格在術(shù)中不得改變，并根據(jù)患者的脫發(fā)程度推薦相應(yīng)的服務(wù)項目?！?/p>

誘導(dǎo)消費(fèi)、誘導(dǎo)學(xué)生辦理網(wǎng)貸頻遭投訴

中國網(wǎng)財經(jīng)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，新生植發(fā)在“低價導(dǎo)流”之后，“誘導(dǎo)消費(fèi)、誘導(dǎo)辦理網(wǎng)貸”緊跟其后。

在某第三方投訴平臺上，有消費(fèi)者投訴稱，北京新生植發(fā)門店工作人員拿著用戶的手機(jī)，代為操作辦理網(wǎng)貸，卻沒有提示網(wǎng)貸會產(chǎn)生高額利息。還有用戶投訴稱，“2021年8月15日去深圳新生植發(fā)醫(yī)院，醫(yī)生給的貸款利息高的很，去做植發(fā)手術(shù)花醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 了兩萬多，后面療程沒做過，想退款不給退”；“10月1日看到新生植發(fā)廣告，說植發(fā)價格透明，到了之后各種理由讓我交錢，公司強(qiáng)制拿我手機(jī)操作的貸款分期，什么項目沒有做，一萬多塊錢不退給我”。

對此，王貝貝表示，民事領(lǐng)域的欺詐，是指以使人發(fā)生錯誤認(rèn)識為目的的故意行為，包括虛構(gòu)事實與隱瞞真相兩種具體的行為。如果商家通過欺詐手段，幫助消費(fèi)者完成消費(fèi)貸，該合同是因為第三人的欺詐而訂立的，根據(jù)《民法典》第149條之規(guī)定，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

“在此種情況下，若當(dāng)事人了解項目后，明確表示自己有消費(fèi)的意愿，需要貸款完成，那么該行為就是商家正常的經(jīng)營行為；若是因店員的欺詐，違背自身真實意愿而訂立的一系列消費(fèi)、貸款等，則有權(quán)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起撤銷“，王貝貝強(qiáng)調(diào)。

文章圖片3

此外，記者注意到，在眾多新生植發(fā)“誘導(dǎo)網(wǎng)貸”的投訴中，還有不少“學(xué)生”用戶。

有用戶投訴稱，“我是一名學(xué)生，2020年12月在成都新生植發(fā)那邊辦理了一個34000元一年的療程，但是我發(fā)現(xiàn)與它所說的事實不符合，所以想要退款，但是(新生植發(fā))不給退，交費(fèi)是通過第三方軟件即分期付款辦理的，操作都是店員操作的(我的手機(jī)都是她來操作的)”。

另一位用戶投訴稱，“2020年8月，在合肥新生植發(fā)，他們讓我去做頭皮檢查，然后說我的頭皮不辦理療就要完蛋了，然后讓我辦理兩萬多的套餐，我說沒錢，還是學(xué)生，他們說讓我辦貸款，一步一步教唆我”。

還有用戶投訴稱，“本人是北京某高校學(xué)生，2020年12月在新生植發(fā)客服的一再催促下，去了北京新生植發(fā)查脫發(fā)嚴(yán)重問題，結(jié)果我去了以后，查完原因給我推薦護(hù)發(fā)產(chǎn)品，并給我推薦了兩種護(hù)發(fā)產(chǎn)品，價值2800塊錢，并說醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 你想要就給你辦貸款，然后用我的手機(jī)下載即分期，并讓我在辦理貸款過程中說‘我不是學(xué)生’等話語，就給我辦了貸款”。

植發(fā)效果存疑 消費(fèi)者維權(quán)遇難題

對于消費(fèi)者來說，植發(fā)手術(shù)付出的時間、金錢和精力都比較多，因此他們對植發(fā)的效果也有更多的期待。艾瑞咨詢發(fā)布的《2018年中國植發(fā)行業(yè)研究報告》指出，植發(fā)效果是植發(fā)人群最關(guān)注的因素。而記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，新生植發(fā)的術(shù)后效果飽受消費(fèi)者詬病，在小紅書等社交媒體平臺上，存在大量“體驗不佳”的用戶分享，有消費(fèi)者甚至因效果不達(dá)預(yù)期，與新生植發(fā)對簿公堂。

記者在小紅書檢索“新生植發(fā)”的相關(guān)筆記，發(fā)現(xiàn)有不少用戶分享了“體驗不佳”的感受，如有用戶表示“真是個騙子中心，每次去基本都要在耳邊瘋狂推銷各種療程，事實證明都沒有用”，還有用戶稱“新生植發(fā)沒有效果，千萬不要去！”

在某第三方投訴平臺上，有消費(fèi)者表示，“斑禿治療沒有效果，說三個月可以長頭發(fā)，過了一年沒有一點(diǎn)頭發(fā)”；“2019.3.14在南京新生植發(fā)花費(fèi)31000元至今1年多，頭發(fā)成活率很差，沒有能夠達(dá)到我預(yù)期和他們廣告的效果，現(xiàn)在要求退款部分費(fèi)用，醫(yī)生卻推卸責(zé)任”；“本人在成都武侯區(qū)新生植發(fā)種植頭發(fā)，植發(fā)大概過了半年時間，我一直在給醫(yī)院反應(yīng)掉發(fā)，醫(yī)院表面上檢查了，回復(fù)說正常的，但術(shù)后一直掉了半年，快到一年再去醫(yī)院檢查(和醫(yī)院簽訂合同期限是一年)，頭發(fā)沒有達(dá)到(承諾的)存活率”。

對此，王貝貝律師表示，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。故此，根據(jù)具體情況，一般情況下消費(fèi)者對于剩下還未做的療程如果還沒付款的可以不付款，已經(jīng)付款的可以申請退款。

還有用戶因植發(fā)效果不佳，起訴新生植發(fā)。2021年3月3日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布劉某某與重慶新生醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書((2020)渝0107民初14731號)。

判決書顯示，高校教師劉某某訴稱，在新生植發(fā)治療以前，頭發(fā)發(fā)質(zhì)比較細(xì)軟，但無脫發(fā)現(xiàn)象。主治醫(yī)生楊主任對原告發(fā)質(zhì)進(jìn)行檢查后，口頭承諾可以通過治療顯著增加頭發(fā)的直徑，改善發(fā)質(zhì)，但未向原告出具治療結(jié)果保證書，也從未告知原告治療可能不會對發(fā)質(zhì)有改善效果，也從未告知原告治療可能會導(dǎo)致發(fā)質(zhì)受損的任何說明。一年的治療期結(jié)束后，原告發(fā)質(zhì)沒有任何改善，相反頭發(fā)變得更加稀少，發(fā)質(zhì)嚴(yán)重?fù)p壞。最終，對于劉某某的起訴，法院判定“證據(jù)不足，無法證明脫發(fā)系由于接受了新生植發(fā)的醫(yī)療服務(wù)引起”，而未支持用戶的訴求。

腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日（雙胞胎待產(chǎn)）急診入院，凌晨3醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 ：45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 的胎心和胎動并未異常后，被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破，羊水外流長達(dá)6個多小時，被告（醫(yī)院）未采取任何具體治療及檢查措施。原告于同日上午9醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 ：30出生，醫(yī)生告知，原告重度缺氧，在兒科病房的暖箱中搶救有所改變出院，但于2008年原告查出腦癱，原告家人于2009年2月將在被告處的病例調(diào)出后才知，原告的病情是由被告造成。2009年3月原告將被告上海某醫(yī)院訴至上海市楊浦區(qū)人民法院，請求法院判令被告就此醫(yī)療事故承擔(dān)賠償責(zé)任。 案件解析作為本案原告的代理律師，自接受委托后，我們認(rèn)真聽取當(dāng)事人的陳述，進(jìn)行調(diào)查取證，就該案件的主要法律事實與證據(jù)，從專業(yè)知識角度以分析，并做出相應(yīng)的方案，在該案件中主要爭議有：一、是否超過訴訟時效 被告方提出本案已經(jīng)超過訴訟時效，我們認(rèn)為被告對此法律概念和適用存在理解錯誤，依據(jù)《民法通則》和《意見》等相關(guān)法律規(guī)定，訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算，即應(yīng)從權(quán)利人能夠行使請求時開始?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第168條規(guī)定．人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。因此本案訴訟時效應(yīng)從2009年2月在被告處調(diào)出病例，確定的病情是由被告造成時開始計算。二、被告是否存在醫(yī)療過錯被告對原告在出生過程中是否構(gòu)成醫(yī)療事故，一直持否定態(tài)度。在審理過程中，我們申請法院委托司法鑒定，上海市楊浦區(qū)人民法院委托上海市虹口區(qū)醫(yī)學(xué)會就被告對原告的醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律，行政法規(guī)，部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；其醫(yī)療行為與現(xiàn)狀有無因果關(guān)系及本案病例是否構(gòu)成醫(yī)療事故，被告對原告的診療是否存在過錯進(jìn)行鑒定，上海市虹口區(qū)醫(yī)學(xué)會鑒定結(jié)論為不構(gòu)醫(yī)療事故。面對這樣的鑒定結(jié)論，無疑是一個沉痛的打擊。本案要想取得賠償，這個鑒定結(jié)論是關(guān)鍵，律師和原告都不服這樣的鑒定結(jié)論。我們重新申請鑒定，上海市楊浦區(qū)人民法院接受了申請，并委托上海市醫(yī)學(xué)會就被告對原告的醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律，行政法規(guī)，部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；其醫(yī)療行為與現(xiàn)狀有無因果關(guān)系及本案病例是否構(gòu)成醫(yī)療事故，被告對原告的診療是否存在過錯進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：原告與被告的醫(yī)療爭議構(gòu)成醫(yī)療事故。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二條、第四條，《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)》（試行）《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條，本病例構(gòu)成二級乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。 判決結(jié)論 原告訴被告上海某醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案，楊浦區(qū)人民法院認(rèn)定該案件事實清楚，證據(jù)充分，支持了我方原告的所有訴訟請求，判決如下：一、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣5090.40元；二、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣280元；三、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告住院陪護(hù)費(fèi)人民幣1515.50元；四、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)人民幣201,600元；五、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殘疾用具費(fèi)人民幣280元；六、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告交通費(fèi)人民幣210元；七、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金人民幣24，441.48元；八、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)人民幣244，414.80元；九、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告律師費(fèi)人民幣3500元。 法律依據(jù) 一、《醫(yī)療事故處理條例》 第五十條 醫(yī)療事故賠償，按照下列項目和標(biāo)準(zhǔn)計算：（一）醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對患者造成的人身損害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。（二）誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計算；無固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計算。（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算。（四）陪護(hù)費(fèi)：患者住院期間需要專人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計算。（五）殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級，按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計算，自定殘之月起最長賠償30年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。（六）殘疾用具費(fèi)：因殘疾需要配置補(bǔ)償功能器具的，憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，按照普及型器具的費(fèi)用計算。 （七）喪葬費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算。（八）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘疾者喪失勞動能力前實際扶養(yǎng)且沒有勞動能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計算。對不滿16周歲的，扶養(yǎng)到16周歲。對年滿16周歲但無勞動能力的，扶養(yǎng)20年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。（九）交通費(fèi)：按照患者實際必需的交通費(fèi)用計算，憑據(jù)支付。（十）住宿費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，憑據(jù)支付。（十一）精神損害撫慰金：按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計算。造成患者死亡的，賠償年限最長不超過6年；造成患者殘疾的，賠償年限最長不超過3年。 二、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 公民享有生命健康權(quán)。　第一百零六條第二款　公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

關(guān)于醫(yī)療服務(wù)合同糾紛判決書醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 的法律分析醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 ：一般的民事訴訟判決書中包含了原告及其法定代理人、被告及其法定代理人的基本信息、基本案情、法院意見、法院判決、合議庭成員、裁定時間等信息。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十二條 判決書應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由。判決書內(nèi)容包括：

（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；

（二）判決認(rèn)定的事實和理由、適用的法律和理由；

（三）判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；

（四）上訴期間和上訴的法院。

判決書由審判人員、書記員署名醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 ，加蓋人民法院印章。

醫(yī)美醫(yī)療事故處理

醫(yī)美醫(yī)療事故處理，現(xiàn)在醫(yī)療美容整形醫(yī)院越來越多了，一批又一批的愛美人士紛紛都會選擇進(jìn)行整修美容，那么關(guān)于醫(yī)美的事故也就越來越多，很多醫(yī)院可能都沒有資質(zhì)，下面了解醫(yī)美醫(yī)療事故處理。

醫(yī)美醫(yī)療事故處理1

一、醫(yī)美事故怎么處理

（一）雙方自愿協(xié)商醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 ；

醫(yī)患雙方選擇協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的，應(yīng)當(dāng)在專門場所協(xié)商，不得影響正常醫(yī)療秩序。醫(yī)患雙方人數(shù)較多的，應(yīng)當(dāng)推舉代表進(jìn)行協(xié)商，每方代表人數(shù)不超過5人。

（二）申請人民調(diào)解；

申請醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的，由醫(yī)患雙方共同向醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會提出申請；一方申請調(diào)解的，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會在征得另一方同意后進(jìn)行調(diào)解。

（三）申請行政調(diào)解；

發(fā)生醫(yī)療事故爭議，當(dāng)事人申請衛(wèi)生行政部門處理的，應(yīng)當(dāng)提出書面申請。

（六）向人民法院提起訴訟；

發(fā)生醫(yī)療糾紛后，當(dāng)事人若對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為有異議，可以直接向人民法院起訴，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

二、醫(yī)美糾紛可以找哪些部門

1、向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生主管部門投訴

有關(guān)部門會根據(jù)糾紛的性質(zhì)進(jìn)行調(diào)查、取證，并組織醫(yī)療事故專業(yè)委員會鑒定，出具的鑒定結(jié)果是有法律效應(yīng)的。即使訴諸法庭，也要經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或法醫(yī)鑒定。一旦鑒定結(jié)果出來，法院就會依法公正判決。而通過私下交易進(jìn)行了結(jié)的途徑，會遺留后患。

2、向工商行政部門反映

一些美容院、美發(fā)廳、發(fā)廊是由工商行政部門批準(zhǔn)發(fā)放生活美容營業(yè)執(zhí)照的，如果這些單位擅自擴(kuò)大營業(yè)范圍，實施醫(yī)療美容項目，一旦出現(xiàn)美容糾紛，衛(wèi)生行政部門沒有依據(jù)受理，可首先向工商行政部門反映問題，再由其聯(lián)合衛(wèi)生行政部門共同處理。

三、醫(yī)美事故鑒定去哪里

醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生局---醫(yī)政科。醫(yī)療機(jī)構(gòu)是屬地管理。先申請縣市區(qū)衛(wèi)生局組織鑒定，如有異議，于2月內(nèi)在申請省級鑒定。

醫(yī)美醫(yī)療事故處理2

發(fā)生醫(yī)美糾紛時可以當(dāng)事人協(xié)商解決或者找當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生管理部門或者工商管理部門，如果糾紛無法就解決也可以向人民法院提起訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對于醫(yī)療美容糾紛按照醫(yī)療糾紛進(jìn)行處理，其處處理途徑主要包括以下四種：

（一）雙方自愿協(xié)商；醫(yī)患雙方選擇協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的，應(yīng)當(dāng)在專門場所協(xié)商，不得影響正常醫(yī)療秩序。醫(yī)患雙方人數(shù)較多的，應(yīng)當(dāng)推舉代表進(jìn)行協(xié)商，每方代表人數(shù)不超過5人。 醫(yī)療事故爭議由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商解決的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自協(xié)商解決之日起7日內(nèi)向所在地衛(wèi)生行政部門作出書面報告，并附具協(xié)議書。

（二）申請人民調(diào)解；申請醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的，由醫(yī)患雙方共同向醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會提出申請；一方申請調(diào)解的，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會在征得另一方同意后進(jìn)行調(diào)解。醫(yī)療事故爭議經(jīng)人民法院調(diào)解或者判決解決的.，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自收到生效的人民法院的調(diào)解書或者判決書之日起7日內(nèi)向所在地衛(wèi)生行政部門作出書面報告，并附具調(diào)解書或者判決書。

（三）申請行政調(diào)解；發(fā)生醫(yī)療事故爭議，當(dāng)事人申請衛(wèi)生行政部門處理的，應(yīng)當(dāng)提出書面申請?？h級以上地方人民政府衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定逐級將當(dāng)?shù)匕l(fā)生的醫(yī)療事故以及依法對發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員作出行政處理的情況，上報國務(wù)院衛(wèi)生行政部門。

（四）向人民法院提起訴訟；發(fā)生醫(yī)療糾紛后，當(dāng)事人若對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為有異議，可以直接向人民法院起訴，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

發(fā)生醫(yī)美事故的處理辦法，首先是醫(yī)患雙方協(xié)商調(diào)解，再是申請衛(wèi)生行政部門處理，最后向法院提起訴訟三種主要途徑。

醫(yī)美醫(yī)療事故處理3

醫(yī)美事故怎么處理標(biāo)準(zhǔn)是：根據(jù)醫(yī)療事故給受損失的人造成的實際損失來確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

第一步，鑒定醫(yī)療事故。

復(fù)印封存病歷資料要及時。

發(fā)生醫(yī)療糾紛后，第一步需要做的事情是保管、復(fù)制或封存病歷資料，法律術(shù)語叫“證據(jù)保全”。

病歷資料是醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動過程中形成的文字、符號、圖表、影像、切片等資料的總和，包括門(急)診病歷和住院病歷，屬于書證的一種。

病歷資料不僅可以證明醫(yī)患關(guān)系的存在，也是全部診療過程的證明，是判斷醫(yī)院是否應(yīng)對患者的身體或健康受到傷害承擔(dān)責(zé)任的重要甚至是惟一的證據(jù)材料，在醫(yī)療糾紛的解決中作用至關(guān)重要。

第二步，由醫(yī)學(xué)會給出醫(yī)療事故鑒定報告。

當(dāng)患者到醫(yī)院就診，醫(yī)患之間就存在了醫(yī)療契約，醫(yī)院的醫(yī)療行為會因為沒有適當(dāng)?shù)芈男嗅t(yī)療義務(wù)而構(gòu)成違約，也會因為侵害了患者的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)而構(gòu)成侵權(quán)。

為此，在審理醫(yī)療損害賠償案件中，對醫(yī)院方損害賠償責(zé)任的追究，既可以違約而追究違約損害賠償責(zé)任，也可以侵權(quán)追究侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

受害人可選擇其一提起損害賠償請求。

審判實踐中，鑒于違約責(zé)任不承認(rèn)精神損害賠償及醫(yī)療損害主要是人身傷害，對于醫(yī)療損害賠償?shù)奶幚磉m用于侵權(quán)責(zé)任較為有利于患者。

當(dāng)然，醫(yī)患之間存在醫(yī)療契約或其醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 他情況時，允許當(dāng)事人選擇違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任。

第三步，計算醫(yī)療事故賠償基數(shù)。

1、醫(yī)療費(fèi)賠償金額=已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用(不含原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用) 預(yù)期醫(yī)療費(fèi)用

2、誤工費(fèi)賠償金額=誤工時間×收入標(biāo)準(zhǔn)(患者因誤工減少的固定收入)

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=住院時間×醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)

4、陪護(hù)費(fèi)賠償金額=陪護(hù)天數(shù)×陪護(hù)人數(shù)×醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資

5、傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)賠償=傷殘等級×醫(yī)療事故發(fā)生地的居民年平均生活費(fèi)×賠償期限

6、殘疾用具費(fèi)賠償金額=普及型器具的費(fèi)用

7、喪葬費(fèi)賠償金額=本市上年度職工月平均工資×6個月

8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額=被撫養(yǎng)人的人數(shù)×當(dāng)?shù)鼐用褡畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)×撫養(yǎng)年限

9、交通費(fèi)賠償金額=實際必需的交通費(fèi)用單據(jù)數(shù)額之和

10、住宿費(fèi)賠償金額=住宿天數(shù)×醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)

11、精神損害撫恤金賠償金額=醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)×年限(死亡最長不超過6年，殘疾最長不超過3年)

第四步，計算賠償總額

計算公式為：賠償總額=上述11項所加總額×醫(yī)療過失行為責(zé)任程度的賠償比例。

第五步，保險公司或醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)確定的賠償總額給予賠付。

無論多少復(fù)雜的醫(yī)療糾紛，獲得相應(yīng)的醫(yī)療事故賠償是患方的最終目的。

也就是說，賠償是整個醫(yī)療事故處理的核心問題。

隨著醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案例判決書 我國社會經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展，我國的醫(yī)療技術(shù)也在不斷的進(jìn)步，但是不可以否定的是，我國的醫(yī)療事故也是時有發(fā)生的，此時我們應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的規(guī)定。