第三十八條財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 ，財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛是屬于民事案件這一類案由財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 的。財(cái)產(chǎn)損害糾紛賠償主要是指因?yàn)榍謾?quán)或損害行為所造成的損失的賠償。包括直接的物質(zhì)損失、伴隨物質(zhì)損失、因此而產(chǎn)生的間接的物質(zhì)損失。直接損失指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失或減少財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 ，間接損失指可得利益(包括可實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益)的減少。

法律分析

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛要區(qū)分不動產(chǎn)和動產(chǎn)確定管轄。不動產(chǎn)的損害賠償糾紛財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 ，應(yīng)由不動產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。動產(chǎn)的損害賠償糾紛，適用一般地域管轄，一般由造成動產(chǎn)損毀的侵權(quán)行為實(shí)施地或者被告的住所地或所在地人民法院管轄。財(cái)產(chǎn)損失，是指道路交通事故造成的車輛、財(cái)產(chǎn)直接損失折款，還應(yīng)包括現(xiàn)場搶救(險(xiǎn))、人身傷亡善后處理的費(fèi)用，但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財(cái)產(chǎn)間接損失。設(shè)施，是指道路安全設(shè)施以及在道路上及其附近的其財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 他設(shè)施，如電力、水利設(shè)施，房屋，樹木花卉等。修復(fù)。事故損壞的車輛、物品、設(shè)施等，應(yīng)進(jìn)行修復(fù)，恢復(fù)原狀。修復(fù)以就地修復(fù)為主，盡量恢復(fù)原來狀態(tài)，即在功能上、形態(tài)上、價(jià)值上沒有太大變化。財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛既可能是屬于民事案件案由也可能是屬于刑事案件案由的，主要是看是否構(gòu)成了刑事犯罪這一條件的。同時(shí)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶饕菍?shí)物賠償、折價(jià)賠償還有修復(fù)等賠償范圍的。如果是要進(jìn)行訴訟的話，管轄地是在被告所在地的人民法院。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

第一千一百八十五條 故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償

本網(wǎng)訊(胡波)筆者在司法實(shí)務(wù)中發(fā)現(xiàn)：有的當(dāng)事人在道路交通事故中遭受財(cái)產(chǎn)損害財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 ，向人民法院起訴時(shí)以“道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”為案由提起訴訟財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 ，有的法院以該案由立案并審理財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 ；有的當(dāng)事人在道路交通事故中既遭受財(cái)產(chǎn)損害，又遭受人身損害，以“道路交通事故人身損害賠償糾紛” 為案由提起訴訟，有的法院也以該案由立案并審理。 如此，出現(xiàn)兩個(gè)問題：其一、前一情形違反最高人民法院《民事案由規(guī)定》（2008年）第二條的規(guī)定，隨意增加案由，未堅(jiān)持統(tǒng)一的民事案件案由確定標(biāo)準(zhǔn)；其二、后一情形，在“道路交通事故人身損害賠償糾紛”中審理“財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛” ，導(dǎo)致案由與的案件本質(zhì)特征和法律關(guān)系不符。造成前述問題產(chǎn)生的根本原因是：《民事案由規(guī)定》（2008年）沒有規(guī)定“道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”。 現(xiàn)在，最高人民法院《關(guān)于修改<民事案件案由規(guī)定 的決定》增設(shè)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 了“機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛”的案由，當(dāng)事人如果在機(jī)動車交通事故中遭受財(cái)產(chǎn)損害，或者，既遭受財(cái)產(chǎn)損害又遭受人身損害，應(yīng)當(dāng)以該案由起訴。（作者：云南省魯?shù)榭h人民法院胡 波）

以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 ，然后認(rèn)為被告的行為給原告帶來了精神和經(jīng)濟(jì)上的損失財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由規(guī)定 ，應(yīng)依法賠償。故判決由被告向原告用書面公開賠禮道歉，同時(shí)賠償重新安埋墳費(fèi)及精神損害撫慰金。

法律分析

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，墳?zāi)咕褪菍儆谝患业乃接胸?cái)產(chǎn)的，對于這個(gè)私有財(cái)產(chǎn)也是屬于神圣不可侵犯的，一旦有他人損壞了他人的財(cái)產(chǎn)就是需要進(jìn)行相應(yīng)的損壞賠償?shù)?。墳?zāi)箵p害賠償糾紛案分別作了如下處理：(一)以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案，然后認(rèn)為被告以原告家的祖墳壓著其祖墳為由，將原告家的祖墳挖開并將棺木遷至附近的行為有悖于社會公道，已侵害了原告的合法權(quán)益，同時(shí)被告的行為已給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故應(yīng)賠償原告修理祖墳所需損失和精神撫慰金。(二)以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案，然后認(rèn)為民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德、公序良俗的原則，被告人的行為違背了社會公德、公序良俗的原則。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的后果，故應(yīng)將原告家祖墳恢復(fù)原狀，但認(rèn)為請求賠償精神撫慰金的證據(jù)不足，不予支持。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十八條 本法和其他法律對不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百八十條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。