導(dǎo)語：

“延誤保險”越來越受到大家航班延誤騙保300萬最終裁決 的歡迎航班延誤騙保300萬最終裁決 ，一是保障了客戶的時間需求航班延誤騙保300萬最終裁決 ，二是有些產(chǎn)品不可避免地會出現(xiàn)延誤現(xiàn)象，為了減少客戶損失。我們?nèi)粘Ｉ钪薪佑|到的延誤保險有外賣延誤險、快遞發(fā)貨延誤險、航班延誤險等。雖然設(shè)有保險但是基本上我們不會希望用到保險，因為保險意味著我們購買產(chǎn)品的延遲。

但是爆料出一起事件，一位女子虛構(gòu)行程，利用近900次航班延誤騙保300萬元，這位女子是怎樣判斷飛機會延誤呢航班延誤騙保300萬最終裁決 ？這種50%幾率她是怎么掌握的呢？這到底是怎么一回事呢？讓我們一起來看看吧航班延誤騙保300萬最終裁決 ！

南京一女子利用工作經(jīng)驗騙保，成功預(yù)判900次延誤獲利300萬元

南京市公安局鼓樓分局判處所接到某保險公司負(fù)責(zé)人的報警電話，稱有人使用不同護照號、身份證號等信息多次購買航班延誤險，獲得大量理賠，懷疑涉嫌保險欺詐。

經(jīng)過警方偵查發(fā)現(xiàn)，這位李姓女子從2015年開始就在各大保險公司頻繁的申請航空延誤保險。而買保險的信息是從親朋好友那里騙來的，其中有一次航班，李某以5個人的身份索賠了10萬元。

李某的騙保順序是：選擇自動到賬的保險公司，利用保險公司沒有人工審核的漏洞進行投保。聯(lián)系各種朋友和家人，以理財為由獲取大家的身份信息。根據(jù)自己在航空公司工作的經(jīng)驗，選取航班延誤率高的飛機，一個航班用4-5個身份信息去購買，投保時將保額翻倍，這樣就能獲得高額的保險賠償。

實時關(guān)注航班信息，確定不會延誤就趕緊退票，減少損失。一旦出現(xiàn)航班延誤就迅速找保險公司理賠，最后理賠的錢數(shù)都會轉(zhuǎn)到李某的賬戶上。

就根據(jù)這個套路李某用低廉的成本，也就是保費40元左右，來騙取保險公司高額的賠償，高達(dá)上千元。

為何航班延誤險屢遭薅羊毛，騙保背后的套路分析

從事過航空工作的人會了解航空的內(nèi)幕消息，比一般人更能準(zhǔn)確的預(yù)料到航班延誤。在購買機票的時候會選擇特價機票，這樣要是來不及退機票可以降低騙保成本。

有的航班還可以申請多家保險公司理賠，這樣可以獲得高額的賠償金，保險公司的份額還可以翻倍購買，這樣保費低保額高的險種就被居心裹測的人盯上。

騙保的人就算來不及退機票他們也不會去乘坐飛機，這樣飛機空位就會留下很多，那么航空公司專門福利大家的特價航班就浪費了。有的人需要但是買不到機票，有的人買五六份卻等著航班延誤。

其實騙保也不是百分百可以成功，保險本來就是以防萬一，買一個風(fēng)險賠償。李某等人是等50%的幾率來成功，他們這種行為跟賭博很像，不過還是觸犯了法律。

大家對這件事情怎么看呢？歡迎留言討論！

反保險詐騙是不好航班延誤騙保300萬最終裁決 的？都去詐騙就是好的？你還有理了？延保險是要求被保險人本人去辦理實際的登機手續(xù)。但是親戚的20個身份信息是嫌疑人騙來的航班延誤騙保300萬最終裁決 ，這些被騙的人會去機場拿著身份證辦理登機手續(xù)？那用來提交延誤險的資料是咋來的？不就是這女的通過不正當(dāng)手段得到的？

違背了延誤險合同航班延誤騙保300萬最終裁決 ，制造虛假的不應(yīng)被認(rèn)可的資料獲得巨額經(jīng)濟賠償。這個不是詐騙？延誤險是明確要求被保險本人實際到機場辦理登機手續(xù)的。被騙身份證的20個人會去機場辦？她提交的資料是合法合理的？

延誤險合同是規(guī)定。本人必須到機場辦理登機手續(xù)的。這些被騙的人會去？他們那些登機牌和延誤資料又是誰通過不法手段得到的？難道你的親戚打的你的名義出去犯罪，你不告他他就沒事了？法律沒法制裁？沒有提供任何事實證據(jù)，說明航空公司是否自己存在工作漏洞導(dǎo)致賠付成功。也沒有依據(jù)任何法律說明她有罪。定罪完全就憑警察一張嘴。大數(shù)據(jù)的情況下，你跟航班延誤騙保300萬最終裁決 我說航空公司不知道她有沒有登機、辦理登機牌？并且我再次強調(diào)，按照刑法第一百九十八條，她完全沒有詐騙行為，頂多算是不正當(dāng)收入，可以請求返還。還詐騙？騙誰了？怎么騙？保險公司的保險合同細(xì)則還能上升為刑法了？

不當(dāng)收入金額巨大，是可以量刑的。另外，她鉆的空子就是航空公司和保險公司到數(shù)據(jù)沒有完全相融，航空公司只提供航班延誤信息。保險公司收到登機牌照片，確認(rèn)航班延誤后，就會放款。這種bug很多啊，以前各地的婚姻登記是不聯(lián)通的。所以很多人利用這個bug重婚?，F(xiàn)在就聯(lián)通了。這些重婚的人利用的就是當(dāng)年婚姻登記信息各個城市不共享，難道算他們聰明？而不是犯法？

對于航班保險公司來說，他不應(yīng)該也不用判斷投保人是騙親戚信息買的還是幫親戚買的吧，延誤了就是要賠錢，難道不延誤收你保費，延誤了就回頭去查你是不是騙親戚的？那以后幫朋友買票是不是還得讓朋友寫個委托書?。堪凑漳愕囊馑既绻或_親戚的信息就不是詐騙的話，那這玩意要告也輪不上保險公司告他盜用信息，保險公司拿到的是真實信息，并沒有受到欺騙，他只是騙了親戚而已。

我疑惑的是這個責(zé)任免除條款是否合法？如果不合法，這名女子就沒犯罪。如果合法，保險公司是否有證據(jù)表明這些人未辦理登機手續(xù)，你圈出來的那條只要求辦理登機手續(xù)。免責(zé)條款第六條“已獲知可能航班延誤或取消的情況或條件”，我覺得這條很奇怪，這個可能定義的范圍太模糊了，這個條款是否合法？這事我還是比較偏向保險公司要賠錢，該不該抓這名女子要看被她冒用的哪些親戚告不告她侵權(quán)，畢竟這些錢大部分是保險公司賠給機票上寫的那個乘坐人的。在警方無法直接判定是否涉及刑事的案件中，根本不應(yīng)該立案，常見程序是會建議原告發(fā)起民事訴訟，由民事庭給雙方訴辯機會，如果過程中明確了涉及刑事部分，可以申請轉(zhuǎn)向刑事庭。而不是警察自己都判斷不了的案子，直接立案，先把人抓進去再說。

即使用他人身份，也不夠成保險詐騙罪，因為保險詐騙罪要求犯罪主體是“投保人”、“被保險人”和“收益人”，此時她不具備身份，只能考慮詐騙罪，然而她并沒有捏造事實和讓保險公司產(chǎn)生認(rèn)識錯誤，只要保險公司按照合同內(nèi)容將險金打入指定賬戶，即使最終流向是該女士，也不構(gòu)成認(rèn)識錯誤。因為，合同的內(nèi)容是合法有效的。

還有就是，如果因為騙了親戚，航班延誤就不賠錢航班延誤騙保300萬最終裁決 ；那是不是如果航班沒有延誤，我就可以不給保費了呢？如果還要給保費，那為什么同樣條件下，延誤了不賠錢，不延誤還要給保費呢？這明顯是不對等的關(guān)系啊。就像我根據(jù)一套自認(rèn)為獲勝概率更高的理論去賭錢，如果賭場輸了大錢就說，你是靠規(guī)律贏的，我不給你錢，但是如果我輸?shù)脑?，我還要賠錢。這就不對等了。無法判斷延誤后被保險人有沒有親自去機場辦理手續(xù)，這是保險公司和航空公司存在的漏洞，不能作為違法判罰的依據(jù)。女子確實騙取了親戚的身份信息，但她做的所有行為都是合法的。如果保險公司能證明她違反了合同，公司可以名正言順不進行賠付?，F(xiàn)在很明顯就是保險公司不能證明她違規(guī)了，在耍賴強行請警察。

除外責(zé)任不表示要求被保人必須不這么去做，而是你這么做了我不賠你錢，這是兩個意思。按合同是你可以不賠我，但是你自己核賠不嚴(yán)給賠了，反過來說我騙你，這合適嗎？你要的理賠資料是我沒給你嗎？理賠的審核不是你通過的嗎？是你自己偷懶了壓根沒要我登機的證明還是我虛構(gòu)了我登機的事實騙過了你的眼睛？刑法罪名可以擴展但不能類推啊，即便違法，也不是違法和犯罪就能直接劃等號的??！

自從有航班延誤騙保300萬最終裁決 了保險之后，騙保的手段可以說是花樣百出，比如說有制造虛假信息的，有自殘的，有自殺的等等，可像這種預(yù)測航班延誤信息騙保的手段那可是大姑娘上花轎頭一次見，并且神奇是這位奇女子靠著自己異于常人的腦回路，竟然成功預(yù)測了900多次飛機延誤，騙保金額高達(dá)300多萬，不得不稱贊此人手段的高超，以下詳細(xì)分析她的預(yù)測手段以及預(yù)測成功所需的必要條件。

一：有著多年航空工作經(jīng)驗，對飛機延誤漏洞規(guī)則了如指掌。

根據(jù)警方公布出來的信息，航班延誤騙保300萬最終裁決 我們可以了解到此女子未失業(yè)之前，她可是正兒八經(jīng)的某航空公司管理航空信息的正規(guī)工作人員，雖說如今不干了，但是人家的經(jīng)驗在那里擺著，再加上這么多年來航空公司在飛機延誤規(guī)定這一塊也沒有什么太大的變動，所以這就給她提供了鉆空的機會，她清楚地知道滿足飛機延誤標(biāo)準(zhǔn)所需要的條件是什么，并且也明白在什么情況下，保險公司會支付飛機延誤的賠償金，所以有了這等便利的條件，她的預(yù)測成功率能不大嗎？

二：不得不承認(rèn)，現(xiàn)在的天氣預(yù)報實在是太準(zhǔn)了。

說到天氣預(yù)報，不得不感嘆這么多年來我們國家的預(yù)測水平較之前確實有了很大的提高，清晰的記得小時候沒有手機沒有網(wǎng)絡(luò)，想要知道天氣預(yù)報，只能從電視上獲得，可是那個時候電視上的天氣預(yù)報實在是太不準(zhǔn)了，經(jīng)常會出現(xiàn)預(yù)測晴天，然后下大雨的情況。反觀現(xiàn)在可不一樣，關(guān)于天氣預(yù)報的預(yù)測可以說是準(zhǔn)的不能再準(zhǔn)，所以在如此準(zhǔn)的天氣預(yù)報的幫助下，此女子可以大概率知道哪班飛機會出現(xiàn)延誤的可能性，可想而知有著這等利器的幫助，她能成功預(yù)測900多次也是情理之中的事情。

三：利用多人身份證廣撒網(wǎng)，增加預(yù)測幾率。

除了知道延誤規(guī)則以及精準(zhǔn)的天氣預(yù)報，此女子還明白“廣撒網(wǎng)，多捕魚”的道理。具體的表現(xiàn)是利用多人身份證，購買大量可能發(fā)生航班延誤的飛機票，這樣一來即使天氣預(yù)報偶然失靈，或者說當(dāng)天的天氣不足以讓飛機延誤，那么也不會出現(xiàn)“全軍覆沒”的情況，總有那么幾班符合賠償?shù)臈l件，畢竟一下子買了這么多，所以如此聰明的她能騙300多萬也不是很奇怪的事情。

四：運氣夠好。

最后我要說的就是運氣夠好，這么說的原因其實很簡單，就是因為滿足飛機延誤的條件實在是太多了，也太繁瑣，甚至可以用苛刻來形容，就拿天氣來說，如果不遇到那種大風(fēng)大雪以及那些非常惡劣的天氣，飛機是不會延誤的。此外還有其他的因素影響著飛機的延誤，所以總的來看飛機延誤的幾率非常的小，由此可知她的運氣不差。

騙保我覺得當(dāng)事人完全能夠控制事情的發(fā)展航班延誤騙保300萬最終裁決 ，然后從中取得利益。我在想當(dāng)事人不管是用自己的名字還是朋友的名字，買機票不是錯誤吧 。都是通過合法途徑和真識姓名。那么獲取保險額度的前提是，飛機延誤。那么航空公司和飛機飛行師難道都是聽當(dāng)事人的安排，故意延誤讓當(dāng)事人獲利。如果這個前提不能成立的話就不能算騙保詐騙。保險公司的規(guī)則不完善，當(dāng)事人有沒有觸犯規(guī)則，為什么算詐騙騙保。難道只有保險公司獲利才不算騙保，你買延誤險別人買延誤險，完全沒有錯。出航班延誤騙保300萬最終裁決 了問題自己應(yīng)該從自身找問題然后歸正問題。如果保險公司權(quán)利更大的話那你就要求飛機不要延誤。

新聞只告訴你她保險獲賠300w，沒說她損失了多少錢啊。盈利根本就是個未知數(shù)啊航班延誤騙保300萬最終裁決 ！

就是莊家輸錢了，發(fā)現(xiàn)你竟然用親戚的身份證來開戶，這就是出老千，必須抓！嚴(yán)肅的說，一女子的行為沒有創(chuàng)設(shè)刑法否定的風(fēng)險，二保險公司賠付是基于航班延誤沒有認(rèn)識錯誤，三女子用他人身份證與保險公司需要賠付兩者間沒有因果關(guān)系，不構(gòu)成保險詐騙。當(dāng)然啦，按現(xiàn)在司法機關(guān)辦事的邏輯，而且還是鳥事巨多的南京，個人還是不看好結(jié)果。

就是靠概率贏的，如果輸了也是有成本的，而且成本還有點高，查下退票手續(xù)費：一般是起飛前24小時以前收不超過10%的退票費，起飛前22以內(nèi)2小時以前收10%的退票費,起飛前2小時以內(nèi)收20%的退票費。如果是打折票會扣更多。保險的本質(zhì)應(yīng)該是為有損毀風(fēng)險的保險標(biāo)的提供一種在事故發(fā)生后能夠彌補損失的經(jīng)濟補償。理論上說投保人的心態(tài)應(yīng)該是不希望保險事故發(fā)生而不是追求保險事故發(fā)生才對。彩票才是堵小概率事件的發(fā)生。

合同詐騙：(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(三)沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的;(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

航班延誤騙保300萬最終裁決 我感覺這人難得的高智商，她利用大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)去賭飛機延誤，并憑借自己的氣象知識贏了900次，你賭不過人家還說別人出老千？

說白了就是這個人鉆了延誤險這個產(chǎn)品的空子，利用了一些便利條件（家人或本人是航空公司工作人員，可以獲取一些信息）辦理買票退票便捷等，然后保險公司理賠的時候考慮核保成本就不去實際核實是否完成行程，造就了這樣一系列鉆空子事件。大家看一下延誤險的條約就明白了。合同里都會要求必須乘坐、不退票。但在實際操作中，保險公司基于成本考慮，不會去核查被保人是否乘坐、退票。其實保險就是大數(shù)據(jù)，大部分人都是正常購買正常理賠。涉案人因為曾經(jīng)在航空業(yè)工作，知道這一“門道”，而在另一個相似案件中，涉案人是因為偶然原因發(fā)現(xiàn)退票后仍得到延誤險賠付得知此漏洞。

但我估計對于這個“漏洞”，保險公司早就知道的，但這個產(chǎn)品設(shè)計漏洞為什么不去優(yōu)化呢，這也是謎一樣的產(chǎn)品。所以，站在保險公司角度，不管怎樣還是要核實乘客是否完成行程。至于怎么去具體核實，好像實際操作確實有困難。難道要保險公司派人駐點機場，親自驗收乘客登機么？還是說由于大多數(shù)人都是“守規(guī)矩”的，所以這種鉆空子的就暫且睜一只眼閉一只眼而已。

延誤險中有重要的一條，就是需要乘坐本次航班才能賠付。而保險公司的是自動賠付，沒有甄別乘客是否坐了飛機就自動賠付了。比如天貓，京東會員，申請退款的話，也會先行退款。后退貨。如果不退貨，也是構(gòu)成犯罪啊。

感覺現(xiàn)實中法律就是用來確保你踏踏實實活著的。說白了，法律畢竟不可能天衣無縫，中國人又太“聰明了。要是人人都不想著好好生產(chǎn)生活，天天琢磨著怎么鉆空子發(fā)財，社會就亂套了。所以雖然紙面上說法無禁止皆可為，但是其實是反對作妖的，并不是真對鉆規(guī)則漏洞的人概不追究下不為例，而是直接懲一儆百，用這些“聰明人”堵上窟窿，省得后來人再有歪心思。

保險公司不是賭場。本事件中保險標(biāo)的，不是航班是否延誤，而是，當(dāng)事人"乘坐，或者擬乘坐"的航班是否延誤。航班是否延誤與當(dāng)事人并不必然構(gòu)成利益關(guān)系。延誤險的保險對象是有出行需求的被保險人，可能因為航班延誤，造成各方面損失，這樣構(gòu)成保險行為存在的必要性。如果出行需求是虛構(gòu)的，保險標(biāo)的就不存在了。延誤險的本身是建立在出行行為上的保險行為，不是憑空虛構(gòu)出來的賭博行為。再次重申，保險是分擔(dān)風(fēng)險的工具，保險公司不是賭場。希望各位大V認(rèn)真考慮一下自己的回答可能造成的影響。