需要賠償。機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 ，雙方同等責(zé)任的行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 ，可以按照機(jī)動車百分七十，行人百分三十的責(zé)任來主張權(quán)利。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》 第七十六條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

一般主次責(zé)任是三七開行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 ，即主要責(zé)任承擔(dān)百分之七十行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 ，次要責(zé)任承擔(dān)百分之三十。但前提是交強(qiáng)險賠償部分先賠，交強(qiáng)險不足賠償?shù)?，再根?jù)事故責(zé)任承擔(dān)。事故雙方均為機(jī)動車的，雙方在交強(qiáng)險額度內(nèi)全額互相賠償對方損失，不足部分，雙方按七比三的比例分擔(dān)。

法律分析

一般主次責(zé)任是三七開，即主要責(zé)任承擔(dān)百分之七十，次要責(zé)任承擔(dān)百分之三十，但前提是交強(qiáng)險賠償部分先賠，交強(qiáng)險不足賠償?shù)?，再根?jù)事故責(zé)任承擔(dān)，故一方為機(jī)動車，一方為非機(jī)動車或者行人的，機(jī)動車在交強(qiáng)險額度內(nèi)全額賠償對方損失，不足部分，如果機(jī)動車占主要責(zé)任，主次責(zé)任按八比二分擔(dān)，如果機(jī)動車占次要責(zé)任，主次責(zé)任按六比四分擔(dān)，雙方均為非機(jī)動車或者行人的，所有損失按七比三比例分擔(dān)，保險賠償方式如下行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 ：交強(qiáng)險賠償交強(qiáng)險損失，商業(yè)三責(zé)險賠償交強(qiáng)險賠償不足部分損失，商業(yè)車損險賠償對方賠償完以后不足部分的已方車輛損失，商業(yè)車上人員險賠償對方賠償完以后不足部分的已方車上人員受傷損失，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

法律依據(jù)

《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十四條 對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。

不需要（我記得我曾經(jīng)看過某地方法規(guī)，它就規(guī)定非機(jī)動一方也要賠償）。但在實踐中，有讓非機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任的，我記得有一個案例，是行人亂闖馬路，導(dǎo)致機(jī)動車一方駕駛?cè)怂劳?，最后讓行人承?dān)行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 了相應(yīng)的責(zé)任。這個吧，你說法律是漏洞吧，好像又不是，因為立法者不可能犯這種低級的錯誤。非要讓行人承擔(dān)責(zé)任，估計是援引行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 了道交法以外的法律——這其實是有問題的。

誰責(zé)任誰擔(dān)責(zé)

如行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 你所述行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 ，本次事故行人擔(dān)責(zé)，需要承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)賠償金額，

依據(jù)最新民法典，誰責(zé)任誰承擔(dān)，車損也是本次損失的一部分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其主責(zé)承擔(dān)比例，

不過私底下講，行人能把車損壞成啥程度？人比車勁還大？

不過行人如果想轉(zhuǎn)移這部分風(fēng)險可以購買相應(yīng)保險就可以了，沒有保險就自己掏錢吧就可以。

最后如果還有異議可以提供更多 資料私聊或者咨詢其行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 他專業(yè)人士。

按照侵權(quán)責(zé)任法行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 的相關(guān)規(guī)定行人有責(zé)任需要賠償車損嗎 ，行人作為侵權(quán)人對肇事車輛的車損也有責(zé)任，是要賠償?shù)模蔷唧w到各地的司法實踐就有不同了，例如蘇州地區(qū)一般就不支持肇事方主張行人按責(zé)賠付車輛損失。