有下列情形之一受欺詐方主張解除合同 的受欺詐方主張解除合同 ， 合同無效 ： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同受欺詐方主張解除合同 ，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政 法規(guī) 的強制性規(guī)定。 《 民法典 》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

欺詐成立的合同受欺詐方主張解除合同 ，可以解除。當事人協(xié)商一致的受欺詐方主張解除合同 ，可以解除該合同。但欺詐的合同一般屬于可撤銷的合同，受欺詐方可以通過請求人民法院或者仲裁機構撤銷該合同，使合同歸于無效。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條

第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第五百六十二條

當事人協(xié)商一致，可以解除合同。

當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權人可以解除合同。

合同存在欺詐撤銷受欺詐方主張解除合同 的受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷，合同被撤銷后自始沒有法律約束力，受欺詐方有權要求返還被欺詐受欺詐方主張解除合同 的財物，如有損失的可以要求賠償。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十五條

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同撤銷需要滿足下列條件受欺詐方主張解除合同 ：（1）合同是否因重大誤解訂立的；（2）合同是因被欺詐而訂立的；（3）合同是因被脅迫而訂立的；（4）是乘人之危而訂立的顯失公平合同。根據(jù)《民法典》第一百四十七條的規(guī)定受欺詐方主張解除合同 ，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條 【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

您好，簽合同之后發(fā)現(xiàn)受騙受欺詐方主張解除合同 的，要及時地固定證據(jù)。然后區(qū)別，是否屬于刑法意義上受欺詐方主張解除合同 的詐騙。如果是被誘騙所簽訂的合同，是屬于可撤銷合同，只要有證據(jù)證明在簽訂合同時對方采用受欺詐方主張解除合同 了誘騙方法，你的合同是可以申請撤銷的。如屬于，則通過民事訴訟解決。若存在欺詐的情況，產(chǎn)生這種情況時，受害人可以向法院提起訴訟，可以通過訴訟主張撤銷合同，如果經(jīng)過審理后發(fā)現(xiàn)簽訂的合同有違反民法典條款的行為，法院就會撤銷合同或者宣布合同無效。

根據(jù)《民法典》第147條-151條規(guī)定，因重大誤解簽訂的合同、訂立合同時顯失公平和以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同，都是可撤銷的合同。受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。具體如下：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下簽訂合同。如屬于，則報警，根據(jù)具體金額確定是否構成刑責承擔條件。如對方涉嫌犯罪的，要盡快到公安機關報警處理，追究其刑事責任。合同詐騙罪的表現(xiàn)形式有以下5種：(只要行為人實施了其中一種詐騙行為，即可構成合同詐騙罪)。

【法律依據(jù)】

《民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

被騙簽受欺詐方主張解除合同 了網(wǎng)貸合同解除合同的方式為向法院或者仲裁機構提出撤銷請求，被騙簽的貸款合同屬于可撤銷合同?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l 以欺詐手段實施的民事法律行為的效力受欺詐方主張解除合同 ：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十九條 受第三人欺詐的民事法律行為的效力：第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十九條 【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。