公司跟員工簽訂的工傷免責協(xié)議書沒有法律效力。免責協(xié)議是沒有法律效力的。依據(jù)勞動法和工傷保險條例的規(guī)定工傷后簽了免責協(xié)議有效嗎 ，員工工作中發(fā)生了工傷事故，公司需要承擔賠付的責任。工傷免責協(xié)議違反了法律法規(guī)的原則，屬于無效的協(xié)議。

法律分析

用人單位與勞動者之間約定的工傷概不負責的條款，其實是沒有法律效力的。在用工合同中不管當事人是否自愿約定工傷概不負責的條款，都違反了憲法和法律的規(guī)定范圍，也嚴重違反了社會主義公德，屬無效的民事行為，不能獲得法院的支持。無效合同是相對于有效合同而言，凡不符合法律規(guī)定的要件的合同，不能產(chǎn)生合同的法律效力，都屬于無效合同。無效合同作為典型的私法行為，合同必須在公權許可的限度內(nèi)實施，無效合同就是國家公權干預的結(jié)果。無效合同作為典型的私法行為，合同必須在公權許可的限度內(nèi)實施，無效合同就是國家公權干預的結(jié)果。所謂無效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上確定的當然自始不發(fā)生法律效力的合同。這里的不發(fā)生法律效力，是指不發(fā)生該合同當事人所追求的法律效果。國家公權不應當過分干預私法下的行為，因此，認定合同無效應當完全在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行。

法律依據(jù)

《中華人民共和國勞動法》

第二十六條 下列勞動合同無效或者部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的工傷后簽了免責協(xié)議有效嗎 ；（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認。

第九十七條 由于用人單位的原因訂立的無效合同，對勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。

《工傷保險條例》 第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：(一)在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應當認定為工傷的其他情形。

勞動者出了工傷后工傷后簽了免責協(xié)議有效嗎 ，以前簽工傷后簽了免責協(xié)議有效嗎 的工傷免責協(xié)議無效。因違反《 社會保險法 》和《 工傷保險條例 》中的強制性規(guī)定導致無效。因工傷發(fā)生的下列費用，按照國家規(guī)定由用人單位支付：治療工傷期間的工資福利；五級、六級傷殘職工按月領取的傷殘津貼；終止或者 解除勞動合同 時，應當享受的 一次性傷殘 就業(yè)補助金 。根據(jù)《勞動合同法》第二十六條，下列勞動合同無效或者部分無效： (一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的； (二)用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的； (三)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。 對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認。

公司讓簽訂工傷免責協(xié)議無效工傷后簽了免責協(xié)議有效嗎 ，屬于違反法律的情形，用人單位不得排除勞動者工傷索賠的權利。勞動者因工負傷的，由工傷保險基金和用人單位共同承擔工傷賠償責任工傷后簽了免責協(xié)議有效嗎 ；用人單位未繳納工傷保險費的，由用人單位支付全部工傷賠償項目。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效工傷后簽了免責協(xié)議有效嗎 ：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。