一審敗訴后 委托天用律所

2018年，馮先生與某地方電視臺達成合作，由馮先生提供資金為該電視臺購買設備用于數(shù)字電視推廣，電視臺收到廣告費后，向馮先生支付墊資本金和利息，約定廣告費優(yōu)先支付設備款和利息。合同履行過程中，更換臺長，新臺長拒不履行前協(xié)議。馮先生無奈將電視臺訴至當?shù)胤ㄔ?，法院以買賣協(xié)議糾紛，超過訴訟時效為由判決馮先生敗訴。

由于對法律不夠熟悉、不夠專業(yè)，馮先生在一審時吃了虧，為此馮先生也有些自責，于是決定委托北京律師為自己繼續(xù)維權。在眾多的律所中做了大量的比較，最終選擇了北京天用律所。

天用律師拿到一審案卷后迅速查看了委托人提供的初步材料，深度分析了該案件并深入研究了一審判決，此時離上訴期只剩5天，緊張地看完一審材料后，律師指導當事人調取新的證據(jù)材料，對全案進行充分論證，從不同法律關系角度去闡述案件事實，以求讓二審法官對案件有重新的認識。

二審逆風翻盤 執(zhí)行和解當天領款

果然，功夫不負有心人，在一審案件事實和二審案件客觀事實認定一致的情況下，從法理出發(fā)，重新分析雙方合作的性質，重新認定案件法律事實，最終使二審法官做出完全和一審不一致的判決，改判由電視臺支付本金及利息，完全顛覆了原判決。

二審改判后，律師和當事人去當?shù)胤ㄔ荷暾垐?zhí)行，在執(zhí)行過程中，申請查封被告賬戶，扣劃賬戶資金，申請將對方主要負責人列為失信被執(zhí)行人。但執(zhí)行法官以各種理由不予查封賬戶，對方出面溝通和解。在通過多次溝通后，和對方達成和解，減少了部分利息，當天拿到執(zhí)行款。

本案一審明顯存在地方保護的問題，二審通過北京律師的專業(yè)付出，成功改判，并在執(zhí)行中達成和解。

本案的亮點在于，二審直接改判，而非發(fā)回重審。在客觀事實認定一致的情況下，二審直接改判，體現(xiàn)出地方法院和中院的不同審判思路，以及北京律師的專業(yè)支持。

執(zhí)行階段，律師通過堅持不懈和法院溝通、和對方談判，最終達成當日付款、少要利息的雙贏結果。

律 師 點 評

如果在一審敗訴，二審一定要請北京專業(yè)律師來進行法律支持?；蛟S一審法院只注重案件事實，那么二審法院一定會增加法律理論的比重；如果一審案件受到地方保護，存在不公正判決的可能，那么，二審是唯一的翻盤機會；如果二審不請專業(yè)律師，可能敗訴的結果還會延續(xù)。

執(zhí)行需要堅持，也需要有所取舍。在執(zhí)行法官明顯不太給力的情況下，需要做出一定的妥協(xié)，達成和解，達到落袋為安的目的，因為時間和精力也是成本。

案例來源：北京天用律師事務所，以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。