交通事故答辯狀【篇一】

答辯人：吳某交通事故答辯狀 ，女，1968年11月1日，漢族，某市大路鎮(zhèn)郭家村，身份證號：510xxxxxxxx。

被答辯人：劉某，男，1951年7月20日，漢族，某市大興鎮(zhèn)山王村，身份證號：510xxxxxxx。

答辯人針對被答辯人起訴交通事故答辯狀 的身體權(quán)糾紛一案，特提出以下答辯意見：

一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。

1、被答辯人對于此次事故的發(fā)生存在一定的過錯，應(yīng)由其自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2013年3月11日，司機陳某駕駛肇事車輛為某市佳宇建設(shè)(集團)有限公司承建的盛世融城6號工地運送建筑材料，被答辯人是該公司建筑材料的收發(fā)員，正常程序是司機將貨卸下，被答辯人驗收就結(jié)束了。由于司機走錯了方向，被答辯人就要求司機將車開到另外的地方卸貨，但是被答辯人覺得路有點遠，懶得自己走路，于是就要求坐到車?yán)?，和司機一同過去，所以才導(dǎo)致了被答辯人受傷的事故。另外肇事車輛發(fā)生側(cè)翻的原因并不是因為車輛超載，這一點被答辯人在保險公司的調(diào)查筆錄里面也是認(rèn)可的。而是由于發(fā)生事故的道路，崎嶇不平，有一個很大的氹氹，作為工地的工作人員應(yīng)該熟知工地的路況，在此情況之下，仍然要求司機將車開過去。被答辯人無故要求坐到車?yán)?，路況很不好，這兩個原因相結(jié)合，才造成了被答辯人受傷的事故。雖然大渡口區(qū)八橋派出所對此事故作出認(rèn)定：此次事故為肇事車輛負(fù)全部責(zé)任，但是這只是派出所依據(jù)其行政職權(quán)作出的行政行為，并不影響被答辯人實際存在的民事過錯，也不能免除被答辯人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所以，被答辯人對此事故的發(fā)生存在一定的過錯，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，

可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任之規(guī)定，應(yīng)由被答辯人自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2、關(guān)于被答辯人和其掛靠公司某市威龍運輸有限公司的責(zé)任承擔(dān)問題。

肇事車輛屬于掛靠在某市威龍運輸有限公司名下從事經(jīng)營活動的車輛，每年都向運輸公司繳納管理費等若干費用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定和《某市市高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第二條：掛靠經(jīng)營的機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，某市威龍運輸有限公司應(yīng)該和被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3、關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險公司某市市巴南支公司的保險責(zé)任承擔(dān)問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。本案，被答辯人的一項訴訟請求是先有被告二保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償，精神損害撫慰金也由保險公司在交強險范圍有限賠償。所以法院應(yīng)該尊重被答辯人的訴訟請求，請求法院結(jié)合本案證據(jù)和事實，作出合理判決。

二、關(guān)于被答辯人主張的賠償項目的異議。

1、對殘疾賠償金的異議。

被答辯人屬于農(nóng)村戶口，若要按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，需要同時滿足兩個法定條件：一是事故發(fā)生時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居

住一年以上，二是有正當(dāng)收入來源。根據(jù)《某市市暫住人口治安管理規(guī)定》第十條：暫住人員應(yīng)在到達暫住地3日內(nèi)，主動到暫住地公安派出所或暫住人口登記站(點)申報暫住登記或辦理《暫住證》。本案中，被答辯人并未提供任何能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)。

所以，被答辯人主張按照城鎮(zhèn)戶口計算殘疾賠償金不滿足上述兩個條件，于法無據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被答辯人應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即7383元/年*18年*0.2=26579元。

2、對被答辯人主張的104406.53元醫(yī)療費的異議。

2013年3月11日至3月19日被答辯人在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天，共花費醫(yī)療費：5324.2元;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，共計支付醫(yī)療費：93986.43元。兩項共計99310.63元。至于其交通事故答辯狀 他時間，被答辯人在其他醫(yī)院的費用，只有門診的收費小票，并沒有相關(guān)的病歷資料佐證。而且其中還有消化科的收費小票，與本次事故引起的骨折沒有關(guān)聯(lián)性。所以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。所以答辯人認(rèn)為被答辯人的合理醫(yī)療費用是99310.63元。

而且，被答辯人也已經(jīng)為其墊付了1萬元醫(yī)療費。剩下的醫(yī)療費也已經(jīng)由被答辯人的工作單位某市佳宇建設(shè)(集團)有限公司支付完畢了。

根據(jù)《某市市高級人民法院印發(fā)的通知》二、目前，由于第三人的原

因造成工傷，工傷職工或者因工死亡職工的遺屬如果選擇請求社會保險經(jīng)辦機構(gòu)及用人單位支付相應(yīng)的工傷保險待遇，在獲得工傷保險待遇后請求第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持，但醫(yī)療費用除外。

所以，答辯人認(rèn)為被答辯人的醫(yī)療費已經(jīng)支付完畢，所以請求法院對此項訴訟請求不予支持。

3、對后續(xù)醫(yī)療費的異議。

被答辯人主張后續(xù)醫(yī)療費10000元的依據(jù)是某市市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所的司法鑒定意見書，但是該意見書中后續(xù)醫(yī)療費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照某市市三甲醫(yī)院的收費標(biāo)準(zhǔn)。答辯人認(rèn)為，該計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以降低。請法院根據(jù)本案的實際情況確定合理的后續(xù)醫(yī)療費用。

4、對誤工費的異議。

被答辯人于2013年3月11日至3月19日在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，治療終結(jié)后出院，共計33天。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條第2款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第40條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機構(gòu)評定傷殘等級。由于被答辯人誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人是9級傷殘，是屬于傷殘程度較低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，而且被答辯人也早已經(jīng)正常上班工作，因此，被答辯人誤工時間計算

至2013年7月30的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算33天來算。根據(jù)被答辯人3500元/月的收入，也就是117元/日來計算，33天的誤工費應(yīng)為3850元，而不是答辯人所主張的16450元。

5、對護理費得異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。” 由于而被答辯人是9級傷殘，是屬于傷殘程度較低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護理也沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的意見。所以其護理期限只能按照住院期限來算，即按照50元/天，住院33天計算，合理的護理費應(yīng)為1650元。

6、對交通費的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡?，本案中被答辯人并未提供任何的交通費正式票據(jù)，但是答辯人處于人情人道，愿意支付被答辯人交通費200元。

7、對營養(yǎng)費的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，并沒有任何一家醫(yī)療機構(gòu)作出關(guān)于營養(yǎng)費的意見。所

以，被答辯人主張營養(yǎng)費沒有依據(jù)。

8、對精神撫慰金的異議。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低，而且被答辯人自己對于此次事故的發(fā)生也有一定的過錯，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并主動墊付了部分醫(yī)療費用，答辯人已經(jīng)履行了一個當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力?；谝陨蠋c，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)得到支持。

以上事實和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。

此致

某區(qū)人民法院

答辯人：

交通事故答辯狀【篇二】

答辯人：張xx男，漢族，39歲，住樂山市峨邊縣沙坪鎮(zhèn)郭凡村。

被答辯人：

陳思云，女，漢族，70歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 王友全，男，漢族，74歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 答辯人因陳思云、王友全交通事故人身損害賠償一案，進行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的.訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)。

事實和理由：

一、 交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤

1. 交通事故基本事實

2010年12月21日，答辯人張云清駕駛川Z06106號貨車由峨眉往峨邊方向行駛，11時50分，當(dāng)車行至省道306線61KM+300M彎道處，在超車過程中與對向由陳文君駕駛川LP6239號小客相撞，致川LP6239號小客側(cè)翻于其車行方向公路右側(cè)路坎下，造成兩車及路旁青苗受損，川LP6239號小客乘車人王永芳經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。[但在事故現(xiàn)場未見到川LP6239小客剎

車痕跡，具體事實見：交通事故認(rèn)定書，道路交通事故技術(shù)鑒定意見書，交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘察筆錄。]

2. 交通事故現(xiàn)場勘察及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書查證核實，答辯人具有合法的駕駛資格，川Z06106號貨車已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人所駕車輛不存在任何事故隱患。

3. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤

交通事故認(rèn)定書在事故原因及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“張云清在駕駛機動車在彎道、有會車可能的情況下強行超車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項之規(guī)定，是發(fā)生此次事故的全部原因?！瘪{駛?cè)岁愇木隈{駛川LP6239號小客時未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定;同時違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡囊?guī)定，和事故發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。

事故認(rèn)定書對駕駛?cè)岁愇木倪^錯視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯誤的。

4. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯誤

事故認(rèn)定書依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)第九條：“因一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致交通事故的。承擔(dān)事故的全部責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。而是應(yīng)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)

第八條：“當(dāng)事人未履行注意義務(wù);當(dāng)事人在危險出現(xiàn)時，未采取適當(dāng)?shù)谋茈U措施;”及第十條確定雙方當(dāng)事人責(zé)任。

二、 被答辯人一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)

1.受害人王永芳乘坐非法私營小客，發(fā)生交通事故搶救無效死亡。原告訴訟請求一、3、精神撫慰金金額過高，缺乏法律依據(jù)。應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！睉?yīng)減輕或者免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。

2.被答辯人王友全為東風(fēng)航運公司退休職工，陳思云為樂山市建筑公司退休工人，都具生活來源。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》弟二十八條：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”的解釋。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養(yǎng)人，答辯人不應(yīng)賠償訴訟請求一、5、被撫養(yǎng)人生活費金額。

3.因為賠償金額較大，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司營業(yè)部在三者商業(yè)保險和三者強制保險責(zé)任限額承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償費。

為了維護法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。

此致

峨眉山市人民法院

答辯人：

2011年 月 日

導(dǎo)語交通事故答辯狀 ：因為交通事故被人起訴交通事故答辯狀 ，可以通過答辯狀來維護自己的權(quán)益。下面是交通事故答辯狀 我收集的2017交通事故答辯狀范文，歡迎閱讀。

2017交通事故答辯狀范文(一)

答辯人：xxx，男，31歲，漢族，住房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店村。

因原告劉占合、胡景芝、劉沛榮訴xxx道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯：

一、 原告起訴的主體不適格

答辯人不應(yīng)為被告。答辯人和司機張明不是雇傭關(guān)系。答辯人把自己的京G46361重型自卸貨車租賃給張明，并按月向張明收取租金。雇主洪維云雇用張明及其租賃的京G46361重型自卸貨車《見交通隊的詢問筆錄、(xxx7)朝明初字第1473號判決》，張明承諾自己對交通事故、車輛損失、養(yǎng)路費、保險等承擔(dān)全部責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有認(rèn)定張明有任何責(zé)任，更沒有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任。原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。

二、 原告的訴求沒有事實

本案的事實是06年6月18日10時25分，司機張明駕駛租賃xxx的京G46361號重型自卸貨車，在行駛到北京市朝陽區(qū)東壩路350東站處時，發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無氣，在沿路找汽車修理廠時，看見附近有一軍靚汽配，于是就把該車開到軍靚汽配門臉房前，停車熄火，等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄)。由于軍靚汽配的修理場地建設(shè)不符合要求，場地內(nèi)有暗溝(見平面圖照片、勘查筆錄)。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車及軍靚汽配門臉房損壞，兩名維修工不治身亡。此一事故屬意外事故，司機張明和兩名死者都無責(zé)任(見交通事故責(zé)任認(rèn)定書)。事故發(fā)生后，答辯人對死者非常同情，并進行積極救治，對死者家屬進行積極撫慰，正在通過保險公司積極為死者賠償，并因此受到很大的經(jīng)濟損失。而作為軍靚汽配的所有人肖啟來，卻不為死去的兩名員工申報工傷，不作工傷賠償，也沒有對貨車側(cè)翻造成的損壞進行賠償。

原告及死者都是農(nóng)村戶口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒有失去勞動能力，不需要死者撫養(yǎng)。答辯人更無必要支付其撫養(yǎng)費。交通費、住宿費、住院伙食補助費，以國家一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)以實際需要計算。死亡賠償金就為精神撫慰金。

三、 原告的訴求沒有法律依據(jù)

根據(jù)《北京市實施〈道路交通安全法〉辦法》第68條：(三)無法確定各方當(dāng)事人有過錯或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实?，各方均無責(zé)任。第72條：機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機動車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧瑱C動車一方無過錯的.，按照國家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，答辯人和張明無需承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村人均生活消費支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算到18歲;被扶養(yǎng)人無生活能力又無其他生活來源的，計算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計算。第29條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年)，按二十年計算?！?第23條、第22條：住院伙食補助費、交通費、住宿費以實際需要，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標(biāo)準(zhǔn)確定。誤工費以醫(yī)院的證明和單位的證明計算。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第9條：“精神損害撫慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，為死亡賠償金?！敝?guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。

綜上所述，請求貴院駁回原告的訴訟請求。

此致

朝陽區(qū)人民法院

具狀人;xxx

代理人：李浩

2017交通事故答辯狀范文(二)

答辯人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

被答辯人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

答辯人就被答辯人訴答辯人交通事故賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(針對原告的起訴書提出不同的意見)：

一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。

1、交通事故基本事實

xxx1年5月8日晚，答辯人于XX路段騎著一輛摩托車由西向東正常行駛。突然，被答辯人在XX路段的十字路口出現(xiàn)。答辯人見狀立即剎車，可是由于當(dāng)時被答辯人離摩托車的距離比較近，仍沒能阻止摩托車撞上被答辯人。當(dāng)時，答辯人行駛至十字路口時，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場事故的發(fā)生。

2、責(zé)任認(rèn)定有誤

交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，答辯人對本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)該負(fù)事故的全部責(zé)任。

二、原告主張的部分交通事故賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。

1、醫(yī)藥費，原告主張8500元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開具的醫(yī)藥收據(jù)是6500元，對于其余的xxx0元醫(yī)藥費，原告不能提供有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可6500元醫(yī)藥費。

2、護理費，原告主張1456元，答辯人對護理期限沒有異議，護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以30元一天計算。即護理費應(yīng)為1080元。

3、殘疾賠償金，原告主張17560元，本答辯人對原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書沒有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口;另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

為了維護法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。

此致

XXX人民法院

答辯人：

X年X月X日

　 　交通事故答辯狀【范文一】:

答辯人交通事故答辯狀 ： ，男， 歲，住

被答辯人交通事故答辯狀 ： ，男， 歲，住

被答辯人： ，女72歲，住址同上。

被答辯人： ， 女45歲，住

被答辯人：麥**，男，20歲，住址同上。

被答辯人：麥**，女，19歲，住址同上。

被答辯人：麥**，女，18歲，住址同上。

被告：莫**，男，成年，住

答辯人上述被答辯交通事故損害賠償糾紛一案，進行如下答辯：

一、交通事故責(zé)任認(rèn)定顯失公平。交通事故發(fā)生后，陽江市公安局交通警察支隊作出第一份《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定王成國、麥榮贊同等責(zé)任，梁禪無責(zé)任。第二次作出了王成國負(fù)主要責(zé)任，麥榮贊負(fù)次要責(zé)任，梁禪無責(zé)任。第三次作出王成國負(fù)全部責(zé)任。從三次的責(zé)任認(rèn)定來看，明顯偏向了被答辯人，顯失公平。

二、被答辯人請求答辯人與被告連帶賠償麥榮贊死亡損失530032.06元過高，沒有法律依據(jù)。死者麥榮贊是農(nóng)業(yè)人口。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的

解釋》及《廣東省公安機關(guān)2010年度道路交通事故人身損害賠償有關(guān)項目計算標(biāo)準(zhǔn)》，被答辯人的損失為：喪葬費：40775/年÷12×6個月=20387.50元;死亡賠償金：6906.93/年×20年=138138.6元。被扶養(yǎng)人生活費：麥祖權(quán)5019.81元、李愛連8031.70元。請求的精神損失費過高，應(yīng)以3000元為宜。則被答辯人的損失共174577.61元。請求駁回被答辯人不合理的訴訟請求。

三、20100718答辯人與被告莫健鋒是雇傭關(guān)系，莫健鋒也是肇事車輛粵Q04139號貨車車主，在發(fā)生交通事故時，答辯人是在履行職務(wù)行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;

四、粵Q04139號貨車已在中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司購買了交強險及商業(yè)險，被答辯人的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償給被答辯人。

為了維護法律的`尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。

答辯人：

2011年2月25日

　 　交通事故答辯狀【范文二】:

答辯人刁某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住……，公民身份號碼xxxxxx。電話：xxxxxxxx。

答辯人刁某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住……，公民身份號碼xxxxxx。電話：xxxxxxxx。

原告葉某甲訴被告刁某甲、刁某甲、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告的起訴狀副本已收閱?，F(xiàn)被告刁某甲、刁某乙作如下答辯：

一、肇事車輛XX號小型普通客車已在被告保險公司購買了機動車交通險(限額122000元)和商業(yè)險(限額300000元)。根根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司在機動車交通險(限額122000元)范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，根據(jù)交通事故認(rèn)定書中原、被告雙方的過錯分擔(dān)(被告刁某乙承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告葉某甲承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任)，原告自己應(yīng)承擔(dān)其原告經(jīng)濟損失的30%，被告承擔(dān)原告其經(jīng)濟損失的70%。被告刁某甲、刁某乙承擔(dān)原告其經(jīng)濟損失的部分，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險(限額300000元)范圍內(nèi)予以賠償。

二、答辯人刁某甲、刁某乙已預(yù)先賠付過原告葉某甲29161.5元。其中：1、某縣赤光衛(wèi)生院的救護車費及醫(yī)療費共計405元;

2、某縣人民醫(yī)院醫(yī)療費共計2079.3元;3、梅州市人民醫(yī)院醫(yī)療費共計：20556.4元;4、支付原告父母1600元;5、住宿費500元;6、伙食費933元;7、其它費用(白蛋白、奶粉、牛奶、床)1095元。要求被告保險公司將答辯人刁某甲、刁某乙已預(yù)先賠付過原告葉某甲的29161.5元返還給我方。 1

三、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故認(rèn)定書中原、被告雙方的過錯分擔(dān)(被告刁某乙承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告葉某甲承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任)，本案訴訟費應(yīng)由原、被告按照過錯及賠償比例承擔(dān)。

綜上所述，現(xiàn)懇請人民法院依法駁回原告對被告刁某甲、刁某乙的訴訟請求。

2 答辯人： 年 月 日

交通事故答辯狀范文【篇一】

答辯人：被X 、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市X，電話：X

被答辯人：原X、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣X

答辯人因原X交通事故損害賠償一案，進行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人交通事故答辯狀 的訴訟請求，被答辯人訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)，

答辯人不需要承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任;并請法庭對訴訟費的承擔(dān)依法判決。

事實和理由：

一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤

1、交通事故基本事實

2010年8月20日06時，原X駕駛“綠化”牌電動車由南陵縣籍山鎮(zhèn)經(jīng)一路未靠

路口中興點的右側(cè)左轉(zhuǎn)彎時，與被X沿籍山路由西向東行駛的皖G/X 號“黑豹”牌輕型普通貨車相碰撞，造成原X受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。(事實見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。)

2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況

交通事故時間：2010年8月20日6時55分

交通事故地點：南陵縣籍山鎮(zhèn)籍山路與經(jīng)一路交叉口處

當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況：

1、原X、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣X

2、被X 、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市X，電話：X 事發(fā)地段為東西走向，籍山路面。事發(fā)時系晴天，視線良好。

責(zé)任認(rèn)定：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原X駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點的右側(cè)轉(zhuǎn)彎是造 成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。被X因為疏忽大意，未能確保安全是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。

3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤

1、答辯人在事發(fā)時為正常行駛，并未違反交通規(guī)范。

2、原X嚴(yán)重違反交通規(guī)定導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)有重大過錯。

3、事故認(rèn)定書中因疏忽大意而導(dǎo)致事故發(fā)生缺乏事實依據(jù)。且其依據(jù)的《道路交通安全法》第二十二條為概括性條款，作為責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)有失偏駁。

4、答辯人在事故應(yīng)不負(fù)責(zé)任

二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)

1、傷殘賠償金根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓染用袷杖?、年齡結(jié)合傷殘鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人根據(jù)其戶籍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，其出具的籍山鎮(zhèn)石鋪村民委員會的證明只可表明被答辯人已經(jīng)失去土地和申請低保，無法證明被答辯人已連續(xù)居住、生活滿一年的且有相對固定的收入，根據(jù)《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十一條其應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時上一年度農(nóng)村人均純收入5285元計算傷殘賠償金。綜上，傷殘補償金為31710元。請法院對其超出部分依法不予主張。

2、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，對于被答辯人第二次住院提出異議。根據(jù)第二次出院記錄，第二次住院原因是由于“左大腿外側(cè)外傷后皮下積液”。第一次出院無出現(xiàn)此種情況而且第二次住院之前私自去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院自己治療。故而對于積液的產(chǎn)生被答辯人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此第二次住院的醫(yī)療費用不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。綜上，醫(yī)療費應(yīng)為第一次住院費用。請法院對超出醫(yī)療費部分依不予支持。

3、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。答辯人認(rèn)為，第一，由XX電器公司提供的有關(guān)被答辯人固定收入的證明不提出異議。第二，對于被答辯人提供的診斷證明書中“休息兩個月”提出異議，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，兩個月休息期過長而不符實實情，一個月時間適宜。而且休息時間過后被答辯人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)具有勞動能力，不應(yīng)計算至鑒定日之前一天。綜合以上，誤工時間為133天，誤工費為8865.78元。對于超出不合理誤工費，請法院依法駁回原該的請求。

4、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護理費不合理。首先對于護理天數(shù)，被答辯人提出的天數(shù)超出合理要求，被答辯人提供的出院記錄顯示出院休息后已經(jīng)具備自理能力故無需護理，被答辯人需要護理期限應(yīng)為兩次住院期限和休息時間即123天。其次對于護理日費用，由于被答辯人未提交有關(guān)聘請護工的證明，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于發(fā)布2010年度安徽省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工平均工資的通知》和相關(guān)規(guī)定，護理日費用為75.55元(27576/365)。綜上，護理費為9292.65元。對于護理費超出部分，請法院依法予以駁回。

5、住院伙食補助費，是對受害人住院治療期間伙食費用的一定補助。答辯人認(rèn)為，被答辯人的住院伙食補助費符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

6、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營養(yǎng)費賠償缺乏醫(yī)療機構(gòu)“加強營養(yǎng)”的證明，說明被答辯人無需加強營養(yǎng)。請法院依法駁回原告請求。

7、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人未提供相關(guān)的交通費用的發(fā)票等票據(jù)，無法證明費用的真實產(chǎn)生。請法院依法不予主張。

8、物品損失根據(jù)受害人物品相關(guān)損失情況確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的物品(電瓶車)損失有修車票據(jù)證明符合規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

9、司法鑒定費根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的司法鑒定費符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

10、精神損害撫慰金根據(jù)受害人傷殘情況、精神痛苦等確定。答辯人認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書表明被答辯人在事故發(fā)生中負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》本案被答辯人對自身的損傷存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少數(shù)額。同時根據(jù)《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十五條，被答辨認(rèn)請求數(shù)額過高。綜上，精神損害撫慰金為30000元適宜。對于超出部分，請法院依法不予支持。

為交通事故答辯狀 了維護法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。

此致

南陵縣人民法院

答辯人：XX X年X月X日

交通事故答辯狀范文【篇二】

答辯人：吳某，女，1968年11月1日，漢族，某市大路鎮(zhèn)郭家村，身份證號：510xxxxxxxx。

被答辯人：劉某，男，1951年7月20日，漢族，某市大興鎮(zhèn)山王村，身份證號：510xxxxxxx。

答辯人針對被答辯人起訴的身體權(quán)糾紛一案，特提出以下答辯意見：

一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。

1、被答辯人對于此次事故的發(fā)生存在一定的過錯，應(yīng)由其自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2013年3月11日，司機陳某駕駛肇事車輛為某市佳宇建設(shè)(集團)有限公司承建的盛世融城6號工地運送建筑材料，被答辯人是該公司建筑材料的收發(fā)員，正常程序是司機將貨卸下，被答辯人驗收就結(jié)束交通事故答辯狀 了。由于司機走錯了方向，被答辯人就要求司機將車開到另外的地方卸貨，但是被答辯人覺得路有點遠，懶得自己走路，于是就要求坐到車?yán)?，和司機一同過去，所以才導(dǎo)致了被答辯人受傷的事故。另外肇事車輛發(fā)生側(cè)翻的原因并不是因為車輛超載，這一點被答辯人在保險公司的調(diào)查筆錄里面也是認(rèn)可的。而是由于發(fā)生事故的道路，崎嶇不平，有一個很大的氹氹，作為工地的工作人員應(yīng)該熟知工地的路況，在此情況之下，仍然要求司機將車開過去。被答辯人無故要求坐到車?yán)铮窙r很不好，這兩個原因相結(jié)合，才造成了被答辯人受傷的事故。雖然大渡口區(qū)八橋派出所對此事故作出認(rèn)定：此次事故為肇事車輛負(fù)全部責(zé)任，但是這只是派出所依據(jù)其行政職權(quán)作出的行政行為，并不影響被答辯人實際存在的民事過錯，也不能免除被答辯人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所以，被答辯人對此事故的發(fā)生存在一定的過錯，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，

可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任之規(guī)定，應(yīng)由被答辯人自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2、關(guān)于被答辯人和其掛靠公司某市威龍運輸有限公司的責(zé)任承擔(dān)問題。

肇事車輛屬于掛靠在某市威龍運輸有限公司名下從事經(jīng)營活動的車輛，每年都向運輸公司繳納管理費等若干費用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定和《某市市高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第二條：掛靠經(jīng)營的機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，某市威龍運輸有限公司應(yīng)該和被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3、關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險公司某市市巴南支公司的保險責(zé)任承擔(dān)問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：機動車在道路以外的`地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。本案，被答辯人的一項訴訟請求是先有被告二保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償，精神損害撫慰金也由保險公司在交強險范圍有限賠償。所以法院應(yīng)該尊重被答辯人的訴訟請求，請求法院結(jié)合本案證據(jù)和事實，作出合理判決。

二、關(guān)于被答辯人主張的賠償項目的異議。

1、對殘疾賠償金的異議。

被答辯人屬于農(nóng)村戶口，若要按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，需要同時滿足兩個法定條件：一是事故發(fā)生時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居

住一年以上，二是有正當(dāng)收入來源。根據(jù)《某市市暫住人口治安管理規(guī)定》第十條：暫住人員應(yīng)在到達暫住地3日內(nèi)，主動到暫住地公安派出所或暫住人口登記站(點)申報暫住登記或辦理《暫住證》。本案中，被答辯人并未提供任何能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)。

所以，被答辯人主張按照城鎮(zhèn)戶口計算殘疾賠償金不滿足上述兩個條件，于法無據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被答辯人應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即7383元/年*18年*0.2=26579元。

2、對被答辯人主張的104406.53元醫(yī)療費的異議。

2013年3月11日至3月19日被答辯人在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天，共花費醫(yī)療費：5324.2元;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，共計支付醫(yī)療費：93986.43元。兩項共計99310.63元。至于其他時間，被答辯人在其他醫(yī)院的費用，只有門診的收費小票，并沒有相關(guān)的病歷資料佐證。而且其中還有消化科的收費小票，與本次事故引起的骨折沒有關(guān)聯(lián)性。所以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。所以答辯人認(rèn)為被答辯人的合理醫(yī)療費用是99310.63元。

而且，被答辯人也已經(jīng)為其墊付了1萬元醫(yī)療費。剩下的醫(yī)療費也已經(jīng)由被答辯人的工作單位某市佳宇建設(shè)(集團)有限公司支付完畢了。

根據(jù)《某市市高級人民法院印發(fā)<關(guān)于因第三人侵權(quán)造成工傷的勞動者或者工亡的勞動者遺屬是否既有權(quán)獲得工傷保險待遇又有權(quán)獲得侵權(quán)損害賠償問題的解答>的通知》二、目前，由于第三人的原

因造成工傷，工傷職工或者因工死亡職工的遺屬如果選擇請求社會保險經(jīng)辦機構(gòu)及用人單位支付相應(yīng)的工傷保險待遇，在獲得工傷保險待遇后請求第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持，但醫(yī)療費用除外。

所以，答辯人認(rèn)為被答辯人的醫(yī)療費已經(jīng)支付完畢，所以請求法院對此項訴訟請求不予支持。

3、對后續(xù)醫(yī)療費的異議。

被答辯人主張后續(xù)醫(yī)療費10000元的依據(jù)是某市市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所的司法鑒定意見書，但是該意見書中后續(xù)醫(yī)療費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照某市市三甲醫(yī)院的收費標(biāo)準(zhǔn)。答辯人認(rèn)為，該計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以降低。請法院根據(jù)本案的實際情況確定合理的后續(xù)醫(yī)療費用。

4、對誤工費的異議。

被答辯人于2013年3月11日至3月19日在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，治療終結(jié)后出院，共計33天。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條第2款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。《交通事故處理程序規(guī)定》第40條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機構(gòu)評定傷殘等級。由于被答辯人誤工時間沒有接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人是9級傷殘，是屬于傷殘程度較低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，而且被答辯人也早已經(jīng)正常上班工作，因此，被答辯人誤工時間計算

至2013年7月30的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算33天來算。根據(jù)被答辯人3500元/月的收入，也就是117元/日來計算，33天的誤工費應(yīng)為3850元，而不是答辯人所主張的16450元。

5、對護理費得異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。” 由于而被答辯人是9級傷殘，是屬于傷殘程度較低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護理也沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的意見。所以其護理期限只能按照住院期限來算，即按照50元/天，住院33天計算，合理的護理費應(yīng)為1650元。

6、對交通費的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”但是，本案中被答辯人并未提供任何的交通費正式票據(jù)，但是答辯人處于人情人道，愿意支付被答辯人交通費200元。

7、對營養(yǎng)費的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，并沒有任何一家醫(yī)療機構(gòu)作出關(guān)于營養(yǎng)費的意見。所

以，被答辯人主張營養(yǎng)費沒有依據(jù)。

8、對精神撫慰金的異議。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低，而且被答辯人自己對于此次事故的發(fā)生也有一定的過錯，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并主動墊付了部分醫(yī)療費用，答辯人已經(jīng)履行了一個當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力?；谝陨蠋c，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)得到支持。

以上事實和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。

此致

某區(qū)人民法院

答辯人：

交通事故責(zé)任答辯狀的格式如下答辯人交通事故答辯狀 ：×××交通事故答辯狀 ，男，漢族，×年×月×日生，身份證號碼：×××××，住址：×××省×××市×××，聯(lián)系電話：×××××，系肇事車輛駕駛?cè)舜疝q人：×××，女，漢族，×年×月×日生，身份證號碼：×××××，住址：×××省×××市×××，聯(lián)系電話：×××××，系肇事車輛車主委托代理人：廣東指針律師事務(wù)所被答辯人：×××，男，漢族，×年×月×日生，身份證號碼：×××××，住址：×××省×××市×××，聯(lián)系電話：×××××，系交通事故傷者被答辯人：×××××保險股份有限公司××分公司答辯人就原告×××訴答辯人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯意見如下：一、答辯人×××作為車主不應(yīng)承擔(dān)本案事故的賠償責(zé)任根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案答辯人×××不是機動車使用人，對本案交通事故的發(fā)生不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、被答辯人×××在本案交通事故中存在過錯，故應(yīng)當(dāng)減輕答辯人×××的事故責(zé)任事故發(fā)生之時為凌晨2時多，依常識判斷，答辯人很難想象道路上有行人走動，因此被答辯人×××對交通事故的發(fā)生也存在一定過錯。根據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，在本案中應(yīng)相應(yīng)減輕答辯人×××的事故責(zé)任。故根據(jù)本案的事實，答辯人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。三、被答辯人主張的賠償金額部分與事實不符或無相關(guān)證據(jù)佐證，不合理部分應(yīng)予駁回。詳述如下：1、被答辯人主張×元醫(yī)療費，其中×元無票據(jù)佐證“×××人民醫(yī)院財務(wù)部”出具的醫(yī)療費×××元的相關(guān)證明無加蓋任何印章，真實性存疑，法院應(yīng)予以查明后依法裁決。2、被答辯人主張×年共×元的后續(xù)治療費無依據(jù)。結(jié)合被答辯人的實際年齡，被答辯人的后續(xù)治療費應(yīng)以5年標(biāo)準(zhǔn)計算，不合理部分應(yīng)予駁回。3、后續(xù)拆除腰椎內(nèi)固定費用不持異議。4、后續(xù)雙下肢康復(fù)治療費不持異議。5、床墊費不持異議。6、住院伙食補助費不持異議。7、被答辯人主張的×元營養(yǎng)費請求無依據(jù)，應(yīng)予駁回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)受害人傷殘情況及參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，無醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)費的相關(guān)意見，故營養(yǎng)費主張無依據(jù)，應(yīng)予駁回。8、被答辯人主張×元的住院期間護理費不合理，不合理的部分應(yīng)予駁回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護理人員原則上為一人，本案中，無證據(jù)顯示需要多名護理人員。9、被答辯人主張×年共×元的出院后護理費無依據(jù)，不合理部分應(yīng)予駁回。根據(jù)××市××人民法院關(guān)于處理交通事故的相關(guān)會議紀(jì)要中關(guān)于定殘后的后續(xù)護理費，完全護理依賴以5年計算，不合理部分應(yīng)予駁回。根據(jù)原告的年齡、身體狀況及答辯人的經(jīng)濟狀況，護理費應(yīng)按年支付為宜。10、被答辯人主張的誤工費損失×元無事實依據(jù)，應(yīng)予駁回。被答辯人已達到退休年齡，且其未提供證據(jù)證明其收入狀況，故其主張的誤工費按每天×元的標(biāo)準(zhǔn)計算無依據(jù)，因此其誤工費應(yīng)按×年××市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)×元計算，不合理部分應(yīng)予駁回。11、交通費×元無相關(guān)票據(jù)佐證，不合理部分應(yīng)予駁回。12、輪椅費與實不符，不合理部分應(yīng)予駁回。13、傷殘賠償金×元請求不合理，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算實際賠償金應(yīng)為×元，不合理部分應(yīng)當(dāng)駁回。被答辯人×××無論是其身份證住址，還是其戶口本上的戶別均為“農(nóng)業(yè)家庭戶口”，其提供的居住證明只有居住要素，沒有收入要素，因此被答辯人的殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，不合理部分應(yīng)予駁回。14、鑒定費×元不持異議。15、精神損害賠償金×元請求數(shù)額過高，應(yīng)以×元為宜，不合理部分應(yīng)予駁回。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)過錯其程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”因此，被答辯人請求×元的精神損害賠償金數(shù)額過高，不合理部分應(yīng)予駁回。四、被答辯人訴請的各項賠償及損失應(yīng)先由第三被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由答辯人與被答辯人按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。涉案車輛于×年×月×日在第三被告××保險股份有限公司××分公司處分別購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車輛商業(yè)保險，本案交通事故發(fā)生在第三被告承保的保險有效期間內(nèi)。因此，原告訴請的各項賠償及損失應(yīng)先由第三被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由原告與答辯人、第三被告按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。五、被答辯人在交通事故發(fā)生后已向傷者支付×元治療費，應(yīng)在相應(yīng)賠償金額中予以扣除。綜上，望法院查明事實，依法做出裁決此致×××人民法院

交通事故應(yīng)訴答辯狀怎么寫?請看下面交通事故答辯狀 ：

交通事故應(yīng)訴答辯狀范文【1】

答辯人：張正云，男，生于1969年10月6日，漢族，住綦江縣文龍街道浸水村上壩社12號。

答辯人因李茂云訴答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、李茂云未確保行車安全應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于李茂云索賠過高，故雙方未達成協(xié)議。

1、答辯人于20XX年2月28日駕車從通惠開往綦江縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛交通事故答辯狀 的李茂云駕駛摩托車與答辯人相擦掛，李茂云與答辯人發(fā)生交通事故屬實。

2、雖然公安交通管理部門認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但是，根據(jù)事情發(fā)生的實際情況，李茂云未注意行車安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。

當(dāng)時的實際情況是李茂云對道路上的情況估計不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭碥嚳窟叡茏專蠲莆创_保安全，停車時左腳離答辯人車輛太近，導(dǎo)致其左腳被車輪壓傷。

3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門居中調(diào)解，李茂云提出的賠償費用過高，所以雙方就賠償事宜未達成一致。

二、道路交通事故人身損害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，李茂云請求賠償?shù)捻椖砍t(yī)療費外，其余賠償項目均不符合相關(guān)規(guī)定，請求法院不予支持。

1、交通事故發(fā)生時沒有發(fā)現(xiàn)李茂云有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的醫(yī)療費，對治療的必要性和合理性值得懷疑。

醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，李茂云應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費票據(jù)。

2、李茂云受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費毫無道理。

李茂云只是普通的農(nóng)民，即使有誤工損失也只能按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，不清楚李茂云是如何計算出3000元誤工費的。

3、李茂云只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無需他人護理，其請求賠償450元護理費無從談起。

4、李茂云請求賠償100元交通費明顯是獅子大開口，顯而易見與實際的交通費損失不符。

李茂云家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，往返乘坐公交車不超過四塊錢，其主張100元交通費是實際損失交通費的幾十倍。

5、本案案由為人身損害賠償，李茂云請求賠償車輛保管費285元、皮鞋損失150元及請人開車損失10元不屬于人身損失而是財產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，李茂云應(yīng)當(dāng)另案起訴。

此外，事發(fā)時李茂云穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，李茂云請求賠償150元皮鞋損失過高。

6、李茂云受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴(yán)重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請求賠償1000元精神損害撫慰金于法無據(jù)。

此致

綦江縣人民法院

答辯人：張正云

20XX年5月30日

交通事故應(yīng)訴答辯狀范文【2】

答辯人:********

法定代表人:*******

答辯人因********訴交通事故答辯狀 我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下:

交通事故答辯狀 我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，

20xx年10月20日5時30分，被告***駕駛******號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原******路口時，與推著自行車由西向東過公路的***發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊事故科交通事故認(rèn)定書第*****號認(rèn)定被告***負(fù)該事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任。

原告***與20xx年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。

我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，因為:

一、 肇事車******號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務(wù)對此事故承擔(dān)責(zé)任

該車是***通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。

該車已經(jīng)與20xx年2月28日交付與***，并由其占有和使用。

我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與***簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認(rèn)書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。

我公司與***所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。

合同法第二百三十七條規(guī)定:“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

”其法律特征是:承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權(quán)。

分期付款買賣合同是指買受人將應(yīng)支付的總價款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。

即將價款分成若干份，分不同日期支付。

我公司與***所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。

該合同第二款、第三款第三項規(guī)定:由我公司根據(jù)承租人***的選擇確定了所購車輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。

租賃物確認(rèn)書與提車單也證明了這一點;第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險與租賃物的維修由承租人承擔(dān);第六款第15項也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實質(zhì)內(nèi)容充分說明了我公司與**之間的`合同是通過分期支付租金作為貸款(此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應(yīng)付租金明細表進一步證明。

我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。

而***對該車輛實際支配與管理該車輛。

最高人民法院《關(guān)于在實行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請示》批復(fù):“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”

最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定:“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。

但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整?！币罁?jù)以上實事與法律，對于告***駕駛******號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關(guān)。

二、***不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒有任何關(guān)系。

承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。

我公司即不向其發(fā)工資也沒有對其進行管理與紀(jì)律約束，被告人***不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動關(guān)系。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定:“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。

上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任?！彼?，對被告***的個人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒有承擔(dān)義務(wù)。

綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對***的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由***支配，***與我公司也沒有任何勞動關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據(jù)，請法庭維護我公司的合法權(quán)利，駁回原告對我公司之請求。

同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權(quán)利。

此致

***人民法院