已有身孕4個月的原告毋某懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 ，乘坐丈夫借來的轎車返回老家時發(fā)生懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 了交通事故懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 ，導(dǎo)致流產(chǎn)而受到精神傷害，遂起訴肇事車主要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金。昨日，鞏義市人民法院對本案作出一審判決，判令肇事車主賠償原告毋某經(jīng)濟(jì)損失285．3元及精神撫慰金8000元，賠償轎車車主原告陳某經(jīng)濟(jì)損失25909元。2005年9月2日17時許，司機(jī)劉-平駕駛豫qa1829號半掛大貨車行駛至連霍高速公路647公里時，因超載導(dǎo)致剎車失靈，先后追尾由申某（毋某丈夫）駕駛的另一原告陳某的豫al9658號小轎車及其懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 他兩輛車。事發(fā)次日，毋某感到不適，在家人的陪同

在生活中懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 ，我們應(yīng)該都知道懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 ，懷孕的女子是最脆弱懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 ，這些孕婦一個不小心跌倒懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 ，或者是被人沖撞驚嚇了一下，都有可能導(dǎo)致她腹中的胎兒流產(chǎn)，一條即將降世的小生命就會這么沒了。 那么，那些因?yàn)?交通事故 而導(dǎo)致流產(chǎn)的孕婦，可以向車禍肇事者索要哪些賠償呢? 交通事故孕婦流產(chǎn) 賠償標(biāo)準(zhǔn) 是什么 (一) 醫(yī)療費(fèi)用 發(fā)生了交通事故，除非是天選之人，不然的話不可能毫發(fā)無損，而孕婦流產(chǎn)，更加應(yīng)該去住院了，那么她們住院治療的費(fèi)用也是需要 交通肇事 者來承擔(dān)的。 根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條中的規(guī)定，交通事故受害人在住院治療結(jié)束之后，可以帶上住院治療費(fèi)用單據(jù)，用藥清單，病歷以及診斷證明去向交通肇事者和有關(guān)的保險公司索要賠償。 (二)誤工費(fèi)用 在交通事故中，孕婦因此發(fā)生了 人身損害 后，也可以要求賠償誤工費(fèi)，雖然說這個時候的孕婦一般是沒有工作或者是在休假中。 根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，就算是發(fā)生事故的時候，孕婦沒有固定的工作，只要她能夠開具她最近三年工作收入的證明，那么誤工費(fèi)用還是得由車禍肇事者來賠償。 (三)伙食費(fèi)用 這個費(fèi)用，就一般是按照國家公務(wù)人員出差的伙食標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用來進(jìn)行賠償。 (四) 護(hù)理費(fèi) 用 在孕婦因?yàn)榻煌ㄊ鹿拾l(fā)生了身體損傷，住院治療的期間，可能在生活上面會有一些不便，就需要家人或者是護(hù)工來照料。 一般來說，如果是護(hù)工來照料孕婦的話，護(hù)理費(fèi)用一般是賠償?shù)淖o(hù)工的誤工費(fèi)用，也就是說，補(bǔ)償?shù)氖亲o(hù)工照料孕婦而耽誤的工作收入。 如果是孕婦的家人來照料孕婦，那么護(hù)理費(fèi)用其實(shí)賠償?shù)氖瞧浼胰说恼`工費(fèi)用，補(bǔ)償?shù)氖瞧浼胰苏樟显袐D而耽誤的工作收入。 (五)交通費(fèi)用 這個一般就是賠償，孕婦在住院治療過程中消耗的運(yùn)輸交通費(fèi)用，或者是因?yàn)樾枰D(zhuǎn)院治療而消耗的車費(fèi)。 (六)住宿費(fèi)用 如果孕婦因?yàn)椴∏閭麆莸木壒?，需要去到更好的醫(yī)院進(jìn)行治療，那么其家人是肯定要陪同，他們住宿所用的費(fèi)用，也是可以進(jìn)行索賠的。 (七)營養(yǎng)費(fèi)用 孕婦因?yàn)榻煌ㄊ鹿识⒆恿鳟a(chǎn)的話，其身體和精神本來就會很是虛弱，再加上在交通事故中遭受了身體的損傷，是需要進(jìn)行營養(yǎng)的補(bǔ)充，來輔助住院治療，幫助其恢復(fù)身體的，這樣消耗的一筆費(fèi)用，也是可以索賠的。 (八) 殘疾賠償金 在住院治療結(jié)束之后，孕婦可以到相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，去做 傷殘鑒定 ，確認(rèn)了 傷殘 的等級之后，就可以根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，向交通事故肇事者索要?dú)埣操r償金。 (九)精神撫慰金 確實(shí)，孕婦在得知了自己辛苦懷上的孩子就這樣流產(chǎn)了，精神肯定會遭受很大的打擊，從道德上我們是支持孕婦索要精神撫慰金的，但是因?yàn)橄嚓P(guān)法律沒有這個規(guī)定，再加上在法律上，并不認(rèn)為未出生的胎兒具有人的權(quán)利，所以精神撫慰金一般是要不到的。

交通糾紛:交通事故導(dǎo)致的流產(chǎn)是否可以賠償精神損害？

【案例】

2011年8月4日，原告秦某駕駛自己的二輪摩托車駕駛原告莫某即其妻子沿X335線行駛至廣西貴港市方向23km+200m處時，與被告秦某駕駛被告貴港市港北農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心所屬小型汽車發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告秦某門診治療花費(fèi)897元，原告莫某被送往貴港市人民醫(yī)院住院治療。因治療需要，采用無痛人工流產(chǎn)終止妊娠。原告莫某住院19天出院，醫(yī)療費(fèi)9516元，被告秦某某已支付7300元。出院時醫(yī)囑:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，休息滿15天，三個月后再復(fù)診。事故由貴港市公安局交警支隊四大隊處理，認(rèn)定被告人秦某某對事故負(fù)全部責(zé)任，原告人秦某某、莫某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告莫某因交通事故流產(chǎn)，造成了巨大的精神損害，對其心靈的創(chuàng)傷持久難愈。因此，當(dāng)懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 他告訴法院時，他要求被告支付精神損害賠償。

【爭議】原告莫某精神損害是否應(yīng)當(dāng)賠償？

[審判]

法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故經(jīng)公安交警部門確認(rèn)，被告秦某某對事故負(fù)全部責(zé)任，原告秦某、莫某無責(zé)任。事故原因分析合理，責(zé)任劃分正確，我院接受。參照《2011年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》，本次事故造成原告秦某花費(fèi)897元用于門診治療，造成原告莫某損失如下:1。醫(yī)療費(fèi)9516元懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 ；2.護(hù)理費(fèi)919元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元；4.誤工費(fèi)1644元；5.營養(yǎng)費(fèi)，原告知3000元過高，原告莫某因傷流產(chǎn)，有醫(yī)生囑咐加強(qiáng)營養(yǎng)，法院判決支付1500元；6.交通費(fèi)500元；7.精神撫慰金原被告知22715元過高，原告莫某因傷流產(chǎn)，確實(shí)給兩原告造成了巨大的精神痛苦。法院判決1萬元，上述兩原告經(jīng)濟(jì)損失合計25736元，被告已支付7300元，尚余18436元。被告中國人民保險公司作為涉案汽車的承保人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國人民保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告莫某醫(yī)療費(fèi)897元、醫(yī)療費(fèi)9103元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失8436元。由于被告中國人民保險公司已全額賠償原告損失，被告貴港市港北區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心、秦某無需再次賠償。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，法院作出判決:被告中國人民保險公司賠償原告秦某經(jīng)濟(jì)損失897元，賠償原告莫某經(jīng)濟(jì)損失17539元。

【評論】

本案的處理有兩個特點(diǎn):一是合理運(yùn)用自由裁量權(quán)，依法保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，主要表現(xiàn)在:一是營養(yǎng)費(fèi)的處理。原告莫某治愈出院。醫(yī)生建議:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。因此，其索要營養(yǎng)費(fèi)的請求在法律上是正當(dāng)?shù)?，但其索要營養(yǎng)費(fèi)3000元未能提交相應(yīng)證據(jù)，被告保險公司僅同意賠償510元，雙方分歧較大。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告確實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，并提供法律證據(jù)予以證明，故根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和照顧原告?zhèn)樽们橹С?500元；(二)精神損害賠償?shù)闹С帧Ｔ嬉粤鳟a(chǎn)給他造成巨大精神痛苦為由，上訴要求精神損害賠償22715元，被告保險公司辯稱，精神損害賠償只有構(gòu)成殘疾才能產(chǎn)生，但原告因無證據(jù)證明造成殘疾，不同意賠償。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，給他人造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，原告莫某因交通事故流產(chǎn)，侵犯了其作為準(zhǔn)媽媽保護(hù)胎兒正常發(fā)育和出生的權(quán)利，造成了巨大的精神損害，對其心靈的創(chuàng)傷持久且難以愈合。故原告精神損害賠償請求可以支持，并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，判決被告保險公司賠償原告精神損害賠償金1萬元。

二、判決正確，當(dāng)事人送達(dá)判決書，并主動履行義務(wù)，友好解決糾紛。具體表現(xiàn)在:(1)正確適用法律，依法認(rèn)可原告的損失。根據(jù)法律規(guī)定的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)以及當(dāng)事人提交的證據(jù)，原告不能提供證據(jù)的，從維護(hù)弱勢群體利益和履行能力的角度出發(fā)，充分發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，切實(shí)保障當(dāng)事人的合理權(quán)益，實(shí)現(xiàn)法律原則規(guī)定與法官自由裁量權(quán)的有效統(tǒng)一。(二)事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確。根據(jù)事故認(rèn)定書中劃分的責(zé)任，確定賠償義務(wù)人。事故認(rèn)定書認(rèn)定被告秦振新負(fù)全部責(zé)任，但兩原告不負(fù)責(zé)任。因事故涉及的車輛由被告的保險公司投保，且有較強(qiáng)的交通保險，根據(jù)《道路安全法》第七十六條的規(guī)定，確定由保險公司先行承擔(dān)保險限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其他兩名被告承擔(dān)不足部分。因保險公司已能全額賠償原告損失，被告秦某某及貴港市港北區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心無需作任何賠償；(3)程序適當(dāng)并遵循不要告訴的原則。事故發(fā)生后，被告秦某某向兩原告支付了7300元，并告知其可以根據(jù)保險合同中的約定向被告保險公司索賠，以保護(hù)自己的權(quán)益。本案不予處理，符合不要告訴別人。的原則。

本案判決后，各方均表示愿意送達(dá)判決書。判決生效后，被告的保險公司自覺履行了義務(wù)。兩原告將自己保管的醫(yī)藥費(fèi)交給被告秦某某，并配合其友好向保險公司索賠，取得了當(dāng)事人送達(dá)判決書、自覺履行義務(wù)、化解糾紛、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的良好效果。

交通事故由交警出具事故認(rèn)定書劃分責(zé)任，事故各方按比例承擔(dān)賠償責(zé)任?！睹穹ǖ洹罚ǚ桑┑?179條規(guī)定，人身損害賠償項目包括：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。如果協(xié)商不成的，被侵權(quán)人可以起訴肇事者及保險公司索賠。

遭受精神損害項目和標(biāo)準(zhǔn)：賠償權(quán)利人(受害人或者死者近親屬)向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》予以確定。

參考資料內(nèi)容如下：

《中華人民共和國民事訴訟法》（法律）

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》（法律）

第十六條 涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金懷孕車禍流產(chǎn)精神撫慰金 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2020〕17號）

第一條 因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者非法人組織。