1、“車撞狗”案件是否為交通事故交通安全法明確規(guī)定交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。據(jù)此車把狗撞了是哪里管 ，交通事故的構(gòu)成有四個要素車把狗撞了是哪里管 ：一是事故主體是車輛車把狗撞了是哪里管 ；二是事故空間在道路上；三是事故原因系過錯或意外；四是事故后果包括人身傷亡或財產(chǎn)損失。對“車撞狗”案件而言，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與狗相撞后，一般會造成狗被撞死或撞傷、車輛受損等，狗作為主人的個人財產(chǎn)，被撞傷或者撞死應(yīng)當(dāng)屬于財產(chǎn)損失。同時，事故有時會造成車輛一方人員傷亡。因此，“車撞狗”事故符合交通事故的構(gòu)成要素，應(yīng)屬交通事故。

2.如何確定“車撞狗”案件的當(dāng)事人“車撞狗”案件中將車輛駕駛?cè)撕统塑嚾俗鳛槭鹿十?dāng)事人一般沒有爭議，關(guān)鍵是能否把狗的主人作為一方當(dāng)事人。狗主人能否作為當(dāng)事人，主要看其行為是否與交通事故的發(fā)生有必然的關(guān)系。法律對此未作規(guī)定，地方性法規(guī)以太原為例，《太原市養(yǎng)犬條例》規(guī)定，養(yǎng)犬人應(yīng)遵循的規(guī)定有外出束牽引帶，并由成年人攜帶。狗主人因狗上路未牽引而造成交通事故存在過錯，其主人的行為與交通事故的發(fā)生有必然關(guān)系，應(yīng)作為交通事故的當(dāng)事人。

3.如何確定“車撞狗”案件當(dāng)事人責(zé)任道路交通安全法第九十一條規(guī)定了交通事故責(zé)任認(rèn)定的總原則，即公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第四十五條對此也做了具體規(guī)定。對于“車撞狗”交通事故的責(zé)任認(rèn)定，就是要分析車輛駕駛?cè)伺c狗主人的行為對事故發(fā)生所起作用或者過錯的嚴(yán)重程度。對于“車撞狗”交通事故的責(zé)任認(rèn)定，以江蘇省為例，《江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊關(guān)于交通事故處理有關(guān)問題的意見》第三條之規(guī)定：對車輛與寵物犬只等在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產(chǎn)損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理。對此類事故中，因?qū)櫸锶坏任此┫禒恳蛘郀恳划?dāng)引發(fā)事故的，其所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任。

4、據(jù)此，對于“車撞狗”事故責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)按照過錯責(zé)任原則，認(rèn)定各方的責(zé)任：車輛正常行駛無違法行為和過錯，狗未用束犬鏈牽領(lǐng)的可認(rèn)定狗主人全責(zé)；如果車輛駕駛?cè)嘶蛘叱塑嚾擞羞`法行為或者過錯的，根據(jù)車輛駕駛?cè)恕⒊塑嚾撕凸分魅诉^錯的嚴(yán)重程度確定各方責(zé)任；對經(jīng)過調(diào)查無法確定狗主人的情形，記錄調(diào)查得到的事實，將認(rèn)定書交車輛駕駛?cè)撕统塑嚾?，并根?jù)車輛駕駛?cè)撕统塑嚾诉^錯的嚴(yán)重程度確定各方責(zé)任；對被撞狗確無主人，且車輛駕駛?cè)撕统塑嚾藷o導(dǎo)致交通事故的過錯，可按照意外事件處理。綜上，隨著“車撞狗”類案件的增多，明確“車撞狗”事故屬于交通事故，交管部門的正確認(rèn)識對處理該類案件至關(guān)重要。特別是造成人員傷亡的案件，交管部門接警后，應(yīng)當(dāng)對交通事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗檢查、收集證據(jù)，并制作交通事故認(rèn)定書。

法律分析：道路交通安全法定義的交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件車把狗撞了是哪里管 ，車輛在道路行駛時與狗相撞，造成車輛損壞或者狗死亡的，屬于交通事故。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)報警。

交管部門接到車狗相撞交通事故報警后應(yīng)當(dāng)受理，并作必要的現(xiàn)場記錄，核實事故損失，判定當(dāng)事雙方責(zé)任。認(rèn)定此類交通事故責(zé)任應(yīng)把負(fù)有管理責(zé)任的寵物狗主人作為一方當(dāng)事人，根據(jù)交通事故當(dāng)事人行為對發(fā)生交通事故所起作用及過錯程度，確定當(dāng)事人責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任車把狗撞了是哪里管 ；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

法律分析：道路交通安全法定義車把狗撞了是哪里管 的交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件，車輛在道路行駛時與狗相撞，造成車輛損壞或者狗死亡的，屬于交通事故。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)報警。

交管部門接到車狗相撞交通事故報警后應(yīng)當(dāng)受理，并作必要的現(xiàn)場記錄，核實事故損失，判定當(dāng)事雙方責(zé)任。認(rèn)定此類交通事故責(zé)任應(yīng)把負(fù)有管理責(zé)任的寵物狗主人作為一方當(dāng)事人，根據(jù)交通事故當(dāng)事人行為對發(fā)生交通事故所起作用及過錯程度，確定當(dāng)事人責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任車把狗撞了是哪里管 ；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

開車撞死寵物，車主需要承擔(dān)的責(zé)任都是比較小的，一般來說，都是無責(zé)或者是30%以下的責(zé)任。

寵物在路上亂竄，是屬于主人照看不周的。

這就好比：車把狗撞了是哪里管 你走路，低頭在那邊玩手機，不小心人家走過來「咚」撞車把狗撞了是哪里管 了一下，「哎呀」手機掉在地上，「啪」摔碎了。

那多半要人家賠，但一般是賠一點，不會全部都賠吧？差不多的意思。

開車時撞死寵物狗，責(zé)任算誰的？交警判車主主責(zé)，真的合理嗎？

撞到之后開車走了，算不算“逃逸”

雖然車主可能承擔(dān)的責(zé)任是比較輕的，但是各位朋友千萬要牢記一點：

撞到狗或者其車把狗撞了是哪里管 他動物之后，千萬不要說：“狗沒事的，又不是人?！薄概杜杜丁构茏约洪_掉了，那是不行的。

參考《中華人民共和國道路交通安全法》第119條的規(guī)定：交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。

開車時撞死寵物狗，責(zé)任算誰的？交警判車主主責(zé)，真的合理嗎？

狗是屬于什么？狗是屬于個人財產(chǎn)。

《中華人民共和國民法通則》第75條規(guī)定：公民的個人財產(chǎn)中，就是包括了牲畜的。

再根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第112條：

交通肇事逃逸是指發(fā)生道路交通事故之后，當(dāng)事人為逃避法律責(zé)任，駕駛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場的，以及潛逃藏匿的行為。

開車時撞死寵物狗，責(zé)任算誰的？交警判車主主責(zé)，真的合理嗎？

簡單講是這么個意思，就是：你撞死狗，的確也是算交通事故的。

你直接走，就是逃離現(xiàn)場，想要不承擔(dān)那個不太大的責(zé)任，不管你責(zé)任多大，反正你逃了，肇事逃逸。

歸根結(jié)底就這么個原則：撞到了之后，最好是積極地下車處理，你剛才走了，會發(fā)生什么事情？12分，2000塊，直接吊照。

撞死了要不要賠

責(zé)任怎么劃分

至于下車處理的時候，責(zé)任是怎么來劃分，就要看狗是在什么情況下被撞的。

首先，我們就要確定這個狗是不是有狗證，如果沒有的話，就沒有辦法證明是狗主人的個人財產(chǎn)了，對不對？

開車時撞死寵物狗，責(zé)任算誰的？交警判車主主責(zé)，真的合理嗎？

就和車子沒有行駛證一樣的，理論上是可以不賠錢的。

然后，要看狗主人有沒有牽好狗繩，這是很重要的證據(jù)，如果是沒有牽好寵物的情況下，車主是無責(zé)或者是負(fù)次要責(zé)任的。

比如說：2019年5月，寧波象山警方在處理了一起寵物死亡的交通事故的時候，就是因為狗主人沒有牽好寵物，寵物主人是需要負(fù)事故主要責(zé)任的。

按道理來講，車主應(yīng)該是無責(zé)的，但是判主、次責(zé)任的理由是比較模糊的，法律上也沒有相關(guān)條款的，所以基本上是按照交警的判斷來的。

有些地方也出臺了相應(yīng)措施，來避免這種執(zhí)法盲區(qū)。

比如說：江蘇省公安廳發(fā)布過《關(guān)于交通事故處理中有關(guān)問題的意見》，上面講。

開車時撞死寵物狗，責(zé)任算誰的？交警判車主主責(zé)，真的合理嗎？

對車輛和寵物犬只等在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成寵物犬只等傷亡的，按照交通事故處理。

而且此類事故當(dāng)中，寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當(dāng)發(fā)生事故的，其所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任。

如果自己沒有交通違法行為，好好地在那邊開，天上飛過來一只狗，「啪」撞在擋風(fēng)玻璃上，玻璃碎掉、狗死掉，這狗我們不賠的，至少江蘇是這樣的。

車主該賠多少錢

事實的情況下講，不少人會碰到的問題是：賠多少錢僵持不下。

在交通事故當(dāng)中，負(fù)主要責(zé)任的一方，承擔(dān)損失一般是70%到90%，負(fù)次要責(zé)任的，對應(yīng)的就是承擔(dān)損失的10%到30%。

開車時撞死寵物狗，責(zé)任算誰的？交警判車主主責(zé)，真的合理嗎？

賠錢的時候，就是按照責(zé)任來劃分的，狗買來多少錢，按照責(zé)任比例來賠就可以了。

如果因為賠償金額問題僵持不下，就需要狗主人來進(jìn)行民事訴訟了，土話就叫“打官司”。

最后還有一點，我們車主朋友是需要注意的：如果車子有受損的話，車主還是可以根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，要求狗主人賠償車輛損失的，這個也不要漏掉。

開車時撞死寵物狗，責(zé)任算誰的？交警判車主主責(zé)，真的合理嗎？

不要盲目私了，讓警察定責(zé)

總得來講，一般狗出事故都是沒拴狗繩導(dǎo)致的，這個千萬要注意。

這種情況下，也不建議盲目私了，最好就是讓警察過來，幫我們看看清楚，到底是怎么樣，然后把責(zé)任給定定清楚，和和氣氣地把事情做好。

我們就這么想想：如果我是車主，車子被撞壞了，很心疼；同樣，如果我是狗主人，這條狗死掉了，我比你還心疼呢，對不對？大家互相體諒一下。

開車時撞死寵物狗，責(zé)任算誰的？交警判車主主責(zé)，真的合理嗎？

也正是因為是這樣，雙方也是比較難達(dá)成和解的了，交警來比較好，也算是給彼此一個臺階下，對不對？

我們自己規(guī)規(guī)矩矩開車，碰到這種事情，打電話給交警就好了，也不要太慌，無責(zé)或者次責(zé)是大概率的。

撞到500萬的豪車賠不起，怎么辦

如果碰上自己開車違章了，闖了個紅燈，撞死了一個狗，是我賠？還是保險公司賠？賠多少？

如果說：我自己開車的時候，撞到的不是狗，一輛是500萬的豪車，是我賠？還是保險公司賠？賠多少？

就關(guān)于賠錢這件事情，路上真的是……奇奇怪怪的事情很多，我一搜，資料和案例比我想象中還要多。

要根據(jù)具體情況而定車把狗撞了是哪里管 ，狗沒拴鏈子電瓶車正常行駛狗主人全責(zé)車把狗撞了是哪里管 ，如果狗沒有鏈子拴著車把狗撞了是哪里管 的車把狗撞了是哪里管 ，且撞狗的車是正常行駛沒有違法行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。狗沒拴鏈子電瓶車也違法行駛就都有責(zé)任。

法律分析

如果車輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的。如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護(hù)義務(wù)，具體的賠付調(diào)解商量。若狗拴了鏈子車主全責(zé)如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子，狗被車輛撞了，受理調(diào)解時，一般情況下會判定為車主負(fù)全責(zé)，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務(wù)，車主對狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償。沒栓繩的由狗主人承擔(dān)責(zé)任。車和狗發(fā)生交通事故按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理。 對車輛與寵物犬只等在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產(chǎn)損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理；對此類事故中，因?qū)櫸锶坏任此┫禒恳蛘郀恳划?dāng)引發(fā)事故的，其所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任。在責(zé)任認(rèn)定中，寵物狗拴繩與否，是判定駕駛員責(zé)任的一方面依據(jù)。寵物狗主人有安全照看的義務(wù)，但同時駕駛員也有安全駕駛的義務(wù)。在司法實踐中，寵物狗沒有拴繩在責(zé)任認(rèn)定方面是有被認(rèn)定為主責(zé)或次責(zé)的情況的，具體責(zé)任認(rèn)定還是要依據(jù)交警現(xiàn)場勘查來定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。